Avocatura Com - Justitie fara secrete

s.c. incheie un contract de creditare cu banca x.Sc. nu isi indeplineste o parte din obligatiile sale( nu ne referim la obligatii de plata) si primeste o hartie( nu este intitulata nici cum) prin care i se aduce la cunostinta ca daca pana la data de 30.05.2005 nu isi indeplineste obligatiile, suma datorata de firma( restul de plata), impreuna cu costurile aferente devine scadenta , fara drept de intarziere.
Intrebari.
1. contractul de credit este titlu executoriu si , in consecinta la data de 1 daca nu se plateste , se trece direct la executare silita?
2. Se mai trimite somatie de plata dupa data de 30?
3. Daca s.c. nu isi executa obligatiile si este pusa in situatia de a rambursa restul de plata, ea trebuie sa plateasca si comisionul de 3% prevazut in contract pentru rambursare anticipata? Precizez ca s.c. , ajunsa in situatia asta ii obligata sa restituie restul de plata si in mod normal nu am putea vorbi de o rambursare anticipata, dar in acelasi timp ma gandesc ca costurile aferente care insotesc suma scadentas-ar putea referi la acest lucru, ele nefiind definite in contract.

Uita-te pe contractul incheiat intre SC si Banca. In principiu, bancile isi pun in contract ca prezentul contract este titlu executoriu si .... bla....bla....
Ideea este ca ar trebui sa iei legatura si cu banca mai ales daca nu poti plati.

minodora wrote:Uita-te pe contractul incheiat intre SC si Banca. In principiu, bancile isi pun in contract ca prezentul contract este titlu executoriu si .... bla....bla....
Ideea este ca ar trebui sa iei legatura si cu banca mai ales daca nu poti plati.

ideea e ca in contract nu scrie ca prezentul contract este titlu executoriu.

daca nu se specifica expres in contract si nici nu vad cum ar putea, contractul nu este titlu executoriu intrucat nu se poate constat o creanta certa intrucat prestatiile sunt succesive dar sunt sigur ca se va merge pe somatie de plata
nu mi-as face griji pentru comisionul de plata anticipata intrucat nu este vorba aici de o plata anticipata voluntara ci de o rezolutiune/reziliere a contractului cu daune interesecare probabil depasesc comisionul de 3 %

contractul de credit bancar constituie titlu executoriu indiferent daca este sau nu specificat expres in cuprinsul lui. Art.56 alin.2 din Legea 58/1998.

Nu se poate trece direct la executare, fara a se indeplini procedura investirii cu formula executorie. (unii sustin insa contrariul).

nu poate fi vorba de perceperea comisionului pentru plata anticipata din moment ce executarea silita nu poate purta decit asupra creantelor exigibile si bineinteles pentru ca plata este considerata executarea voluntara si nu silita a obligatiei. (cum este cazul de fata)

da, este un "curent", cel putin la J1; mi s-au respins pe banda cererile de investire pentru motivul ca nu mai este necesara investirea unui titlu pe care insasi legea l-a investit cu putere executorie; mai spuneau ceva si despre simplificarea formalitatilor in vederea alineirii la legislatia europeana;

ce ma intereseaza este ca se mai trimite somatie de plata? scrie clar ca nerespectarea obligatiilor face ca intreg restul de plata devine scadent , fara drept de intarziere.
contractul este titlu executoriu.

eu zic ca da, se va trimite somatie;
contractul fiind titlu executoriu, se va merge cu el la executor, care va urma procedura;
aspectul ca acest contract este titlu executoriu scuteste banca de o actiune in instanta, dar procedura executarii silite este aceeasi;

Se practica somatia dar nu este obligatorie, se poate investi cu formula executorie direct. In opinia mea trebuie sa iei lagatura cu banca si sa solutionati amiabil.