Avocatura Com - Justitie fara secrete

Intrnun proces de revendicarea proprietatii, nationalizate fara titlu, din care sna vindut un apartament (revendicat inaintea aa;, se gasesc in fata 2 titluri la fel de valabile, a acestuia si al proprietarului original (decizia c Const 145/2004 ) Dar deoarece Curtea Const (decizia 145/2004) spune ca prin legea 10 art 46 al 2, statul vine in sprijinul chiriasului cumparator, statul intervenind in sprijinul uneia din parti, egalitatea de arme e rupta. Ca sa fie egalitate de arme ar fi trebuit ca sa se lase sa se judece cf codului civil fara alte interventii.

as dori sa cunosc parerea Dvs.multumiri
Nady

In cazul precedent, daca cele 2 titluri(ale proprietarului original si al cumparatorului de buna credinta) sunt egale si se exclud reciproc (Curtea const 145/2004/) cum se hotaraste care ramane proprietar ?
Nady

Situatia este intr-adevar interesanta pentru ca avem doua titluri de proprietate din care , dupa parerea mea, numai unul este valabil, celalalt fiind dobandit de la un proprietar aparent, nu cred ca poate fi opus adevaratului proprietar decat daca s-ar putea invoca uzucapiunea.