Avocatura Com - Justitie fara secrete

In ce constau mai exact dezabterile si concluziile scrise stipulate in aceste articole ?

Cand instanta apreciaza ca s-a incheiat cercetarea judecatoreasca (adica administrarea probelor in fata instantei), acorda cuvantul partilor ceea ce inseamana ca s-a intrat in dezbaterea cauzei pe fond (moment procesual important pentru ca, numai pana la inceperea dezbaterilor poate fi schimbata compunerea completului, in cazul in care cercetarea a fost efectuata de un organ necompetent, cauza nu se mai restituie procurorului, daca acest lucru se constata dupa inceperea dezbaterilor etc)
Dezbaterile sunt nu numai pe fond (dezbaterea fondului este o etapa distincta a procesului penal) ci si pe probleme de procedura sau in privinta administrarii sau admisibilitatii probelor etc.
Aceste dezbateri (in privinta probelor, pe probleme de procedura etc) au loc inainte de trecerea la dezbaterea fondului.
Ceea ce partile sustin oral, pot consemna si in scris (acestea sunt concluziile scrise)

De multe ori, chiar instanta solicita partilor sa depune concluzii scrise.

Sper sa ma fi facut inteleasa.

daca vrei sa fiu mai explicit dezbaterile sunt ca pledoaria finala in filmele americane adica mai intai procurorul cere condamnarea in majoritatea cazurilor si achitarea sau incetarea mai rar si aparatorul cere si el ceva acolo fie achitare/incetare fie suspendare pedeapsa minima etc. si in cazul in care instanta crede ca avocatul poate mai multe dacat spune ii cere concluzii scrise

sau cele mai simple concluzii sunt "las la aprecierea instantei "dar pe care eu nu le-am folosit pana acum