Avocatura Com - Justitie fara secrete

In barem, la penal, nu scrie care era incadrarea corecta dar din discutiile de la tribunal, cu unii judecatori care au avut rude sau cunostinte care s-au prezentat la examen, am aflat ca s-a notat cu 2 puncte incadrarea in art. 178 sau 174 Cod penal.
Va vine sa credeti ca a fost posibila aceasta aberatie?

In ziua de 7 octombrie 2003, intr-un parc, a avut loc o altercatie intre AB si CD, ocazie cu care AB lovindu-1 puternic pe CD cu palma peste fata, a determinat dezechilibrarea acestuia si caderea sa pe asfalt. CD si-a pierdut cunostinta si a fost transportat de urgenta la spital. Dupa internare, medicii au constatat decesul lui CD.
Stabiliti incadrarea juridica a faptei comise de AB si motivati daca este obligatorie asistenta juridica a inculpatului.

Daca incadrarea retinuta de comisie a fost art. 178 va dati seama ca si la procedura penala au pierdut 3 puncte cei care au dat raspunsul corect?

Concluzia ar fi ca oamenii care au scris corect, art. 183 au pierdut 5 puncte (2 la penal si 3 la procedura penala) si au luat 5 puncte cei care au dat raspunsuri gresite!

Socant!!!

Eu am scris art. 183 si nici prin cap nu mi-a trecut ca ar putea spune altcineva alceva.
Mai stie cineva de zvonul asta cu incadrarea in art. 178 sau 174 Cod penal?

Dar normal ar fi sa se faca public cum s-a corectat, nu sa traim la cheremul zvonurilor.

Pai daca incadrarea era pentru 178 , atunci cum mai motivai asistenta juridica ?
Eu am incadrat fapta la 183 , iar asistenta juridica am motivat-o cf. art. 171 C.pr.pen. alin. 3 .

Si cat ai luat la penal si procedura penala?

Intr-adevar , la pr. penala ma asteptam sa iau 10 , dar am luat 7,50 , iar la penal ma asteptam intre 8 - 8,50 si am luat 6.

De asta te-am si intrebat sa vedem daca ar fi posibil sa fie adevarat de se spune.
Oricum pana la urma vom afla.

Am o colega care a incadrat fapta la ucidere din culpa , iar la asistenta a trecut ca este obligatorie , dar fara motivare si .... surpriza - a luat nota mare , la care nu se astepta . Asta am aflat acum , in timp ce sunt pe site .

Asa ca zvonul s-ar putea sa fie corect.
Si eu, dupa ce am citit aici pe site ca s-ar putea sa existe problema asta am mai sunat si alti colegi care au dat examenul si mi-au spus ca si ei au auzit de incadrarea in art. 178 Cod penal.
Parca tot nu-mi vine a crede.

Eu au dat subiectele la judecatori si incadrarea au facut-o pe art. 183 , fara doar si poate .

178 mi se pare si mai deplasat decit 174....nici mie nu-mi vine a crede.

Si totusi trebuie sa credem , dupa punctajul pe care l-am obtinut

Cind se rezolva contestatiile? presupun ca va veti vedea teza atunci, nu? si veti auzi pe viu si parerea comisiei...

Nu cred ca s-a retiunut art. 174 pentru ca am sunat pe cineva care a scris art. 174 si m-am uitat ce note a luat.

Sa credeti voi ca ne vor arata tezele!!! La examenul unde am luat note mari la 2 obiecte si mici la celelalte , de parca erau la indigo : 9,75 , 9,75 , 4,50, 4,50 - am facut contestatie , memorii , iarasi memorii .... si nu au vrut sa-mi arate teza , motivand ca regulamentul nu prevede acest lucru .
Asa ca ma astept ca si la acest examen sa procedeze la fel .