Avocatura Com - Justitie fara secrete

In ultimul timp toata lumea cere daune morale. In practica, oare care este maximul care se acorda si in functie de ce?

Problema cu daunele morale este ca in sistemul nostru de drept nu exista judecata in echitate, motiv pentru care suntem obisnuiti sa avem texte clare de lege si reguli precise de cuantificare a unui prejudiciu.
Dupa ce Romania a tot pierdut la CEDO si dupa ce in motivari s-a retinut in mod frecvent ca o persoana se poate considera victima a unei incalcari a unui drept prevazut in Conventie, in masura in care statul nu a recunoscut incalcarea si nu a reparat aceasta incalcare in mod just, adica inclusiv din punct de vedere moral, instantele au inceput, cu timiditate, sa acorde si daune morale.
Nu exista criterii clare si, dupa parerea mea, cand acorda daune morale, judecatorul roman, practic judeca in echitate, motiv pentru care ramane la lumina si intelepciunea sa (cum spune codul civil).

La luminile.

Am recitit mesajul de mai sus si am observat ca acesta pare a fi o corectura inutila a celor scrise de Norocel. Drept pentru care, redau integral ceea ce am gandit in momentul postarii:

Mai rau, Codul civil lasa prezumtiile la luminile si intelepciunea judecatorului, ceea ce , in opinia mea, inseamna ca, in spete similare, acesta poate pronunta hotarari diferite, in functie de beculetul care i se aprinde..

pentru ca in domeniul asta poate exista similitudine dar niciodata identitate

Sau interese diferite.

vorbeam de latura civila ;)

Si eu de interesul judecatorului in cauzele respective.

am vrut sa fac o gluma care nu mi-a iesit, ma rog
esti liviu mihaiu cumva ? :)

Nu.