Avocatura Com - Justitie fara secrete

in situatia in care se face referire in dosar la un mijloc material de proba de pe care s/a si prelevat o amprenta dar despre care ulterior se spune ca nu a fost ridicat de la fata locului (in raspunsul la adresa instantei de punere la dispozitie pentru reexpertizare)desi intr/un proces verbal se consemnase ridicarea acestuia, ne aflam in situatia aplicarii art.64. al.2. respectiv mijlocul de proba a fost obtinut ilegal?

Din ce spui tu inteleg ca in procesul verbal incheiat cu ocazia ridicarii acelui obiect s-a consemnat ca obiectul a fot ridicat de acolo, dar nu ai spus daca obiectul a fost corect identificat si sigilat si daca in PV s-a consemnat indeplinirea acestor operatiuni.

in procesul verbal se consemneaza faptul ca a fost ridicat. atat. in raspunsul la adresa instantei s/a aratat ca in mod gresit s/a consemnat ca s/a ridicat .............politia nu detine mijlocul material de proba

admitem ca nu s/a ridicat mijlocul material de proba si asfel au fost incalcate art. 96,97,109 C.p.p. atunci amprenta ridicata de pe un astfel de mijloc material de proba poate fi folosita in procesul penal sau se aplica art 64.alin.2?

Daca din PV nu rezulta clar ca s-a ridicat acel obiect din locul respectiv si ca obiectul pe care este amprenta a fost identificat corect si sigilat, atunci "proba" respectiva nu poate fi folosita si trebuie inlaturata.