Avocatura Com - Justitie fara secrete

o institutie obsteasca face plati prin casa ,plati validate de cmisia de cenzori si aprobate de forurile abilitate ale acesteia,iar bani din care se fac platile nu sint publici.Bani se platesc prin dispozitie de plata si pe tabele in care sint numele si semnaturile celor care au primit bani.Dupa 1 an cel care a dat bani si cel care a primit bani spun ca bani au ajuns la altcineva decit cei din documente.Mentionez ca si cel care a dat si cel care a primit si au trecut datele personale pe dispozitiile de plata si le-au semnat olograf unu la dat iar celalalt la primit.Deasemenea iau convins si pe cei de pe tabele sa spuna ca nu au luat bani.Intrun eventual proces care crezi ca ar fi solutia?

Atunci daca semnatura lor olografica este originala, ce treaba mai are obstea cu cine a dat si cine a primit?
Cei care au dat sau au primit, sa raspunda.

Daca cei care au dat si cei care au luat ameninta ca nu vor recunoaste ba mai multvor declara ca alta persoana a luat bani,intr-un eventual proces,ce va fi luat in considerare documentele contabile sau declaratiile celor implicati in proces? Multumesc

toate...si se coroboreaza intre ele...inscrisurile(in speta semnaturile acestora olografe)primeaza in fata declaratiilor...daca ei au semnat ca au primit acei bani, chiar daca au fost folositi doar ca paravan, trebuie sa se poata proba ca lucrurile chiar asa au stat...pana una alta, avem incasare-plata,semnatura olografa ca acelea sunt perosoanele, docsurile contabile care zic aceleasi lucru,restul...sunt povesti....ca sa se poata proba acest paravan,e nevoie de mai mult...ori eu,asa la prima vedere...zic caci foarte greu daca nu chiar imposibil sa se faca asta...delcaratia in fata onoratei,a semnatarilor olograf,fiind perceputa asa...ca o razbunare pe insitutia respectiva...daca sutn mai multi care sa spuna acelasi lucru,si ca intr=un felesau altul erau fortati sa semneze acele acte...lucrurile se schimba...