Avocatura Com - Justitie fara secrete

Buna ziua!
Mi s-a postat in fata geamului apartamentului meu 8 antene satelit de receptie televiziune pe un cadru metalic de 4 m, fara acordul nostru si al asociatiei de proprietari.Am deschis un proces la judecatorie avand ca obiect obligatia de a face pentru ridicarea constructiei si a antenelor in cadrul carei am invocat exceptia de nelegalitate act administrativ,autorizatiei de construire. Sunt acum la rejudecarea fondului si mi se cere sa precizez daca obiectul cererii de chemare in judecata il constituie exceptia de nelegalitate act administrativ sau pe fond anularea autorizatiei de construire, demolarea si ridicarea constructiei de 8 antene receptie TV, la care se refera autorizatia.
Totodata ne pune sa precizam daca insistam in cererea de suspendare a primului ciclu procesual, asta pt. ca dosarul de la judecatorie s-a suspendat pana la solutionarea exceptiei care tb.judecata in procedura de urgenta dar dureaza de ani.
Ce ma sfatuiti sa fac? Sa mentin ca obiect al cererii exceptia de nelegalitate sau sa ma judec pe fond si sa cer anularea autorizatiei si ridicarea constructiei?
In ce conditii ar fi admisibila exceptia de nelegalitate?
Va multumesc anticipat!

Parca v-am mai raspuns cu privire la acest proces, cu privire la raportul de expertiza.

Renuntati la exceptia de nelegalitate si la suspendare si cereti doar "anularea autorizatiei de construire, demolarea si ridicarea constructiei de 8 antene receptie TV, la care se refera autorizatia" pentru motivul a nu au obtinut acordul vecinilor anterior emiterii autorizatiei de contruire, care lipseste de la dosarul autorizatiei, desi este un aviz prevazut prin lege in lipsa caruia nu poate fi emisa autorizatia, precum si, datorita faptului ca si beneficiarul autorizatiei nu a respectat distanta minima fata de cladirea dvs., pe intreaga inaltime a constructiei nu numai la baza acesteia, prevazuta in proiectul depus la dosar in vederea obtinerii autorizatiei de construire.

Pe exceptia de nelegalitate este mai greu sa o dovediti, pentru ca primaria se apara sustinand ca toate avizle cerute prin certificatul de urbanism sunt la dosar, deci , autorizatia este emisa in mod legal, iar dvs. va este greu sa dovediti tocmai faptul ca prin certificatul de urbanism primaria trebuia sa ceara sa fie depus si avizul locatarilor din blocul vecin, legea fiind interpretabila tocmai prin faptul ca legiuitorul nu a prevazut si cazul dvs., respectiv, al constructiei cu aceasta destinatie, pe care se amplaseaza un alt echipament, motiv pentru care gabaritul acesteia se mareste, micsorandu-se astfel distanta legala, prevazuta in norme si autorizatia de construire, fata de cladirile adiacente.

Multumesc pentru raspunsuri,domnule avocat!
Vroiam sa va spun ce s-a intamplat. Stiti ca v-am spus ca partea adversa, Primaria si firma de TV mi-au invocat exceptia inadmisibilitatii actiunii cu privire la procedura prealabila. In incheiera de sedinta de la un termen la care eu nu am fost prezenta au scris ca eu in calitate de reclamant as fi invocat exceptia aceasta. La urmatorul termen am cerut sa se rectifice acest lucru problema e ca s-a judecat si in hotarare se specifica ca eu as fi formulat aceasta exceptie:Respinge exceptia inadmisibilitatii actiunii formulata de reclamanta, desi nu eu am invocat exceptia ca nu era in interesul meu. Cum este posibil acest lucru?
Mi-a respins cererea de anulare a expertizei (am facut asa cum m-ati sfatuit d-vs cu pozele) si cercetarea la fata locului. Mi-a respins si cererea de anulare a autorizatiei.
Acum tb. sa fac recurs. Pe mine cel mai mult ma deranjeaza ca a scris in hotarare ca am formulat eu aceea exceptie.
Ce ma sfatuiti sa cer in recurs in legatura cu asta? Casare hotararii si pentru greseala care s-a facut cu exceptia?
O zi buna!

Buna ziua!
Domnule vulpacris,vroiam sa va mai intreb ceva. Am renuntat atunci la exceptia de nelegalitate si am modificat obiectul dosarului in anularea autorizatiei de constructie,demolarea siridicarea constructiei.
Am facut recurs si le-a anulat autorizatia de constructie in contencios administrativ dar demolarea si ridicarea constructiei a considerat instanta ca face obiectul dosarului de la judecatorie dosar in care invocasem initial exceptia de nelegalitate.
Mi-a dat termen in dosarul de la judecatorie, insa eu vroiam sa va intreb daca nu cumva acest dosar a ramas fara obiect avand in vedere ca eu cerusem anularea autorizatiei de constructie si demolarea constructiei.Din moment ce autorizatia de constructie a fost anulata de instanta de contencios administrativ cred ca se impune si demolarea constructiei,deci dosarul a ramas fara obiect.
Ce parere aveti?Multumesc anticipat pt. orice raspuns!

Buna ziua!
Nu mi-a raspuns si mie nimeni?
Daca instanta le-a anulat autorizatia de construire a antenelor nu pot sa le si daram?
Multumesc frumos pt.raspunsuri!

Nu am vazut postarile anterioare.

Felicitari ! pentru anularea autorizatiei.

Nu au mai admis expertize si altele deoarece s-au convins din fotografiile depuse, iar ce au retinut gresit, se mai intampla, dar s-a corectat in recurs.

Judecatorii au dreptate.

In contencios administrativ au anulat autorizatia, urmand ca acum, la judecatorie, pe drept comun, in actiunea cu obiectul de a face, sa se dispuna demolarea constructiei, care este o prezumtie data de anularea autorizatiei.

Numai dupa ce hotararea de demolare, pe care o sa o dea judecatoria, ramane definitiva si irevocabila, si o investiti cu formula executorie, puteti sa cereti demolarea, fie de catre proprietarul antenei, de buna voie, fie cu ajutorul unui executor judecatoresc.

Bafta !

Multumesc frumos de raspuns!
Sa speram ca judecatorul tine cont ca instanta a anulat autorizatia si va dispune si demolarea. Multumesc inca odata pt. toate raspunsurile!