Avocatura Com - Justitie fara secrete

Am intalinit parerea, neargumentata insa convingator (spun eu), ca un creditor gajist, in cazul gajului cu deposedare, poate paraliza actiunea in revendicare promovata de un tert care se pretinde proprietar, pe temeiul art. 1909 Cod civil.
Eu inteleg ca are corpus dar are si animus sibi habendi?
Eu spun ca detine pentru altul dar poate n-am inteles bine.

N-as zice totusi ca nndetine pentru altulnn. In orice caz, nu fara nici o circumstantiere, asadar nu si daca debitorul nu-si achita datoria; in acest ultim caz, parerea mea e ca detine pentru el, ca are si animus, intrucat vrea sa pastreze bunul pentru sine, in contul creantei sale nesatisfacute. Daca altcineva are alta parere, astept cu placere orice contraargumente pertinente...:

Dreptul de gaj este un drept real accesoriu, asa ca si eu cred ca are animus (si corpus daca este cu deposedare) iar actiunea in revendicare introdusa impotriva sa de un tert poate fi paralizata prin invocarea art. 1909 (daca este posesor de buna credinta).