Avocatura Com - Justitie fara secrete

Art.405 al.2 "Termenul de prescriptie incepe sa curga de la data cand se naste dreptul de a cere executarea silita."

In cazul unei hotarari care a ramas definintiva in apel, dar a devenit irevocabila in recurs,
--- cand incepe sa curga ? si
---cand se implineste termenul (de 3 ani) de prescriptie ?

Depinde!
Daca vb despre despagubirile civile acordate printro hotarare penala, termenul de prescriptie al dreptului de a cere executarea silita incepe sa curga de la data cand aceasta hot. ramane irevoc.
In situatia ta, termenul de prescriptie incepe sa curga de la data obtinerii hotararii definitive, deci acei 3 ani ii socotesti de la data cand a devenit susceptibila de a se pune in executare silita, adica exact din momentul pronuntarii in apel.
Nu vei socoti termenul de prescriptie al executarii silite de la data investirii cu formula executorie.

Scuze, am uitat sa precizez, ca e vorba despre hotarari comerciale.

Am impresia ca urmatoarele articole se contrazic:

Art.Art. 7208
Hotararile date in prima instanta privind procesele si cererile in materie comerciala sunt executorii. Exercitarea apelului nu suspenda de drept executarea.

Art. 7209
Pentru hotararea judecatoreasca data in materie comerciala, care se aduce la indeplinire prin executare silita, hotararea, purtand mentiunea ca este irevocabila, constituie titlu executoriu, fara efectuarea altor formalitati.
__________



Ce parere aveti ?
Si totusi de cand se poate cere executarea, respectiv cand se implineste termenul ?

Aaaa,... eterna poveste: art.720 ind.8 cpc....

Poti executa imediat ce ai obtinut o astfel de hotarare, fara a mai fi necesara investirea cu formula executorie, termenul de prescriptie incepand sa curga de la data pronuntarii acestei hotarari. Cand se implineste termenul de prescriptie..doar tu stii..fiindca tu ai dosaru.

Dispozitivul Deciziei nr. XXXVIII din 07.05.2007 spune foarte clar: hotararile date in prima instanta privind procesele si cererile in materie comerciala, fiind executorii de drept, nu trebuie investite cu formula executorie pentru a fi puse in executare.



O sa caut sa postez un link la o pag. f interesanta, din care poti intelege f usor care este treaba cu aceste doua art. din cpc.
Doar sa caut putin.


Pana atunci uite:
Deciziei nr. XXXVIII din 07.05.2007, publicata in Monitorul Oficial, Partea I nr. 764 din 12.11.2007:

„SECTIILE UNITE,
deliberand asupra recursului in interesul legii, constata urmatoarele:
In practica instantelor judecatoresti s-a constatat ca nu exista un punct de vedere unitar in aplicarea dispozitiilor art. 7208 din Codul de procedura civila, cu privire la chestiunea daca trebuie investite cu formula executorie hotararile executorii date in prima instanta in procesele si cererile in materie comerciala.
Astfel, unele instante au considerat ca, pentru a putea fi puse in executare, hotararile date in prima instanta privind procesele si cererile in materie comerciala, chiar daca sunt executorii potrivit art. 7208 din Codul de procedura civila, trebuie sa fie investite totusi cu formula executorie.
In argumentarea acestui punct de vedere au fost invocate dispozitiile art. 374 alin. 1 din Codul de procedura civila, potrivit carora nicio hotarare nu se poate executa daca nu este investita cu formula executorie, afara de incheierile executorii, de hotararile executorii provizoriu si de alte hotarari sau inscrisuri prevazute de lege, care se executa fara formula executorie.
Alte instante, dimpotriva, s-au pronuntat in sensul ca nu este necesara investirea cu formula executorie a hotararilor date in prima instanta in materie comerciala, deoarece dispozitiile art. 7208 din Codul de procedura civila atribuie caracter executoriu acestor hotarari.
Aceste din urma instante au interpretat si aplicat corect dispozitiile legii.
In adevar, prin art. 374 alin. 1 din Codul de procedura civila, astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 15 din Legea nr. 459/2006, se prevede ca "hotararea judecatoreasca sau alt titlu se executa numai daca este investit cu formula executorie prevazuta de art. 269 alin. 1, afara de incheierile executorii, de hotararile executorii provizoriu si de alte hotarari sau inscrisuri prevazute de lege, care se executa fara formula executorie".
Corelativ, in art. 376 alin. 1 din acelasi cod s-a reglementat ca "se investesc cu formula executorie prevazuta de art. 269 alin. 1 hotararile care au ramas definitive ori au devenit irevocabile, precum si orice alte hotarari sau inscrisuri, pentru ca acestea sa devina executorii, in cazurile anume prevazute de lege".
Din coroborarea dispozitiilor cuprinse in aceste texte de lege rezulta deci ca o hotarare judecatoreasca poate fi pusa in executare, de regula, numai daca a ramas definitiva ori a devenit irevocabila si a fost respectata procedura investirii cu formula executorie.
Asa cum s-a prevazut prin insesi dispozitiile art. 374 alin. 1 din Codul de procedura civila, au fost stabilite anumite exceptii de la aceasta regula, care se refera la incheierile executorii, hotararile executorii provizoriu, precum si la alte hotarari sau titluri determinate de lege.
Ca urmare a caracterului lor executoriu stabilit de lege, incheierile si hotararile respective se pun in executare fara a fi definitive sau irevocabile si fara investirea lor cu formula executorie.
In acest sens este de observat ca, in cadrul reglementarii privind executia vremelnica, prin art. 278 din Codul de procedura civila se precizeaza ca hotararile primei instante sunt executorii de drept cand au ca obiect vreuna dintre situatiile mentionate la pct. 1-6 din cuprinsul acelui articol, in cazul hotararilor partiale reglementare de art. 270 (pct. 7), precum si "in orice alte cazuri in care legea prevede ca hotararea este executorie" (pct. .
Or, un astfel de caz este si cel stabilit prin art. 7208, introdus in Codul de procedura civila prin art. I pct. 224 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 138/2000, astfel cum a fost modificat prin Legea de aprobare nr. 219/2005, potrivit caruia "hotararile date in prima instanta privind procesele si cererile in materie comerciala sunt executorii", iar "exercitarea apelului nu suspenda de drept executarea".
Cum, in raport cu aceasta reglementare, hotararile date in prima instanta in procesele si cererile in materie comerciala, fiind executorii, fac parte din categoria celor executorii provizoriu, exceptate prin art. 374 alin. 1 din Codul de procedura civila de la obligativitatea de a fi investite cu formula executorie, se impune sa se considere ca prin prevederea cuprinsa in art. 7208 din acelasi cod legiuitorul a voit ca hotararile respective sa se execute fara formula executorie.
De altfel, in acelasi sens s-a prevazut, prin art. 7209 din Codul de procedura civila, ca si in cazul hotararii judecatoresti date in materie comerciala, daca este dusa la indeplinire prin executare silita "hotararea, purtand mentiunea ca este irevocabila, constituie titlu executoriu, fara efectuarea altor formalitati".
In consecinta, in temeiul art. 25 lit. a) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciara, republicata, precum si al art. 329 din Codul de procedura civila, urmeaza a se admite recursul in interesul legii si a se decide ca dispozitiile art. 7208 din Codul de procedura civila se interpreteaza in sensul ca hotararile date in prima instanta privind procesele si cererile in materie comerciala, fiind executorii de drept, nu trebuie investite cu formula executorie pentru a fi puse in executare.”

Dispozitivul Deciziei nr. XXXVIII din 07.05.2007 spune foarte clar: hotararile date in prima instanta privind procesele si cererile in materie comerciala, fiind executorii de drept, nu trebuie investite cu formula executorie pentru a fi puse in executare.

Am intes ca atat sentinta cat si decizia sunt executorii fara a fi necesara investirea cu formula executorie.

In concret, la executarea hotararii impotriva AVAS, sentinta s-a pronuntat in 2004, a ramas definitiva in apel in 2006 si a devenit irevocabila in 2007.

"Cum, in raport cu aceasta reglementare, hotararile date in prima instanta in procesele si cererile in materie comerciala, fiind executorii, fac parte din categoria celor executorii provizoriu

Eu zic ca este doar o executare provizorie si n-as crede ca termenul de prescriptie sa curga de la data pronuntarii sentei.
Daca termenul ar curge de la acesta data avem posibilitatea sa ajungem intr-o situatie absurda in care executarea s-ar prescrie inainte ca hotararea sa ramana irevocabila.

Eu te inteleg...dar, in privinta momentului in care se naste dreptul de a cere executarea silita sunt incidente dispozitiile art. 405 alin. (2) C. pr. civ.,(care sunt foarte clare, fara a lasa loc la interpretari) iar dispozitiile din Decretul nr. 167/1958 le completeaza pe acestea, in masura in ele nu au fost abrogate.

Acest drept de a cere executarea silita se naste intotdeauna in momentul ramanerii definitive a hotararii judecatoresti, iar acest moment se determina potrivit art. 377 (1 pct.3 Cpc astfel: in cazul hotararilor date in apel, momentul in care devin definitive este data pronuntarii hotararii de catre instanta de apel.

Provizorie, neprovizorie, dreptul s-a nascut in acel moment determinat de art.377 cu 1 cu 3 cpc. Faptul ca creditorul a ramas pasiv si a asteptat sa devina irevocabila..nu schimba cu absolut nimic data de la care termenul de prescriptie incepe sa curga!
Daca legiuitorul ar fi dorit sa existe mai multe tremene de prescriptie, fii sigura ca le ragaseai intro norma...sau macar art.405 cu 2 cpcp ar fi continut detalii despre executarea provizorie.

In concret, termenul incepe sa curga de la pronuntarea sentintei sau de la pronuntarea apelului ?

Sau depinde de natura procesului:
In civil de la data ramanerii definitive
In comercial de la data pronuntarii sentintei ?

Si daca depun o cerere de executare, executorul nu ar trebui sa-mi aduca la cunostinta ca nu raspunde pt. motivul prescriptiei ?

Melinda wrote:
In civil de la data ramanerii definitive
In comercial de la data pronuntarii sentintei ?

Si daca depun o cerere de executare, executorul nu ar trebui sa-mi aduca la cunostinta ca nu raspunde pt. motivul prescriptiei ?

Ai inteles exact! Ti-ai raspuns singura!

Nu, executorul nu are niciun interes personal in dosarul de executare silita.
Chiar si privitor la aceasta prescriptie, nu este in masura sa se pronunte executorul judecatoresc. El incheie contractul, intocmeste dosarul de executare iar partile, daca au ceva nemultumiri legate de actele de executare, de valabilitatea titlului,..de orice legat de dosarul de executare silita, se pot adresa instantei de executare care este singura in masura sa constate pe cale judecatoreasca implinirea termenului prescriptiei.(in situatia in care creditorul insista in executare, pe un titlu prescris!).
Bine, in mod normal daca executorul judecatoresc, studiind cu putina atentie titlul pus la dispozitie de catre creditor, observa ca nu se mai poate executa deoarece s-a implinit tremenul de prescriptie..in baza prev.art.5 din legea 188/00, si mai ales al ..bunului simt, poate refuza executarea.
Dar..oare cati fac asa? Iti spun eu: aprope niciunul!!! Incheind acel contract, creditorul deja avanseaza niste sume pentru executarea silita....deci executorul nu are decat de castigat..chiar daca..dupa "foarte mult studiu".isi da seama ca de fapt nu se poate executa..creditorul ramane cu banii dati si...evident, fara sa poata recupera ceva prin executarea silita inceputa.

Plus ca, inclusiv din redactarea art.720 ind.8 cpc (teza finala) iti poti da seama ca termenul de prescriptie curge de la data pronuntarii hotararii .
"hotararile date in prima instanta privind procesele si cererile in materie comerciala sunt executorii", iar "exercitarea apelului nu suspenda de drept executarea".
Nu suspenda...nu intrerupe...deci prescriptia curge, deoarece dreptul de a cere executarea silita s-a nascut !!!