Avocatura Com - Justitie fara secrete

Conform art.453 C.pr.civ. Poprirea se infiinteaza la cererea creditorului, de executorul judecatoresc de la domiciliul sau sediul debitorului ori de la domiciliul sau sediul tertului poprit.

Daca tertul poprit este o banca X, care are sediul la Bucuresti (ca majoritatea bancilor) , dar are agentii si sucursale in Timisoara.

Este competent executorul din Timisoara ?

Pai simplu: daca contul debitorului se afla la agentia din Timisoara, normal este ca asta (agentia din T)sa fie tertul poprit, deci competent executorul din Timisoara.

Da, mi se pare logic ceea ce sustii, dar debitorul oare nu va invoca compet. mat. al executorului intrucat textul legal se refera la sediul tertului poprit si nu la agentie ori sucursala ?

Normal ca poate!
Dar daca executorul, in marea lui destaptaciune, a trecut sediul tertului poprit ca fiind "agentia mama" (aia centrala), in loc sa treaca sediul agentiei unde isi are contul debitorul...eu ce sa-i fac?
Sa nu uiti ca de fapt si aceste agentii, filiale ale bancilor au personalitate juridica distincta, sediu....
Contestatie la poprire..etc...

Am fost azi la executor si mi-a spus ca nu se considera competent.

competent? din ce punct de vedere? profesional? :d hai, ca am glumit. Adaug insa o intrebare: are acel executor din Timisoara competenta de a institui poprire pe toate conturile ale tuturor bancilor care functioneaza pe teritoriul Romaniei?

Eu zic ca nu are competenta.
Insa are competeta executorul din Bucuresti.

vezi ca are competenta si cel din Timisoara ;)

Si care este temeiul ?

Am interebat si un alt executor care mi-a raspuns la fel, ca nu are competenta teritoriala.

vezi art. 373 indice 4 teza finala, C.pr.civ. precum si art. 9 alin. (2) din Legea nr. 188/2000 ;)