Avocatura Com - Justitie fara secrete

Dragi colegi,

Ma confrunt cu o situatie inedita si la care nu am gasit inca rezolvaren
Vreau sa formulez o contestatie la executarea dispozitiilor civile dintr-o sentinta penala deoarece sunt nelamuriri cu privire la hotararea ce se executa.
Din art. 463 C.pr.pen si din practica instantei supreme rezulta ca este competenta instanta penala, fiind vorba de o hotarare penala si nefiind vorba de actele de executare (cand s-ar judeca de instanta civila potrivit legii civile conf. 463 alin.3 C.pr.pen)
Temeiul ar fi art. 461 lit. c C.pr.pen ,,cand se iveste vreo nelamurire cu privire la hotararea care se executa,, raportat la art. 463 alin. 1.
Avand in vedere ca este competenta instanta penala, cum as putea cere suspendarea executarii silite avand in vedere ca in C.pr.pen aceasta nu este posibila decat in cazul contestatiei in anulare ?

In speta, sentinta dispune ca obliga inculpatul A in solidar cu partea responsabila civilmente SC X SRL si alaturi de asiguratulul Y la plata sumei de 200.000 Ron. Problema e ca limita maxima a despagubirii pentru anul 2005 in cayul uciderii din culpa a unei persoane este de 100.000 Ron pe RCA iar executorul incearca executarea intregii sume de la asiguratorul RCA. Prin lamurire, as dosi ca instanta sa arate ca asiguratorul este obligat in limita legala de 100.000 Ron
Daca aveti vreun raspuns sau vreo alta ideee, va multumesc !

Daca asiguratorul si-ar fi indeplinit obligatiile inainte de a se incepe executarea cred ca nu mai avea problema asta.
Acum probabil va trebui sa achite integral suma si sa se indrepte impotriva persoanei vinovate.
In cursul judecatii nu s-a solicitat sa se stabileasca limita pana la care raspunde asiguratorul?

liloo wrote: In cursul judecatii nu s-a solicitat sa se stabileasca limita pana la care raspunde asiguratorul?

Cu siguranta nu.

Si eu am avut o speta asemanatoare, unde reprezentantul de la asigurari - in fata primei instante - nu s-a prezentat si nu si-a exprimat pozitia chiar daca a fost indeplinita procedura de citare pt fiecare termen.

Si ce daca exista o limita maxima la despagubiri ?

De Exemplu - exista si dobanda legala. Dar asta nu inseamna ca nu poti conveni o dobanda mai mare.

Daca nu te-ai prezentat la proces, se poate interpreta ca implicit ai lasat totul la aprecierea instantei.

titlul ramane titlu si nu se poate modifica dispozitivul unei hotarari irevocabile prin contestatie. asta din start. apoi, raspunderea solidara a celor 3 debitori presupune urmarirea de catre creditor a oricaruia pentru intreaga suma (de obicei, cel presupus mai solvabil - de cele mai multe ori, asiguratorul); de aci incolo, asiguratorul - dupa plata creantei stabilite prin titlu (pe cale amiabila sau prin executare silita) se indreapta impotriva celorlalti codebitori pentru recuperarea celor 2/3 din creanta; asa rezolvi si chestia cu limita maxima a despagubirii

titlul ramane titlu si nu se poate modifica dispozitivul unei hotarari irevocabile prin contestatie. asta din start. apoi, raspunderea solidara a celor 3 debitori presupune urmarirea de catre creditor a oricaruia pentru intreaga suma (de obicei, cel presupus mai solvabil - de cele mai multe ori, asiguratorul); de aci incolo, asiguratorul - dupa plata creantei stabilite prin titlu (pe cale amiabila sau prin executare silita) se indreapta impotriva celorlalti codebitori pentru recuperarea celor 2/3 din creanta; asa rezolvi si chestia cu limita maxima a despagubirii