Avocatura Com - Justitie fara secrete

S-a pronuntat o hotarare prin care se dispune achitarea pensiei de intretinere aferenta ultimilor 3 ani.
Urmeaza executarea silita.
Debitorul (adica tatal) a avut in proprietate un apartament (bun propriu, dobandit dupa divort) pe care l-a instrainat ulterior.
Intentia declarata a vanzarii : niciodata o executare silita sa nu se poata finaliza si pe de alta parte, doamne fereste - in cazul in care decedeaza - sa nu cumva copilul caruia ii datoreaza pensie de intretinere, sa aiba ce imparti cu alti mostenitori.
Intrebare: avea dreptul sa instraineze apartamentul ?
In cazul in care nu are nici un bun care sa poata fi valorificat de catre executor, copilul nu va beneficia de dreptul sau ?
Mentionez ca plangerea penala formulata nu a avut finalitate, cercetarile dovedind ca el a plecat in strainatate si ca nu se stie cand va binevoi sa se intoarca

De ce sa nu aiba dreptul sa instraineze apartamentul? Doar nu avea niciun sechestru sau ipoteca instituite...
Din pacate...nu prea ai cum sa recuperezi debitul pana ce debitorul nu va avea venituri sau bunuri de executat!

nu stiu Ursu.... stau si ma gandesc... daca vanzarea este ulterioara obtinerii titlului executoriu... adicatelea... tatal stia ca este bun de plata..

io as zace ca e fraudarea creditorului.. si as incerca o actiune revocatorie...

Da, corect Kinga! :)
Nu am obs acel "ulterior" !
Da, corect, avem o nulitate abs... fraudarea creditorului. Merge .