Avocatura Com - Justitie fara secrete

Dumnezeu sa-l odihneasca pe profesorul Iorgovan!

ce veste trista...si ce misto erau cursurile de administrativ tinute de el...chiar ca imi pare rau :(

sa-i fie tarana usoara

hm, D-zeu sa-l odihneasca!

era un tip destept, Dumnezeu sa-l odihneasca!

sa se odihneasca in pace

In pofida accentelor politice din ultimele cursuri scrise si predate ale Profesorului, domnul Iorgovan va ramane pentru fiecare student al sau unul dintre marii oameni de drept ai Universitatii noastre. Dumnezeu sa se indure de sufletul sau!

Dumnezeu sa-l odihneasca in pace!

e reconfortant sa vezi ca exista un asemenea raspuns la tipul asta de subiect (pe care l-am propus).
am vazut pe forumurile agentiilor de stiri tot felul de decerebrati cu mesaje care mai de care mai animalice.
nu ca m-as fi indoit vreodata de spiritualitatea celor de pe acest forum...
dar e placut sa recunosti normalitatea in toata societatea asta bazata pe nevoia de a nu gandi, pe nevoia de bani cu orice pret si pe eliminarea treptata a spiritualitatii.

Dumnezeu sa-l odihneasca!

am doar curiozitatea de a sti cum au reusit unii dupa 90 sa converteasca diplome de drept administrativ in unele de drept...pt ca si cazul de fata se incadreaza aici..
sa-i fie tarana usoara

cu ajutorul unui atestat eliberat de catre facultatea de drept din bucuresti dupa sustinerea unor examene de diferenta, respectiv materiile care se studiau la specializarea drept din cadrul facultatii.

a fi controversat inseamna ca ai un cuvant de spus...ca lumea analizeaza ce spui tu...poate ca nu ai conceput o constitutie nici macar aproape de perfectiune...controversata si azi....dar cand lumea te percepe ca si pe parintele costitutiei....se merita si dincolo de cele lumesti....odihneasca-se in pace!!!

kaizersoze wrote:a fi controversat inseamna ca ai un cuvant de spus...ca lumea analizeaza ce spui tu...poate ca nu ai conceput o constitutie nici macar aproape de perfectiune...controversata si azi....dar cand lumea te percepe ca si pe parintele costitutiei....se merita si dincolo de cele lumesti....odihneasca-se in pace!!!

in ceea ce priveste cliseul asta care se tot vehiculeaya cum ca actuala constitutie este proasta, imperfecta sau altele asemenea, am o parere contrara.

cu imperfectiunea pot fi de acord, intrucat orice lucru uman este imperfect prin natura lui.

dar constitutia in vigoare are niste norme care asigura echilibrul in stat.
evident, daca cineva e pro presedinte si ar vrea ca presedintele sa aiba toate drepturile din lume, sa si faca tot ceea ce vrea (nu doar sa spuna tot ceea ce vrea), atunci da, ea este nefunctionala.

daca cineva ar vrea ca prerogativele primului-ministru sa fie reduse, atunci da exista motiv de critica.

altfel, parerea mea intima e ca prezenta constitutie a reusit sa asigure un echilibru intre presedinte si executiv.
nu pe asta se bazeaza organizarea democratica, adica pe controlul reciproc al puterilor astfel incat sa nu existe derapaje? e adevarat ca si presedintele si primul-ministru sunt reprezentanti ai puterii executive, in esenta, insa constitutia a reusit sa creeze un echilibru al polilor de putere, astfel incat constructia democratica (atat cat este ea) sa nu fie perturbata.

s-a ajuns sa se puna in discutie o constitutie revizuita cu doar cativa ani inainte doar pentru a se castiga o batalie politica.

mai degraba as spune ca e ceva in neregula cu persoanele din jurul constitutiei decat cu constitutia insasi. si daca ar trebui schimbat ceva, nu as incepe cu constitutia...

Dumnezeu sa-l odihneasca.
Constitutia este facuta dupa un model ales de specialisti, parca juma dupa frantuzi si juma dupa anglo-saxoni sau cu influente.
Pacat ca fiecare o interpreteaza cum vrea si unii nu au .......sa o puna in aplicare si sa-si asume responsabilitatea intrucat au dreptate intr-un fel - nu sunt protejati deloc - si influentati politic prin multe chestii fine, imperceptibile pt cei care nu sunt in sistem. Oricum eu am acasa un exemplar din cea a anului 1923 si seamana ft mult-( aceasta fiind cea mai democratica din istoria Romaniei bineinteles perioada interbelica ) Cel mai mult ma intristeaza ca aceasta Constitutie a lui nea Iorgovan sau nu, nu are autoritate in Romania, e mai puternica o ordonanta sau un ordin intern.
Iertare...........

jones wrote:Dumnezeu sa-l odihneasca.
Constitutia este facuta dupa un model ales de specialisti, parca juma dupa frantuzi si juma dupa anglo-saxoni sau cu influente.
Pacat ca fiecare o interpreteaza cum vrea si unii nu au .......sa o puna in aplicare si sa-si asume responsabilitatea intrucat au dreptate intr-un fel - nu sunt protejati deloc - si influentati politic prin multe chestii fine, imperceptibile pt cei care nu sunt in sistem. Oricum eu am acasa un exemplar din cea a anului 1923 si seamana ft mult-( aceasta fiind cea mai democratica din istoria Romaniei bineinteles perioada interbelica ) Cel mai mult ma intristeaza ca aceasta Constitutie a lui nea Iorgovan sau nu, nu are autoritate in Romania, e mai puternica o ordonanta sau un ordin intern.
Iertare...........

de acord, mai putin cu partea finala.
poti sa emiti ce acte vrei insa ai Curtea Constitutionala care, atunci cand nu e intimidata politica, da niste rezolvari logice.

draudiu wrote: poti sa emiti ce acte vrei insa ai Curtea Constitutionala care, atunci cand nu e intimidata politica, da niste rezolvari logice.

Daca se lasa intimidati, atunci mai bine sa se duca acasa. Altfel se ajunge ca 2+1 sa faca 2, cum a fost cazul cu mandatele lui nea nelu, omul de bine care indeamna la concordie si la mineriade.