Avocatura Com - Justitie fara secrete

eu am depus dosarul intr-o cladire cu multe flori, marmura, termopan si parchet... erau f multi inscrisi, fata de inscrierile pt concursul din martie 2009....si m-am inscris ieri...
nu vreau sa imi imaginez cum va fi bucurestiul in ziua aia, valuri-valuri de oameni, hahahaha!

ce poante ai in tine draga.

ai raspuns cu varf si indesat...si mai ales la obiect.


la sfarsit o ... hahaiala...nu strica. RASUL E AL TAU? SA SPERAM CA DA.

IGNITE wrote:ce poante ai in tine draga.

ai raspuns cu varf si indesat...si mai ales la obiect.


la sfarsit o ... hahaiala...nu strica. RASUL E AL TAU? SA SPERAM CA DA.

:lol:

participi si tu la examen?

M/AM ABTINUT CU GREU.

SUFAR DE UN REFLEX STUPID...DE A SUSTINE EXAMENE SI CONCURSURI.

FOARTE GREU MA POT ABTINE.


CE E AIA VARA FARA RESTANTE? MARIRI? "OLIMPIADE"?


ACU...CA DRACU...E PRIMAVARA...VARA...TOAMNA...SA MAREASCA DEPENDENTA OMULUI...DOZA MARE.

In bucuresti, la Tribunal fusesera depuse pana azi pe la 2..106 dosare.

iar in primavara au fost 126 de dosare de la bucuresti la tribunal, deci probabil tot pe acolo este.
Sunt insa curioasa, oare s-au indreptat mai multi catre procurori de data aceasta, avand in vedere media mai mica pentru intrare?

IGNITE wrote:ce poante ai in tine draga.

ai raspuns cu varf si indesat...si mai ales la obiect.


la sfarsit o ... hahaiala...nu strica. RASUL E AL TAU? SA SPERAM CA DA.

bineinteles ca rasul e al meu, draga!!! LOL...cand am scris, mi-am si imaginat un flux imens, precipitat, stresat si excitat, mergand intr-o singura directie!!! asa, ca niste soricei....

sibila wrote: Sunt insa curioasa, oare s-au indreptat mai multi catre procurori de data aceasta, avand in vedere media mai mica pentru intrare?

pe mine m-a dat gata acel "avand in vedere"!!!
asta e maniera de abordare a magistraturii??? 8O

pt. zbor
nu inteleg de ce te-a dat gata...
de exemplu cei care dau admitere la INM, chair daca au un tel sa devina judecatori, crezi ca o sa se retraga in mom. in care afla ca nu au media decat pentru procuror?
La fel in cazul acestui examen, crezi ca sunt oameni inflexibili, care vor neaparat o anumire specializare, dupa ce au stat 1-2 ani sa invete si stiu ca au sansa sa intre unde media de admitere mai mica?

Tu de ex. ce vrei sa devi si ce te motiveaza? Si de ce nu ai vrea cealata ramura?

sibila wrote:pt. zbor
nu inteleg de ce te-a dat gata...
de exemplu cei care dau admitere la INM, chair daca au un tel sa devina judecatori, crezi ca o sa se retraga in mom. in care afla ca nu au media decat pentru procuror?
La fel in cazul acestui examen, crezi ca sunt oameni inflexibili, care vor neaparat o anumire specializare, dupa ce au stat 1-2 ani sa invete si stiu ca au sansa sa intre unde media de admitere mai mica?

Tu de ex. ce vrei sa devi si ce te motiveaza? Si de ce nu ai vrea cealata ramura?

foarte pe scurt ca altfel, discutia ar deveni f lunga, daca ar fi sa expun toate argumentele si motivatiile mele...
sunt f diferite aceste doua categorii, procuror/judecator...mie mi se pare important sa stii ce vrei, de ce si cat poti fi de responsabil in alegerea facuta...
deci, dupa mine, nu e vorba de a fi flexibil/rigid, altele sunt nuantele mai importante...
in ce ma priveste, poate la un moment dat voi vrea sa devin judecator, dar numai in momentul in care ma voi simti pe deplin responsabila in sensul asta...daca fac o comparatie cu ce vad uneori in jurul meu, as fi si acum destul de buna...dar nu cu asta fac eu comparatii, ci cu propriile mele exigente si valori...si deocamdata nu pot sa fiu judecator...eu, de ex, apreciez alte sisteme unde ajungi judecator, numai dupa ce treci prin toate celelalte profesii etc deci, implicit, si dupa o anumita varsta...si tot asa...nu mai dezvolt...
multi dintre colegii mei avocati sunt motivati sa devina judecatori datorita statutului, lucru pe care eu il cam detest, sincera sa fiu...
vreau sa devin procuror pt ca mi se potriveste mai mult si simt ca as putea sa fac niste schimbari in jurul meu si sa am abordari diferite ale unor aspecte care decurg din specificul acestei categorii..
eu fac oricum numai ceea ce simt si ce vreau cu adevarat...mi-am dorit dintotdeauna sa fiu avocat si asta am devenit...dar mi-am imaginat lumea altfel, cu alte criterii, alte valori, un joc cu alte reguli, am crezut ca profesia e mult mai nobila decat e in realitate acum..am avut rabdare, am continuat sa ma port dupa regulile mele, nu dupa regulile "eficiente si pragmatice" care au succes etc nu cred ca lucrurile se schimba in bine, ci in rau..prin urmare, profesia pe care mi-am dorit sa o fac toata viata, nu ma mai inspira..nu vreau sa ma adaptez la ce "functioneaza" in lumea avocaturii..asa ca trebuie sa fac o schimbare, m-am gandit luni intregi la asta..daca nu acum, atunci data viitoare, dar decizia e luata...
suficient...

Iti doresc mult succes :)
Eu nu sunt de acord ca cele doua prefesii ar fi asa de diferite cum spui tu.
Eu consider ca fiecere are provocarile sale, aspecte benefice care te ajuta sa "cresti" in domeniul juridic. Dar totusi ele sunt si raman destul de apropiate.
La fel, nu sunt de acord ca un procuror nu trebuie sa fie al fel de bine pregatit ca si un judecator.

Eu as profesa atat ca si judecator cat ca si procuror, si de aceea nu am de gand sa fiu ipocrita, sa le ierarhizez si sa zic ca am chemare pentru una sau pentru alta (cand de fapt nu am lucrat nicio zi nici intr-una din ele ca sa pot sa imi dau seama), asa ca incerc unde pare mai usor, apoi lucrurile se mai pot schimba.

Spor la invatat

Apropos de chestia asta, o poveste (cic-ar fi caz real)

Proces penal, în faza de judecată, vătămare corporală. Luare declaraţie parte vătămată, o bătrânică.
Povesteşte femeia, vorbind spre procuror "M-a luat, mi-a făcut, mi-a dres...". Judecătorul îi atrage atenţia "Doamnă, cu mine tren să vorbiţi, eu conduc şedinţa de judecată". Femeia o ţine pe-a ei, vorbeşte puţin către judecător, apoi se-ntoarce iar spre procuror, continuând povestea. I se atrage din nou atenţia. Femeia la fel. Judecătorul îi zice c-o amendează. La care femeia zice "Lasă maică, poate ai şi tu noroc şi-ajungi procuror."

sibila wrote:iar in primavara au fost 126 de dosare de la bucuresti la tribunal, deci probabil tot pe acolo este.
Sunt insa curioasa, oare s-au indreptat mai multi catre procurori de data aceasta, avand in vedere media mai mica pentru intrare?

La procurori e media mai mica de intrare? Cat este?

Sigur e minim 7 !

Cei care sunteţi deja judecători, spuneţi-mi şi mie, vă rog, în materie de succesiuni aveţi dosare în care calculaţi efectiv cotele moştenitorilor, stabiliţi cotitatea disponibilă specială a soţului suprav., în acţiunile în reducţiune apelaţi la expertize sau cum arată treburile astea transpuse în practică?