Re: Analiza evolutie admitere INM
Posted: 17 Sep 2009, 12:32
[quote="Cyclop"][Personal, acuz facultăţile pentru chestia asta. A scăzut nivelul de exigenţă drastic. Admiterea la facultate deja e la mişto. S-a creat o reală industrie. Numărul de locuri la buget a scăzut în favoarea numărului de locuri cu taxă. A crescut superficialitatea. Chestia asta n-a apărut de curând, sunt cam 10 ani. Acum se vede. Nu vreau să generalizez, nici nu cunosc situaţia din toate facultăţile din ţară, dan am convingerea că cele mai multe se încadrează în descriere.
e o problema reala.cred ca marilor universitati de stat din romania(mari in romania,nu in comparatie cu cele din afara,deoarece se stie ca nu avem nici o universitate in top 500-scara,de altfel,foarte larga-) li s-ar putea reprosa superficialitatea.celor private insa,ce le-am putea reprosa?pentru ei student inseamna bani.bani inseamna ca afacerea merge bine.multi licentiati inseamna studenti fericiti,care le recomanda afacerea.si statului am putea sa-i reprosam situatia actuala.va ridica din umeri si va arunca castana universitatilor private.e mai usor decit sa subventionezi sistemul
daca priviti mai jos,in invatamintul preuniversitar e jale.majoritatea liceelor din romania sunt populate de vietati care nu au absolut nici un lucru comun cu scoala.si asta e anticamera universitatilor.aici aleg calea de urmat(de obicei dreptul si stiintele economice,putini medicina,si mai putin ingineria si altele,de care e chiar nevoie).e foarte bine,daca tata va asigura un loc caldut intr-o institutie unde va avea un loc caldut la calculator si va trebui doar sa semneze niste hirtii pe care de altfel nici nu trebuie sa le inteleaga.DAR CEILALTI?ei,desigur,vor mari coeficientul inflatiei de licentiati semidocti
eu consider(poate gresesc) ca cea mai mare vina o poarta PARINTII.comunicarea pe care o au cu odraslele.ei trebuie sa identifice aptitudinile,inclinatiile si chiar nazuintele copiilor.ei trebuie sa fie si pragmatici si sentimentali,sau deopotriva.ei trebuie sa stie si ca,uneori, strica orzul pe giste(se zice ca in ziua de azi iti trebuie diploma pentru a reusi sa faci ceva.gresit,daca diploma e singurul avantaj)
si cind toata lumea fuge de munca,tara are mai mare nevoie de ei.dar avem doar dreptaci,stingaci,economisti si psihologi.la munca!unde?unde s-o gasi.MUNCA INNOBILEAZA
e o problema reala.cred ca marilor universitati de stat din romania(mari in romania,nu in comparatie cu cele din afara,deoarece se stie ca nu avem nici o universitate in top 500-scara,de altfel,foarte larga-) li s-ar putea reprosa superficialitatea.celor private insa,ce le-am putea reprosa?pentru ei student inseamna bani.bani inseamna ca afacerea merge bine.multi licentiati inseamna studenti fericiti,care le recomanda afacerea.si statului am putea sa-i reprosam situatia actuala.va ridica din umeri si va arunca castana universitatilor private.e mai usor decit sa subventionezi sistemul
daca priviti mai jos,in invatamintul preuniversitar e jale.majoritatea liceelor din romania sunt populate de vietati care nu au absolut nici un lucru comun cu scoala.si asta e anticamera universitatilor.aici aleg calea de urmat(de obicei dreptul si stiintele economice,putini medicina,si mai putin ingineria si altele,de care e chiar nevoie).e foarte bine,daca tata va asigura un loc caldut intr-o institutie unde va avea un loc caldut la calculator si va trebui doar sa semneze niste hirtii pe care de altfel nici nu trebuie sa le inteleaga.DAR CEILALTI?ei,desigur,vor mari coeficientul inflatiei de licentiati semidocti
eu consider(poate gresesc) ca cea mai mare vina o poarta PARINTII.comunicarea pe care o au cu odraslele.ei trebuie sa identifice aptitudinile,inclinatiile si chiar nazuintele copiilor.ei trebuie sa fie si pragmatici si sentimentali,sau deopotriva.ei trebuie sa stie si ca,uneori, strica orzul pe giste(se zice ca in ziua de azi iti trebuie diploma pentru a reusi sa faci ceva.gresit,daca diploma e singurul avantaj)
si cind toata lumea fuge de munca,tara are mai mare nevoie de ei.dar avem doar dreptaci,stingaci,economisti si psihologi.la munca!unde?unde s-o gasi.MUNCA INNOBILEAZA
O fi Dilema Veche ultima autoritate profesionala in materia dreptului si nu am aflat eu? 
Marturisesc spasita ca ii citesc, rarutz ce-i drept, pe tren, avion, masina, insa doar ca sa-mi destind legaturile neuronale si nu ca sa primesc invataturi atent alese. Sa citesti exclusiv Dilema Veche, dar biblioteca sa-ti fie un fel de loc de pelerinaj estival e ca si cum eu as fi Jasmine, iar Ignite Titus Steel, desi realitatea dinprejurul nostru se numeste mai curand onanie, decat dragoste. Am vazut la viata mea atatia psedointelectuali cu dilema pe genunchi, ca mi s-a acrit. Parol. Si mai e o chestie. Gustave le Bon in Psychologie de Foules spunea ca daca vei lua o adunatura de savanti, dintre cei mai sclipitori in domeniile lor, si ii vei pune sa-si dea cu parerea asupra unei probleme tehnice, straine de specializarea lor, vei obtine acelasi rezultat cu cel pe care ti l-ar fi furnizat o cloaca de imbecili. Hai sa nu spunem ca ai nostri guristi, de presa scrisa, tv-eu sau ce vrei tu, sunt chiar savanti. Justitia este eminamente tehnica. Logoreia asta de jurnal e populista. Pe fond articolul e cretinoid. Cum sa iei tu fiecare expresie din guritza lui Pivniceru si sa faci pe ea analiza aplicata?! Sa nu cazi in derizoriu? Pivniceru cand apare la tv vorbeste populist, pe intelesul pulimii, ca altfel nu ai cum sa te intelegi cu astia. Locul ei nu e pe sticla, ci cum spunea ea, in pretoriu. Nu-i face nicio placere sa stea toata ziua prin studiouri. Ba dimpotriva. II aduce deservicii cu carul. Toti desceleratii o cunosc, dupa vorba, dupa port. Te poti trezi la orice ora cu o flegma in ceafa... de dragu lu coana justitica...
).
