Avocatura Com - Justitie fara secrete

Eu nu inteleg un lucru. De ce va certati voi atat de rau? Cumva se modifica vreo ceva daca va faceti in tot felul pe forum? E adevarat ca dreptul la libera exprimare apartine tuturor, dar tot nu m-am lamurit. Care e castigul vostru ca va jigniti unii pe altii atat de rau ? Mergeti mai impacati la culcare?

Lala, in mare parte sunt de acord cu felul tau de a gandi, nu insa si cu modul in care iti exprimi parerile. Si apropo, vezi ca lasi sa se inteleaga ca ai o problema cu cei care nu scriu corect romaneste. Am o veste pt tine: nici tu.
"Sau" ori "s-au" exprima lucruri diferite si se scriu diferit, in functie de ceea ce vrei sa scrii. E cazul sa iti explic si cand se scrie cu cratima sau nu? Si mai faci ceva greseli. Nu ca ar fi asa o mare problema, dar cand vezi paiul din ochii vecinului, mai uita-te si la barna din ochiul tau. Dar sper totusi ca a fost o greseala facuta din prea multa graba.



[/b]

Domn procuror Fanfan, cu deosebita consideratie, va felicit!
astept sa ma vizitezi cand faci acele cursuri.


PS: locul 1 de la procurori e auditor de justitie din anul 2. si mai e sigur unul care e in primii 20, tot auditor an 2.
locul 1 de la judecatori e proaspat absolvent INM 2008.
din pacate, am si eu in grupa o colega care a prins post de judecator si ne-a parasit. din pacate pt. noi.


PS2: eu nu vad nici o incompatibilitate in sustinerea acestui examen de catre cei din interior. macar din prisma CEDO s-ar vede clar ca e discriminare daca ar fi altfel. macar asa ...

Bine ai revenit! Nu te cunosc dar stiu ca vrei sa fii si pe aici!Poate mai postezi din cand in cand cate un raspuns la vre-o problema mai spinoasa......ca vezi si tu ca nu luam examenele..... si orice ajutor este bine venit. Asta daca vrei sa ai colegi de....... calitate!

mirelle wrote:"Sau" ori "s-au" exprima lucruri diferite si se scriu diferit, in functie de ceea ce vrei sa scrii.


[/b]

Poate ar trebui sa avem pe undeva si un topic pe teme de gramatica.
Am vazut ca se fac destul de frecvent unele greseli.

Nu uitati de prezumptia de buna credinta. Nu am spus cu rautate cele de mai sus.

AnulIV wrote: Poate ar trebui sa avem pe undeva si un topic pe teme de gramatica.
Am vazut ca se fac destul de frecvent unele greseli.

Nu uitati de prezumptia de buna credinta. Nu am spus cu rautate cele de mai sus.

sper ca e doar o greseala de tastare.

Nu e o greseala de tastare.
Uite, nici nu-mi dau seama unde am gresit.
De aceea am propus ce am propus... Cei care gresesc de cele mai multe ori nici nu isi dau seama ca gresesc.

AnulIV wrote:Nu e o greseala de tastare.
Uite, nici nu-mi dau seama unde am gresit.
De aceea am propus ce am propus... Cei care gresesc de cele mai multe ori nici nu isi dau seama ca gresesc.

prezumtia..fara p

Da. Multumesc. M-am prins intre timp. Si mi-am dat seama si de ce am gresit. Nu ca ar fi o scuza...Dar daca nu-mi atragea cineva atentia probabil mi-as fi dat seama de greseala mult mai tarziu. Si nu doar imaginea celui care greseste e "sifonata" in astfel de situatii...
Deci, nu credeti ca ne-ar prinde bine sa discutam si despre astfel de probleme?
Bineinteles, nu aici, ca facem "varza" topicul.

Asa ar trebui sa se intample. Ar fi cea mai sanatoasa decizie, avand in vedere cati concurenti au peste 7. Dar in ceea ce priveste politica de personal a CSM-ului am mari rezerve..... Si cea mai buna dovada este faptul ca foarte multi dintre cei intrati sunt absolventi INM carora nu li se acorda transferul. Asa ca ma intreb la ce mai exista institutia transferului, si nu in ultimul rand cum se acopera deficitul de personal atata vreme cat in interiorul sistemului se migreaza de fapt de la un post la altul...

In septembrie 2008 n-au suplimentat locurile la INM, desi aveau candidati care trecusera cu bine toate cele 3 probe (dintre care doua foarte dificile).
In plus, era de prevazut ca nu toti cei admisi isi vor finaliza studiile. Iar criza de magistrati n-a aparut si nu se va termina anul acesta...
Din pacate, CSM-ul e "pe langa" in multe situatii.

In concluzie, burta pe carte, fratilor! Pe langa prostiile pe care le-am facut in examen la intrebari la care de fapt stiam raspunsul corect si am bifat ca vitica, examenul asta l-am picat pt ca n-am stiut bine infractiunile de fals. In concluzie, in ceea ce ma priveste, fiecare examen luat de mine era un examen la care stapaneam toata materia; imi fac mea culpa, dar stiu ca sta in puterea mea sa iau examenul asta si asta am de gand sa fac si va indemn si pe voi.

banii multi din avocatura vin. ma refer la banii legitimi.
de ce si-ar dori cineva judecator? sa se speteasca de munca, sa se umple de injuraturi din toate partile si sa poarte pecetea de "corupt" indiferent daca e adevarat sau nu. de ce?

De ce? As putea sa va dau eu un raspuns. Logic pentru toata lumea e ca un om cu bani, libertate de expresie neingradita, influenta si respect in societate nu va renunta la starea asta a lucrurilor pentru un salariu de kkt si o mie de restrictii. Aspirantul la magistratura arata destul de trist: lipsit de initiativa, curaj, fara creativitate, sablonar, timorat, peltic, timbru vocal subtire, nesigur pe sine, foarte muncitor pe de alta parte si cat se poate de frustrat. Cu "calitati" ca astea in avocatura va imaginati cat succes poti sa ai. Oameni care in general refuza ideea de popularitate si se lasa dominati de un trac puternic cand trebuie sa tina un discurs in public nu pot ajunge decat niste ratati in avocatura. De aceea se reorienteaza profesional spre medii care le pun in valoare "calitatile". Odata intrati isi grefeaza pe acest profile psihologic alte trasaturi dominante: invidia zabaloasa fata de banii, costumul, frezura, mertzanul negru clasa A si hoarda de stagiari ai avocatului, dezinteresul fata de cauza justitiabilului pana la decesul complet al empatiei, plictisul ca dominanta a personalitatii lor, foamea de bani ca expresie a faptului ca si magistratul e tot un consumator inrait, cu rate la banca pentru casa, leasing pentru o skoda sau un peugeout amarat, toate luate in franci elvetieni, copii de intolit si scolit, toale de mol pentru tine si iubi, o poseta mai acatari ca sa spargi gura colegelor, bani de party si un restaurant, o excursie in strainatati, cat mai departe de grecia sau turcia si eventual un cont de economii. Cati dintre voi se regasesc in caracterizarea de mai sus? The american dream este si visul magistratului roman.

Da Vero, in parte, asa e. Acum te simtit fericita?
Dar daca vrei sa fii corecta zi despre toti juristii. Si la notari, avocati, consilieri juridici etc. sunt loseri. Dupa mine, in jur de 80% sunt loseri, iar situatia e simplu de constatat. Chiar si pe un forum, pe orice forum juridic, vei observa la peste 80% dintre cei inscrisi proasta pregatire juridica si proasta intelegere a dreptului dar cu un ego cat casa.
Dar vina nu este numai a juristilor. De la invatamant se trage. nnspe mii de facultati particulare ce accepta admiterea si trecerea prin acest sistem de invatamant juridic exact ca Voda prin loboda. Examenul de licenta a devenit formalitate, chiar si pentru facultatile cu renume din tara.
La fel si cu examenele de admitere in profesie (cu cateva exceptii) ce au devenit atat de usoare incat chiar un justitiabil fara nici un fel de studii juridice le poate trece cu usurinta usor daca ar avea niste tratate si cateva luni la dispozitie.

De ex. stiu cazuri concrete de acuma cativa ani de persoane ce au luat examenul la baroul din prima, cu toate ca facusera facultatea la FF in mod formal si copiasera sau invatasera raspunsurile la toate examenele tip grila din facultate. Erau praf la drept atunci cand discutai cu ei. Nu puteau sa-ti defineasca o notiune simpla de drept pt. ca, de cele mai multi ori, nici nu auzisera de ea.

De la un invatamant juridic de valoare recunoscut in Europa acum ceva timp am scazut pana la linia de inexistenta a calitatii lui.

Prea multi asa-zisi juristi ...

pt kkk,

schimbi avocatura cu magistratura că poate te saturi de ritmul infernal din avocatura .poate vrei mai mult timp liber şi vezi că banii te costă prea mult.poate pur şi simplu simţi o chemare,,,şi asta fără să auzi voci