Page 3 of 3

Posted: 17 Jan 2005, 18:22
by oana_dan
Interesant...tocmai am primit o intampinare in care era ridica exceptia nulitatii recursului pe motivul ca nu am trecut nr. de inregistrare in registrul persoanelor juridice (desi suntem institutie publica) si contul bancar al intimatei... Normal, art.302 1. Motiv pentru care eram interesata sa stiu daca mai pot sa imi completez cererea, avand in vedere ca am primit un termen pentru a lua cunostinta de intampinare. Cel putin asa am fost sfatuita, printr-o formulare nu tocmai riguroasa:sa-mi completez cererea.
Parerea mea? Este vorba despre o nulitate relativa. Partea nu a suferit nici o vatamare si nu cred ca prin dispozitiile art.302 1 s-a urmarit o mai buna organizare a justitiei in conditiile in care se reduce practic accesul la justitie. Recunosc ca este o greseala personala, dar sunt inca multi, mai vechi in domeniu, care probabil continua sa nu acorde suficienta importanta art.302 1.
Parerea instantei o s-o aflam dupa data de 02.02.2005. :twisted:

Posted: 06 Feb 2005, 20:23
by oana_dan
In cazul meu instanta a respins exceptia privind nulitatea cererii de recurs, invocata in temeiul art.302 ind.1 pct.1. Am sustinut ca era vorba despre o nulitate expresa, in cazul carora vatamarea se presupune pana la proba contrarie. Si restul...

Posted: 30 Apr 2005, 19:09
by norocel
In sfarsit, Curtea Constitutionala a declarat neconstitutional acest tex absurd (Decizia nr. 176 din 24 martie 2005)

Posted: 04 May 2005, 22:57
by kko
Mi se pare firesc sa fie declarat neconstitutional respectivul text al C.pr.civ.
DAR CE SE INTIMPLA CU MIILE DE RECURSURI CARE AU FOST DECLARATE NULE PINA IN PREZENT IN BAZA ACESTUI TEXT NECONSTITUTIONAL ???? Stiu in zona o judecatoare care s-a scapat de atsfel de recursuri pe banda rulanta (peste 300) si le-a impus punctul ei de vedere tuturor celorlalti judecatori din complet