Page 3 of 19
Posted: 20 Sep 2009, 11:06
by triton
Mulţumesc!
Am şi eu speţele de Mitrache pe penal general şi e super, măcar să ştiu eu să le fac pe toate de acolo...
Caietul acela de seminarii pt. special totuşi e cam...subţire. Se pare că pe procedură penală chiar nu sunt cărţi de speţe, eu caut de mult timp şi nu am găsit. Dintre cei care deja au luat examenul îmi poate spune cineva de pe ce au lucrat la procedură penală? Numai speţele mă interesează, grile se găsesc şi am.
Posted: 22 Sep 2009, 07:19
by triton
Pe 24.09.2009 se discută în plenul CSM organizarea concursului!!!!!!
Posted: 22 Sep 2009, 10:05
by Kateri
O fi mai devreme de 15 nov? :(
Posted: 22 Sep 2009, 10:16
by triton
Nu are cum să fie mai devreme, trebuie anunţat cu minim 45 de zile înainte. Poate cel mai devreme la un 12-13 nov. Asta dacă aprobă CSM-ul..
Posted: 23 Sep 2009, 12:31
by lollita
Posted: 23 Sep 2009, 14:21
by Cleopatra
Ne intereseaza. Multumesc frumos de informatie.
Posted: 23 Sep 2009, 20:18
by lollita
cu placere si mult succes tuturor!

Posted: 25 Sep 2009, 17:08
by elle_cv
Posted: 26 Sep 2009, 12:35
by zbor
ce parere aveti de locurile scoase la concurs??
mie alea de la procurori nu imi plac deloc....

de parca ar conta....
si numai 50 de locuri....
si mici modificari in tematica....cool!!!

Posted: 26 Sep 2009, 13:32
by ignite
bai...voi despre ce vorbiti?
dati un link.
Posted: 26 Sep 2009, 13:38
by ignite
m am prins la urma ca oaia
Posted: 26 Sep 2009, 13:41
by zbor
na link
http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/25_09 ... 642_ro.htm
mai exact punctul 6....
noi tre sa fim pe faza!!!
unde vad si eu pactul pentru justitie, forma finala semnata???
Posted: 26 Sep 2009, 18:08
by sandsil
am si eu o intrebare pentru cei care chiar stiu desprece este vorba: cum invatati pentru intrebarile din sectiunea CEDO?
Posted: 26 Sep 2009, 18:24
by cyclop
Citeste cauzele din tematica, citeste si lucrarile aratate in bibliografie. Nimic deosebit, in rest. 
Posted: 26 Sep 2009, 18:42
by triton
Să nu râdeţi de mine dar acum, în ceasul al 12-lea dintr-o dată nu mai văd diferenţa exactă dintre indiviziune şi devălmăşie cu excepţia faptului că devălmăşia este specifică raporturilor de căsătorie. În rest, ambele pot privi atât bunuri ut singuli cât şi universalităţi, zic bine?