Page 3 of 45

Posted: 11 Feb 2009, 09:27
by ignite
pai...e bine...

Posted: 11 Feb 2009, 14:25
by luxor23

Posted: 12 Feb 2009, 12:30
by observer
Judecătorii sunt aleşi dintre cei mai prezevenchi avocaţi, care au ajuns sa fie bătrâni sau leneşi, şi cum toată viaţa lor au fost crescuţi să simtă o pornire împotriva adevărului şi a echităţii se află atât de stăpâniţi de imboldul fatal de a frauda, sperjurul şi oprimarea încât au ajuns până să refuze şi mita din mâna părţii care avea dreptate, mai degrabă decât să îşi insulte breasla săvârşind ceva nepotrivit cu soiul slujbei lor.

Jonathan Swift

Posted: 12 Feb 2009, 23:40
by giovanni
Trebuie ca Jonathan Swift asta era tare frustrat. Poate-o fi dat si el examenul de admitere in magistratura prin Inemeu de vreo cateva ori si nu a reusit. CEDO asta, bat-o vina.

Posted: 13 Feb 2009, 12:35
by observer
Glumtezule:P. Nu a dat niciodata admitere. Si la INM nici nu ar da. Prietenii stiu de ce ....

Posted: 16 Feb 2009, 22:18
by MedEx
Aoleo!Ce mai invata lumea din 13 martie nu am mai citit nimic pe aici! Ce facem intram la examenul asta?
Si daca intram facem tot posibilul sa nu-i incurcam pe alti la repartitii?

Posted: 16 Feb 2009, 22:25
by observer
Nu asta e farmecul. Sa incurcam pe altii.

Posted: 16 Feb 2009, 22:40
by MedEx
Vai dar nu stii probabil cum s-au facut repartitiile in anii precedenti si nu organizatorii sunt vinovati ci candidatii. La mine in urbe au venit cateva frustrate care au vrut sa plece departe de mama si de tata iar acum nu le vine sa creada ce alegere proasta au facut. Volum de munca mareeeee salariul la feeeeeeel , in conditiile in care aveau loc de munca la 30-50 de km de casa! :grin:

Posted: 17 Feb 2009, 17:35
by oana_dan
Medex, asa povestesti cateodata, de parca numai tu esti singurul om care conteaza pe planeta asta. Nu te supara, nu e nimic personal dar chiar e comic uneori. :razz:

Hai, nu pune la suflet si spor la invatat.
Incearca putin echilibru si intelepciune, atat interior (psihic), cat si exterior (in programul de studiu si odihna) si o sa fie bine. Bafta.

Posted: 18 Feb 2009, 11:53
by Boris
Rugaminte pt Soimul: deoarece stim ca tu ai luat examenul in nov, spune-ne si noua dupa ce autori ai invatat si cum: doua materii in paralel, combinat cu grile etc; ce carti de grile ai folosit ....
merci

Posted: 18 Feb 2009, 17:27
by soimul
Boris, fiecare are stilul lui de invatat....nu mai suntem in anul I de facultate sa mai cautam metode de invatat... ideea e sa iti imparti materia in asa fel incat sa ai eficienta si sa te incadrezi in timp
eu mi-am impartit materia pe subiecte si am incercat sa invat in fiecare zi un anumit numar de subiecte, nu neaparat din aceeasi materie
in ceea ce priveste cartile, dupa pararea mea poti invata din orice curs / tratat atata vreme cat intelege institutia respectiva si poti face legaturi intre institutiile de drept
personal am invatat din urmatoarele
civil partea generala - G Boroi
reale - L Pop
obligatii Statescu si Barsan
contracte si succesiuni Deak
procedura civila Les si Deleanu
penal general Mitrache
penal special Loghin si Toader
procedura penala Neagu

Posted: 19 Feb 2009, 17:02
by Boris
Soimul , merci de raspunsul promt! toata lumea pe forum opta pt CIOBANU si TABARCA la pr civila si imi prinde bine sa stiu ca a mai invatat cineva, cu succes , dupa DELEANU care mi-a fost s profesor si mi-a placut f mult

Posted: 24 Feb 2009, 01:21
by elle_cv
am o nelamurire: la efectuarea urmaririi penale trebuie invatat si suspendarea, incetarea UP, scoaterea de sub UP, prezentarea materialului ,terminarea UP?
Pt ca e structurat diferit acest capitol in cod fata de tratatul lui Neagu.
Merci!

Posted: 24 Feb 2009, 08:30
by cyclop
elle_cv wrote:am o nelamurire: la efectuarea urmaririi penale trebuie invatat si suspendarea, incetarea UP, scoaterea de sub UP, prezentarea materialului ,terminarea UP?
Pt ca e structurat diferit acest capitol in cod fata de tratatul lui Neagu.
Merci!
Categoric trebuie.

Posted: 24 Feb 2009, 10:32
by elle_cv
merci