Avocatura Com - Justitie fara secrete

De ce nu te duci tu la CIA, toranagaacriturasan?

Samurai wrote:A mai spus-o mey alfabetaomefasiepsilon. Si de mai multe ori. Eu urmaresc anumite tendintze ale unor uzeri. Si tu eshti unul din luzeri.

da,sigur, draga, daca spui tu..............

dar ce rapid ai simtit tu nevoia sa explici ce si cum!!!!

Eu vorbesc aci cu cunoscatori pe care ii shi cetesc. Despre tine ce sa spun?

Samurai wrote:Eu vorbesc aci cu cunoscatori pe care ii shi cetesc. Despre tine ce sa spun?

tu sa fii sanatos.........si odihnit in continuare!!!!

mariusms wrote:Alina, tu ai spus printre primii ca nu este furt, asa-i? In cazul acesta primeste sincere felicitari de la mine (chiar daca conteaza sau nu).

Multumesc pentru felicitari.
Conteaza, bineinteles.

Sa faci bine sa intri la INM, da?

mariusms wrote:Sa faci bine sa intri la INM, da?

Pt. cine e mesajul?

Daca e pt. mine atunci raspunsul e :

Yes , sir.

Care e solutia? Daca plecam ... savarsim vreo infractiune? Care ar fi aceea?

raspundere contractuala exista. eu cred ca trebuie sa avem in vedere regulile privind oferta (meniul) si acceptarea ofertei (comanda) si momentul realizarii acordului de vointa in materie.
pe de alta parte, ca si infractiune de furt... nici gand. poate s-ar putea merge pe abuz de incredere "insusirea unui bun mobil al altuia, detinut cu orice titlu".
parerea mea.

lorena draga, in primul rand...NUUUUU din nou discutia
tocmai incecam sa ne refacem si noi vietile

in al doilea rand nu poate fi abuz de incredere pentru ca prin definitie clientul nu are obligatia sa conserve substanta bunului si este de la bun inceput indreptatit sa dispuna de el

parerea mea...

kiddy wrote:lorena draga, in primul rand...NUUUUU din nou discutia
tocmai incecam sa ne refacem si noi vietile

in al doilea rand nu poate fi abuz de incredere pentru ca prin definitie clientul nu are obligatia sa conserve substanta bunului si este de la bun inceput indreptatit sa dispuna de el

parerea mea...

foarte corect./..ne refacem dupa o asa speta grea...oricum, nimeni nu a reusit sa convinga pe nimeni...
scor=remiza

flaviusnet wrote:

kiddy wrote:lorena draga, in primul rand...NUUUUU din nou discutia
tocmai incecam sa ne refacem si noi vietile

in al doilea rand nu poate fi abuz de incredere pentru ca prin definitie clientul nu are obligatia sa conserve substanta bunului si este de la bun inceput indreptatit sa dispuna de el

parerea mea...

foarte corect./..ne refacem dupa o asa speta grea...oricum, nimeni nu a reusit sa convinga pe nimeni...
scor=remiza

e na! E FURT

fanfanlatulipe wrote:[e na! E FURT

asa asa ...tu oricum erai de partea dreptatii

e na ! e raspundere contractuala

Gavril wrote:e na ! e raspundere contractuala

here we go again..care merge la munte?????
poate plecam fara sa platim

flaviusnet wrote:

Gavril wrote: here we go again..care merge la munte?????
poate plecam fara sa platim

hihihihi sa curga lista ...