Page 2 of 3

Posted: 05 Jan 2006, 16:44
by serafim
:grin: :-( :-( :-( onorata instanta ...afara ploua si mie mi s-a dus machiajuuuuul si nici nu mai pot gandi limpede :-( :-( :-( caaaaa nu am apucat sa mi-l refac siiii nici nu pot sa mai vorbesc..... :-( :-( :-(


ceva de genul asta ????? :-D :-D :-D :-D

Posted: 05 Jan 2006, 16:47
by fuji
Ne, ceva de genul "clientul meu este un om onest, deosebit de increzator in oameni insa partea adversa a profitat de el ca un diavol ce este care este " :mrgreen:

Posted: 05 Jan 2006, 16:49
by mariusms
:floare: :floare: :floare: siiiiiiigur ca da. :-D :-D :-D

Posted: 05 Jan 2006, 16:57
by Pelerinul
Iti recomand sa citesti "Arta avocatului" de Mircea Manolescu.
Cu siguranta te va ajuta si iti vei face o parere despre ceea ce trebuie sa fie un avocat in instanta.

Posted: 05 Jan 2006, 17:12
by maxxim
Cred ca ai mancat toata lamaile din lume! :-D :-D :-D

:floare: :floare: :floare: pentru domnite.

Posted: 05 Jan 2006, 18:11
by Pelerinul
Nu am priceput chestia cu lamaile!
Nu vad legatura cu subiectul, cu mine sau cu recomandarea mea.
Dar poate ca este de vina efectul sarbatorilor asupra intelectului meu.

Posted: 05 Jan 2006, 21:09
by moni1986
multumesc celor care s-au straduit sa-mi explice cate ceva...apreciez :grin:
apreciez tinand cont mai ales de existentannefectului sarbatorilor asupra intelectuluinn.
daca mai aveti si alte idei...va rog... :roll:

Posted: 05 Jan 2006, 23:09
by moni1986
cum ar trebui sa arate o pledoarie in care acuz un judecator de rea-credinta, malpraxis, care nu a luat toate probele, marturiile in considerare.
???

Posted: 05 Jan 2006, 23:26
by mariusms
Ataci hotararea prin calea de atac legala. Nu ai treaba cu judecatorul decat daca ai un motiv de revizuire.

Posted: 05 Jan 2006, 23:45
by moni1986
vorbim despre o eroare judiciara petrecuta mai demult (in timpul lui Napoleon) in urma careia un om a fost condamnat la moarte doar pt ca a fost confundat si mai ales pentru reaua-credinta a judecatorului care a refuzat sa ia in considerare multe din aspectele apararii DECI? :roll:

Posted: 06 Jan 2006, 00:33
by serafim
:-D :-D :-D
moni nici pe vremea aia...nici acum...nu ataci judecatorul.....

scrii doar:
opinam sau opinez ca instanta de judecata a interpretat gresit /sau a fost indus in eroare..... :mrgreen: :grin:

Posted: 06 Jan 2006, 07:57
by rosia_montana
bine, poti s-al ataci, noaptea..dupa un colt :evil:

Posted: 06 Jan 2006, 08:18
by maxxim
rosia_montana wrote:bine, poti s-al ataci, noaptea..dupa un colt :evil:
n-am vazut, n-am auzit, nu stiu nicuta! :grin:


:floare: :floare: :floare: pentru domnite.

Posted: 06 Jan 2006, 08:20
by rosia_montana
sa-l :oops: :oops: :oops:

Posted: 06 Jan 2006, 08:25
by maxxim
Pelerinul wrote:Nu am priceput chestia cu lamaile!
Nu vad legatura cu subiectul, cu mine sau cu recomandarea mea.
Dar poate ca este de vina efectul sarbatorilor asupra intelectului meu.
Sorry, dar scortosii ma inhiba ..... :grin: No simtul umorului ..... no maxxim!


:floare: :floare: :floare: pentru domnite.