Posted: 09 Nov 2005, 17:55
Cum bine ai sesizat, NU SUNT PENALIST. Cu alte cuvinte nu fac niciodata penale. Insa nu am sfatuit. Am spus ce as fi facut eu. Sigur ca ar fi putut fi prost atat ca pe mine ma cam ia gura pe dinainte uneoridricaru wrote:Minodora, tu sa nu raspunzi niciodata asa cum ti-a propus atto in ultimul raspuns!
Cu tot respectul pt atto, pe care o apreciez, se vede de la o posta ca nu este un raspuns de penalist.
O astfel de replica ritoasa si gaunoasa in acelasi timp, pecetluieste in majoritatea situatiilor soarta clientului. In sensul ca mere la puscarie fara nici o discutzie.
Concluzia judecatorului va fi: ia uite-l bah si pnasta, traficant, mega cazier si o avocata care ma acuza tocmai pe mine ca nu pun intrebari pe placul ei si nu isi vede birna din ochiul propriu.
Nu in ultimul rind, intrebarea instantei nu e eronata, deoarece invita avocatul sa detalieze asupra pericolului social concret.
Daca atto ar fi fost tare in domeniu, ne-ar fi dat o lectie despre cum ar fi trebuit sa raspunzi in concret pe pericolul social nu cum sa sari la gitul judecatorului.
Poate ca atto ar fi trebuit sa ne vorbeasca putin despre Amur impotriva
Frantei, Letelier impotriva Frantei si Asenov impotriva Bulgariei. Acesta ar fi fost raspunsul corect la intrebarea judecatorului si nu atacarea intrebarilor acestuia, mai ales in situatia in care clientul se afla intr-o pozitie delicata.
Una peste alta, Minodora cred ca ai actionat corect, fara sa-i ricanezi.
Sa te uiti totusi peste deciziile pe care le-am amintit! Or sa te ajute.
Si care pot sa se dea mari pe avocatura.com
