Re: raspuns dragului domn zolta
Posted: 16 Jun 2005, 20:04
Avocatura Com - Justitie fara secrete
Principala sursa de informare din domeniul juridic romanesc
https://www.avocatura.com/forum/
RUSINE SA LE FIE ! ! RAU A MAI AJUNS MESERIA DE JURIST...
Page 2 of 3
Re: raspuns dragului domn zolta
Posted: 16 Jun 2005, 20:09
Pui mare pret pe greselile de gramatica"pe forum". Cu siguranta ele nu se strecoara ingeneral in pledoaria consilierului.stefanmihaiv wrote:Stimate domn zoltancsiki,
Inainte de a ajunge sa purtati un dialog cu mine sau cu altcineva, va sfatuiesc cu caldura sa faceti putina scoala si n-ar fi rau sa incepeti cu clasele primare pentru a lua cateva lectii de limba romana. Pt ca aici nu mai e vorba de greseli minore sau de tastare, cel putin nu atunci cand ajungi sa scrii, ca dvs., nnsann legat in loc de nns-ann sau nnsalarnn in loc de nnsalariunn.
Pe de alta parte, observ ca sunteti si de rea credinta atunci cand afirmati despre mine ca nnDaca dvs. nu va fost dat sa va descurcati in aceasta meserie, asta enn(observam din nou nnhipercorectitudineann gramaticala: nnvann legat, in loc de nnv-ann). Facand abstractie de incultura dvs, ma intreb totusi cum au functionat sinapsele dvs( va rog consultati dictionarul explicativ) cand ati ajuns la aceasta concluzie, cata vreme din ce am spus a reiesit f clar ca m-am retras din meserie pentru am gasit ceva mult mai bine-platit, iar nu pentru ca as fi fost pus pe liber sau ca nu as fi facut fata, cum aruncati aiurea cu o vorba, in mod stupid; asadar, am facut ceea ce ar fi facut orice om intreg la minte. Nu cred ca am avut (ne)placerea sa ne cunoastem, deci aceasta concluzie a dvs. e la fel de indreptatita ca si o eventuala concluzia a mea cum ca, de ex, dca dvs nu v-ar prea merge mintea, nu ati face fata, pe cale de consecinta, nici la nevasta..
Dvs. poate sunteti insa masochist si ati fi preferat in locul meu un job de sclav, mai prost platit. Sau sunteti invidios ca nu am fost printre cei care sa fie constransi, cum ati fost in tinerete dvs, sa se complaca in cenusiul mediocritatii pe un salariu mizer... Sau poate ati tras ceva la masea cand ati scris mesajul. Sau poate, cine stie, veti fi chiar din partea angajatorului respectiv ca, altfel, de unde atata vehementa in apararea unei situatii sociale, in fond, nedrepte? Sigur ca sunt si juristi prosti, dupa aparitia atator facultati de Drept, de care nu era nevoie, piata neputand sa absoarba atatea diplome.. Insa tot asa,exista o categorie care ramane in meserie din lipsa alternativelor, din mediocritate( fireste nu toti , dar multi sunt asa), nu din cauza ca le-ar fi dat sa se descurce. Si altii care renunta la ce eu am numit bataie de joc(financiar mai ales) pt ca au gasit ceva mai bun si cine ar fi atat de tampit sa nu vrea ceva mai bun, cand alternativa e un salariu de mizerie? Ii las pe cei care ma cunosc sa aprecieze unde m-am incadrat eu cand am facut nmutarean pt care ma felicit in fiecare zi.
Sa nu credeti ca m-ati enervat sau ca o sa contiuam acum npolemican. Pentru asta, va trebui sa mai mergeti vreo 20 de ani la scoala, ceea ce cred ca nu ati putea. In plus nici nu am timpul necesar, zilele astea fiind o exceptie si deja petrecand f mult timp pe forum, raspunzand. Si nu cred ca se merita, cu atat mai putin pt dvs. De aceea, pt a nu prelungi inutil discutia, ma opresc aici cu mesajele iar pe cele eventuale ale dvs. ( care dca vor veni, probabill vor fi pline de injurii si neadevaruri )nu le voi mai citi...Cel mai destept cedeaza si nu vreau sa ma pun cu dvs, pe forum nicicum, pt ca aveti mintea odihnita..
In alta ordine de idei, citandu-l pe norocel "ai grija sa nu-ti musti limba cand vorbesti, sa nu te otravesti".
Re: si ultimul..
Posted: 16 Jun 2005, 22:37
Suma IQ-urilor a crescut, nu conteaza cu cat. Mai important este ca a crescut media IQ-rilor prin lipsa autorului acestor elucubratii.stefanmihaiv wrote:De ceilalti doi ce sa mai zic? Ii las sa se bucure ca au iesit invingatori din controversa terminologica (ce mai conteaza ca meserie si profesiune sunt sinonime, gustul nnvictoriei marete de pe un forumnn e irezistibil).
Observ insa ca, dupa cateva luni de absenta de pe forum, s-au inmultit membrii care il frecventeaza regulat, fara ca suma IQ-urilor sa creasca prea tare..In plus voi fi si ocupat, deci toate motivele pt a lua din nou o pauza de pe forum pe o perioada nedeterminata.. Deci cei 3 cu care m-am conversat aici , puteti face chef si sa aruncati cu pietre dupa mine ca tot nu voi fi ca sa mai citesc sau sa va raspund..Ar avea rost?
Posted: 16 Jun 2005, 23:50
Mesajul lui stefanmihaiv a fost in esenta unul de sprijin al juristilor si nu unul de boicot a adresa profesiei (si nu meseriei, in principiu, pentru ca profesia are o baza preponderent ideologica, pe cand meseria are o baza preponderent practica; totusi, parerea mea este ca ele pot fi considerate si sinonime, chiar daca nu e sinonimie perfecta, pentru motivul ca niciuna dintre ele nu este pur teoretica sau pur practica). Greseala lui, pe care si-a recunoscut-o si singur, a fost ca fiind prea patimas, a pus vreo doua cuvinte urzicatoare: cretini sau cam asa ceva. Sunt sigura ca nu a avut in intentie sa-i discrediteze pe cei care lucreaza pe mai putin de 150 euro, ci sa-i indemne sa se pretuiasca mai mult si sa nu mai considere ca este superoferta doar pentru ca se poate si mai jos, sau doar pentru ca, de regula, juristii castiga si mai putin... (idee cu care eu una sunt de acord, dar am mai polemizat pe tema asta si nu o voi face din nou).
Posted: 17 Jun 2005, 02:25
ai dreptate Innuenda, dar sa nu uitam ca cei de acuma nu prea au ce sa aleaga in ofertele de munca., iar angajatorii nu se inghesuie sa le faca oferte care mai de care.
Cat priveste comisionul- foarte multi angajatori " au uitat de el " de foarte mult timp.
cat priveste mesajul lui zoltancsiki nu stiu de ce esti asa inversunat impotriva CCJ-ului . dupa parerea mea este singura ( actalmente ) nostra modalitate de a ne aduna si de a ne organiza si reprezenta interesele, iar proaspetii absolventi mai pot intreba una alta, sau mai afla de posibilitatile de a-si majora venitul ( comision, bonus etc. ) pe care angajatorul nu i le spune si poate in unitate este singurul Cj si nu are de unde sa afle aceste lucruri.
Normal mai apare si riscul in "a te vinde la un pret mai mare" chiar daca in aceasta idee te sustin si alti consilieri juridici te poti trezi ca unul dintre acestia sa faca o propunere de salar mai mic decat cel pe care l-ai cerut tu ... astfel...
Cat priveste comisionul- foarte multi angajatori " au uitat de el " de foarte mult timp.
cat priveste mesajul lui zoltancsiki nu stiu de ce esti asa inversunat impotriva CCJ-ului . dupa parerea mea este singura ( actalmente ) nostra modalitate de a ne aduna si de a ne organiza si reprezenta interesele, iar proaspetii absolventi mai pot intreba una alta, sau mai afla de posibilitatile de a-si majora venitul ( comision, bonus etc. ) pe care angajatorul nu i le spune si poate in unitate este singurul Cj si nu are de unde sa afle aceste lucruri.
Normal mai apare si riscul in "a te vinde la un pret mai mare" chiar daca in aceasta idee te sustin si alti consilieri juridici te poti trezi ca unul dintre acestia sa faca o propunere de salar mai mic decat cel pe care l-ai cerut tu ... astfel...
Posted: 17 Jun 2005, 09:59
Stimate domn stefanmihaiv,
Daca cumva veti avea timp sa mai cititi mesajele de pe acest forum, deci sa cititi si acest mesaj, tin sa va cer scuze pentru ca am indraznit sa imi exprim un punct de vedere fata de mesajul dvs. Sincere scuze pentru opinia mea care se pare ca nu este in ton cu viziunile dvs. Poate trimiteti minerii sa ma ciomageasca si pe mine.
In ceea ce priveste greselile gramaticale, aceste au existat intr-adevar si s-au datorat vitezei cu care am fost nevoit sa postez masajul, iar in privinta propriilor dvs erori dar in special al limbajului folosit, nu cred ca este cazul sa formulez pareri sau comentarii, considerand ca acestea sunt de prisos. Atat despre asta.
In ceea ce priveste fondul problemei, sunt doua aspecte de retinut. In primul rand, tin sa imi exprim o nemultumire fata de atitudinea generala a noastra, a consilierilor juridici, care stim sa ne plangem pe toate forumurile juridice fata de salarii si angajatori si Guvern si Parlament si Papa si oricine, numai sa gasim justificari pentru situatia in care se afla categoria profesionala din care facem parte, dar de facut, mai greu. Motivele pentru care profesia aceasta a ajuns in acest punct, sunt foarte multe si ele se leaga atat de propria noastra pregatire cat si de cultura mediului de afaceri din Romania. Nu cred ca este corect sa punem toata responsabilitatea in carca angajatorilor sau a Parlamentului si nici nu cred ca ne face bine sa ne plangem prea mult fara sa facem ceva in acest sens. Angajatorul care a dat anunt, a spus ca pt. el, munca pe care o va depune acel angajat merita aceasta suma de bani, mai departe depinde de angajat sa demonstreze ca ar merita mai mult.
In al doilea rand, nu am nimic de impartit cu CCJ-ul, ne fiind nici membru, reprosul meu vis a vis de aceasta organizatie se refera la taxe si la felul oare-cum telenovelist in care isi desfasoara activitatea dar aceste remarci sunt opinii personale si nu am pretentia ca ele ar reflecta obiectiv realitatea. Pe de alta parte, nu cred ca este corect ca un anume angajtor sa prefere un anume candidat pt. un anume post, doar pt. ca acesta este membrul al CCJ, atata vreme cat calitatea aceasta nu reflecta o pregatire mai buna sau in general nu reprezinta nici un fel de garantie vis a vis de activitatea consilierului respectiv. Pe de alta parte, este alegerea acestuia, al angajatorului, eu exprimand doar o opinie in acest sens.
Cu sincere respecte, al dvs. consilier cu IQ de
.
PS
Sper ca de data aceasta nu voi jigni pe nimeni.
Daca cumva veti avea timp sa mai cititi mesajele de pe acest forum, deci sa cititi si acest mesaj, tin sa va cer scuze pentru ca am indraznit sa imi exprim un punct de vedere fata de mesajul dvs. Sincere scuze pentru opinia mea care se pare ca nu este in ton cu viziunile dvs. Poate trimiteti minerii sa ma ciomageasca si pe mine.
In ceea ce priveste greselile gramaticale, aceste au existat intr-adevar si s-au datorat vitezei cu care am fost nevoit sa postez masajul, iar in privinta propriilor dvs erori dar in special al limbajului folosit, nu cred ca este cazul sa formulez pareri sau comentarii, considerand ca acestea sunt de prisos. Atat despre asta.
In ceea ce priveste fondul problemei, sunt doua aspecte de retinut. In primul rand, tin sa imi exprim o nemultumire fata de atitudinea generala a noastra, a consilierilor juridici, care stim sa ne plangem pe toate forumurile juridice fata de salarii si angajatori si Guvern si Parlament si Papa si oricine, numai sa gasim justificari pentru situatia in care se afla categoria profesionala din care facem parte, dar de facut, mai greu. Motivele pentru care profesia aceasta a ajuns in acest punct, sunt foarte multe si ele se leaga atat de propria noastra pregatire cat si de cultura mediului de afaceri din Romania. Nu cred ca este corect sa punem toata responsabilitatea in carca angajatorilor sau a Parlamentului si nici nu cred ca ne face bine sa ne plangem prea mult fara sa facem ceva in acest sens. Angajatorul care a dat anunt, a spus ca pt. el, munca pe care o va depune acel angajat merita aceasta suma de bani, mai departe depinde de angajat sa demonstreze ca ar merita mai mult.
In al doilea rand, nu am nimic de impartit cu CCJ-ul, ne fiind nici membru, reprosul meu vis a vis de aceasta organizatie se refera la taxe si la felul oare-cum telenovelist in care isi desfasoara activitatea dar aceste remarci sunt opinii personale si nu am pretentia ca ele ar reflecta obiectiv realitatea. Pe de alta parte, nu cred ca este corect ca un anume angajtor sa prefere un anume candidat pt. un anume post, doar pt. ca acesta este membrul al CCJ, atata vreme cat calitatea aceasta nu reflecta o pregatire mai buna sau in general nu reprezinta nici un fel de garantie vis a vis de activitatea consilierului respectiv. Pe de alta parte, este alegerea acestuia, al angajatorului, eu exprimand doar o opinie in acest sens.
Cu sincere respecte, al dvs. consilier cu IQ de
.PS
Sper ca de data aceasta nu voi jigni pe nimeni.
Rusine sa le fie!Rau a mai ajuns meseria de jurist...
Posted: 20 Jun 2005, 07:41
Domnilor, nu are rost sa va certati pentru greseli de gramatica si alt prostii.
In ce priveste salarul, sa va spun ceva: eu am avut un coleg in facultate care a stat timp de 2 ani pentru 2.200.000 lei (transformati voi in EURO) in conditiile in care avea familie si copil mic. Acum e avocat si ii merge ceva mai bine.
V-as spune ce salar am avut eu pana luna trecuta. Tot timpul cand vedea fluturasul imi venea sa fac
dar acum am castigat un proces mare si a crescut ceva. E binisor. Cine stie ... daca voi ajunge vreodata judecatoare...poate va fi ceva mai bine..
In ce priveste salarul, sa va spun ceva: eu am avut un coleg in facultate care a stat timp de 2 ani pentru 2.200.000 lei (transformati voi in EURO) in conditiile in care avea familie si copil mic. Acum e avocat si ii merge ceva mai bine.
V-as spune ce salar am avut eu pana luna trecuta. Tot timpul cand vedea fluturasul imi venea sa fac
dar acum am castigat un proces mare si a crescut ceva. E binisor. Cine stie ... daca voi ajunge vreodata judecatoare...poate va fi ceva mai bine..Posted: 20 Jun 2005, 10:03
am citit ceva de comision
nu cumva comisionul de castig seamana cu un pact de cota litis
nu cumva comisionul de castig seamana cu un pact de cota litis
Posted: 21 Jun 2005, 11:30
Parerea mea este ca nu seamana deloc cu un pact de quota litis ci mai degraba cu "onorariul de succes"
Posted: 22 Jun 2005, 22:24
Bravo Innuenda! Ai fost printre putinele minti limpezi care au trecut pe la acest subiect care, intr-adevar , se transformase in ceva stupid; stupizenia poate a fost chiar cea care a atras personaje tragicomice, pana si pe un forum, gen mariusica sau mariusms , care, saracutzul, s-a simtit cu musca pe caciula cand am vorbit de IQ-uri mici ( desi eu ma referisem strict la doua persoane fara legatura, cred, cu eminenta sa ) , simtindu-se dator sa intervina, briliant, sclipitor, cu un argument de genul nn ba pe-a matii! nn....Sa-l lasam, deci, sa se bucure si el, ca probabil asta e una dintre putinele lui satisfactii
Posted: 22 Jun 2005, 22:50
In final, domnul zoltancsiki a avut un raspuns frumos...onorabil.
Sunt dator o rectificare: a crescut media IQ-urilor de pe forum, intr-adevar, gratie Innuendei, lui Attorney at Law si a altora ca ei, insa personaje , gen Mariusms si altii de genul lui trag rau de tot in jos aceasta medie:).. si ar trage in jos si suma IQ-urilor de pe un forum frecventat de copii prescolari, daca ar exista asa ceva.. si vreau sa mai spun ca, mai citindu-le uneori mesajele acestor din urma personaje, imi dau seama cat de meschini, marunti, semidocti si plini de frustrari, probabil nemarturisite probabil nici de ei insisi, pot fi unii oameni care, neavand ce face, la umbra anonimatului de pe un forum, in mod las si tamp, se apuca sa-si afiseze nnmeandrele gandiriinn: nnAi alta parere fata de mine? Inseamna ca esti prost!nn.... Zau, oameni buni, sunt lucruri mai bune de facut..
Sunt dator o rectificare: a crescut media IQ-urilor de pe forum, intr-adevar, gratie Innuendei, lui Attorney at Law si a altora ca ei, insa personaje , gen Mariusms si altii de genul lui trag rau de tot in jos aceasta medie:).. si ar trage in jos si suma IQ-urilor de pe un forum frecventat de copii prescolari, daca ar exista asa ceva.. si vreau sa mai spun ca, mai citindu-le uneori mesajele acestor din urma personaje, imi dau seama cat de meschini, marunti, semidocti si plini de frustrari, probabil nemarturisite probabil nici de ei insisi, pot fi unii oameni care, neavand ce face, la umbra anonimatului de pe un forum, in mod las si tamp, se apuca sa-si afiseze nnmeandrele gandiriinn: nnAi alta parere fata de mine? Inseamna ca esti prost!nn.... Zau, oameni buni, sunt lucruri mai bune de facut..
Posted: 22 Jun 2005, 23:06
Iaca, m-am rasfatat si eu putin si am postat 3 mesaje, ca tot trec rar pe-aici.. si cred ca o sa trec si mai rar, sau deloc, si din cauza timpului si din cauza ca uneori mi s-a cam acrit sa mai citesc prostiile a tot felul de ratati gen mariusms si altii ca el, ca au mai fost de-a lungul timpului si alti frustrati, care, avand o alta parere ca mine, in legatura cu un subiect oarecare, s-au gasit indreptatiti sa ma faca in toate felurile( fireste nevazandu-ma vreodata, nestiindu-mi calitatile sau defectele, ci in mod cu totul gratuit, las si stupid, cum am mai spus, stiind ca nu pot fi verificati in aberatiile lor) si, apoi, cand le-am raspuns cu aceeasi moneda, tot ei reclamand limbajul ireverentios....PACAT CA ADMINII TOLEREAZA ASEMENEA COMPORTAMENTE CARE NU AU LEGATURA CU SCHIMBUL DE IDEI, ARGUMENTAT, CIVILIZAT.. SAYONARA!
Posted: 22 Jun 2005, 23:27
Cu ceea ce ai spus despre cei de pe acest forum, intrati aici mai nou, ai dat dovada de lipsa de educatie si de bun simt.
Am postat acel mesaj special, pentru ca ai zis ca nu vei mai intra. Stiam ca vei mai intra, dar am vrut sa te fac sa-ti faci simtita prezenta (mizerabila si infecta as putea spune, dar nu spun). Si asta, pentru a ma convinge ca nu am gresit cu ce am scris.
A fost o capcana si ai muscat, istetule.
Nu am nimic cu tine, dar am vrut sa-ti arat ca nu se cade sa faci pe desteptul si sa jignesti persoane pe care nu le cunosti. Vad ca suferi de mania persecutiei, asa ca trateaza-te. Este doar un sfat si nu conteaza daca-l urmezi sau nu.
Si apropos, pe cine crezi tu ca intereseaza viata ta particulara?
Am postat acel mesaj special, pentru ca ai zis ca nu vei mai intra. Stiam ca vei mai intra, dar am vrut sa te fac sa-ti faci simtita prezenta (mizerabila si infecta as putea spune, dar nu spun). Si asta, pentru a ma convinge ca nu am gresit cu ce am scris.
A fost o capcana si ai muscat, istetule.
Nu am nimic cu tine, dar am vrut sa-ti arat ca nu se cade sa faci pe desteptul si sa jignesti persoane pe care nu le cunosti. Vad ca suferi de mania persecutiei, asa ca trateaza-te. Este doar un sfat si nu conteaza daca-l urmezi sau nu.
Si apropos, pe cine crezi tu ca intereseaza viata ta particulara?
Posted: 23 Jun 2005, 20:34
Posted: 25 Jun 2005, 03:02
ce chestie si cu anonimatul asta ..
Fratilor, daca erati face-to-face voi v-ati fi luat la tranta !
:( :( :(
Fratilor, daca erati face-to-face voi v-ati fi luat la tranta !
:( :( :(