Cu plăcere!
Stai liniştită, şi eu am greşit speţa...acasă mi-am dat seama ce prosteşte am greşit unele dintre ele. Destul cât să facă diferenţa intre a fi sub sau peste 7,00...
Oare cu cât se intră, toată lumea spune că a fost mai greu decât in anii trecuţi. Eu zic că penalul şi procedura penală au fost mai grele, din contră civilul şi procedura civilă au fost foarte accesibile, aşa mi s-a părut.
Examen la INM in oct-noe?
-
andreea_pa
!-
sendre
Uite-l aici pe fratele tau Tritoane....nici acum nu-mi dau seama cum am putut sa gresesc atata....Un motiv bun ca data viitoare sa invatam mai mult...si probabil sa ne rugam sa avem mai mult noroc...ca fara de el la e tare greu...eu am gresit cel mai mult la civil ....unde pana acum nu am avut probleme....
De cand te apuci de invatat? Eu de maine ....vorba studentului...
De cand te apuci de invatat? Eu de maine ....vorba studentului...
-
MedEx
Nu mai scrie nimeni nimic? Nu se stie chiar nimic? Toti suntem .........suparati mahniti si ne pregatim sa infruntam problemele iernii? Magistratii si-au programat o parte din zilele fara plata!
Cati dintre noi am accepta sa lucram o perioada fara salariu numai din placerea si satisfactia ca suntem magistrati?
Duminica am sustinut examenul si sincer........ nu mi-am pus problema asta niciodata!
Ceva de genul :nn REUSIT la examen, acum intrati o perioada fara plata!nn ,imi suna in urechi.
De cat timp inveti? de cat timp iti doresti sa fii magistrat si ce fain esti protejat dupa ......cu zile fara plata?
Totul se duce de rapa! Si mirajul fericirii si .....visele
Pacat ca nu vor putea gandi limpede si fara griji!
.............
Cati dintre noi am accepta sa lucram o perioada fara salariu numai din placerea si satisfactia ca suntem magistrati?
Duminica am sustinut examenul si sincer........ nu mi-am pus problema asta niciodata!
Ceva de genul :nn REUSIT la examen, acum intrati o perioada fara plata!nn ,imi suna in urechi.
De cat timp inveti? de cat timp iti doresti sa fii magistrat si ce fain esti protejat dupa ......cu zile fara plata?
Totul se duce de rapa! Si mirajul fericirii si .....visele
Pacat ca nu vor putea gandi limpede si fara griji!
.............
-
Kateri
-
kynes
Hello!
In primul rand felicit pe cei care au facut peste 70 de puncte, iar pe ceilalti ii sfatuiesc sa nu descurajeze, ca vor mai fi concursuri.
Acuma, am rezolvat si eu grila data la examenul din 15 noiembrie, si intr-adevar mi s-au parut destul de grele.
Dar as vrea sa va intreb care vi s-au parut voua spetele ciudate si nemaiauzite, care v-au pus cele mai multe probleme...
In primul rand felicit pe cei care au facut peste 70 de puncte, iar pe ceilalti ii sfatuiesc sa nu descurajeze, ca vor mai fi concursuri.
Acuma, am rezolvat si eu grila data la examenul din 15 noiembrie, si intr-adevar mi s-au parut destul de grele.
Dar as vrea sa va intreb care vi s-au parut voua spetele ciudate si nemaiauzite, care v-au pus cele mai multe probleme...
-
elle_cv
-
elle_cv
-
mirelle
M-am uitat pe subiecte si intradevar, in sesiunea aceasta gradul de dificultate a fost un pic mai ridicat decat alta data. Poate e un semn bun. Sau poate cei admisi pana in momentul acesta nu s-au ridicat la asteptarile MJ. Ar trebui sa se insiste mai mult pe chetiuni practice, intrucat cei admisi pornesc direct pe post si e firesc. E bine unul care stie unde sa caute rapid si sigur, decat unul care stie articolele din cod ca pe o rugaciune, dar daca opresti casetofonul, se incurca banda. Cam aceeasi regula se aplica si la tratate. Sunt deja oameni care sustin examenul acesta de atatia ani, ca stiu tratatele foaie cu foaie....doar ca nu le inteleg pe deplin.
De pe forum cati sunteti cu speranta de admitere? Nu prea se posteaza nici pentru lauda, nici pentru a se plange.
Oricum, felicitari celor care spera sa fie admisi si spor la invatat celorlalti. Nu s-a terminat inca sacul cu examene.
De pe forum cati sunteti cu speranta de admitere? Nu prea se posteaza nici pentru lauda, nici pentru a se plange.
Oricum, felicitari celor care spera sa fie admisi si spor la invatat celorlalti. Nu s-a terminat inca sacul cu examene.
-
elle_cv
intr-adevar e tacere. ..
eu nu am medie de trecere,desi in primavara am avut o nota frumoasa
...nu dau vina decat pe mine...am gresit prosteste, nejustificat in unle locuri daca stau si ma gandesc.
Recunosc ca unele lucruri nu le-am vazut..ca speta de la procedura civila, cu renuntarea la drept si calitatea procesuala activa sau cea de la penal cu favorizarea infractorului...iar pe altele le-am gresit prosteste.
Nu stiu ce sa spun..decat ca poate nu am inca experienta necesara...., nu stiu inca suficient de mult ca sa trec acest examen
eu nu am medie de trecere,desi in primavara am avut o nota frumoasa
...nu dau vina decat pe mine...am gresit prosteste, nejustificat in unle locuri daca stau si ma gandesc.
Recunosc ca unele lucruri nu le-am vazut..ca speta de la procedura civila, cu renuntarea la drept si calitatea procesuala activa sau cea de la penal cu favorizarea infractorului...iar pe altele le-am gresit prosteste.
Nu stiu ce sa spun..decat ca poate nu am inca experienta necesara...., nu stiu inca suficient de mult ca sa trec acest examen
-
Kateri
[quote="kynes"
Dar as vrea sa va intreb care vi s-au parut voua spetele ciudate si nemaiauzite, care v-au pus cele mai multe probleme...[/quote]
Buna kynes, uite una din grile la care eu am gandit gresit:
Prin sentinta penala a tribunalului x inculpata a fost condamnata definitiv la 18 ani inchisoare si interzicerea, printre altele a drepturilor parintesti pentru savarsirea, printre altele a infractiunii de omor calificat, retinandu-se ca la 12 mai 2007 a nascut un fat viabil pe care la 30 de min dupa nastere l-a lovit in cap provocandu-i decesul.
Tribunalul Y a respins cererea condamnatei de intrerupere a executarii pedepsei de 18 ani inchisoare formulata in baza art. 455 raportat la 453.1.b CPP.
Instanta a retinut ca desi condamnata este gravida cererea nu este intemeiata deoarece prin hotararea de condamnare i s-a aplicat pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor parintesti astfel ca 453.1.b nu este aplicabil.
Motivarea instantei este:
a) incorecta deoarece interzicerea drepturilor parintesti nu are relevanta in speta
b) incorecta deoarece instanta era obligata, conform legii, sa dispuna intreruperea executarii pedepsei
c) corecta deoarece prin interzicerera drepturilor parintesti condamnata pierde dreptul de a avea in ingrijire un copil
Eu am zis...b..pentru ca nu stiu de unde mi-a ramas ca e obligatoriu sa se dispuna intrereuperea...acum vad ca de fapt ne intreaba daca motivarea e corecta..desi si atunci am vazut dar n-am percutat...
Spune-mi totusi, te rog, daca in aceste conditii instanta e obligata sa dispuna intreruperea sau nu.
Multumesc,
K.
Dar as vrea sa va intreb care vi s-au parut voua spetele ciudate si nemaiauzite, care v-au pus cele mai multe probleme...[/quote]
Buna kynes, uite una din grile la care eu am gandit gresit:
Prin sentinta penala a tribunalului x inculpata a fost condamnata definitiv la 18 ani inchisoare si interzicerea, printre altele a drepturilor parintesti pentru savarsirea, printre altele a infractiunii de omor calificat, retinandu-se ca la 12 mai 2007 a nascut un fat viabil pe care la 30 de min dupa nastere l-a lovit in cap provocandu-i decesul.
Tribunalul Y a respins cererea condamnatei de intrerupere a executarii pedepsei de 18 ani inchisoare formulata in baza art. 455 raportat la 453.1.b CPP.
Instanta a retinut ca desi condamnata este gravida cererea nu este intemeiata deoarece prin hotararea de condamnare i s-a aplicat pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor parintesti astfel ca 453.1.b nu este aplicabil.
Motivarea instantei este:
a) incorecta deoarece interzicerea drepturilor parintesti nu are relevanta in speta
b) incorecta deoarece instanta era obligata, conform legii, sa dispuna intreruperea executarii pedepsei
c) corecta deoarece prin interzicerera drepturilor parintesti condamnata pierde dreptul de a avea in ingrijire un copil
Eu am zis...b..pentru ca nu stiu de unde mi-a ramas ca e obligatoriu sa se dispuna intrereuperea...acum vad ca de fapt ne intreaba daca motivarea e corecta..desi si atunci am vazut dar n-am percutat...
Spune-mi totusi, te rog, daca in aceste conditii instanta e obligata sa dispuna intreruperea sau nu.
Multumesc,
K.
-
kynes
Varianta b nu e corecta pentru ca textul legal zice ca instanta poate dispune intreruperea, dar nu e obligata, tinand cont, intre altele, si de periculozitatea condamnatei (Vezi cazul Gorbunov).
Daca intr-un astfel de caz trebuie sa se dispuna sau nu intreruperea, n-as putea zice... poate ca ANP are la Spitalul Penitenciar Jilava o clinica pentru nasteri si niste rezerve formidabile pentru mamici...
Serios vorbind, daca aia nu e o criminala in serie super-periculoasa, presupun ca s-ar dispune intreruperea, dar nu ma pricep.
Pe grila insa, si strict legal, doar varianta a este corecta.
Daca intr-un astfel de caz trebuie sa se dispuna sau nu intreruperea, n-as putea zice... poate ca ANP are la Spitalul Penitenciar Jilava o clinica pentru nasteri si niste rezerve formidabile pentru mamici...
Serios vorbind, daca aia nu e o criminala in serie super-periculoasa, presupun ca s-ar dispune intreruperea, dar nu ma pricep.
Pe grila insa, si strict legal, doar varianta a este corecta.
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 3 guests