Baroul Constitutional Deva
-
ginu
-
ramonn
ok ... pana sa se modifice legea , nu erau 10 erau 5 ..... dar ... cate cazuri de admitere conform fostului art 14 ?? astia au procese in contencios , nu vor sa accepte procurori care au 30 de ani de profesie , spunand ca se recomanda au in cazul consilierilor ca ei nu au dat nici nu examen (desi poate la angajare au facut-o - insa ce autoritate are asa ceva ?? ) si imi vine tare greu sa cred ca au fost prea multi din astia ... ("parerea mea")
-
Francesca
Chiar daca cele n examene despre care se vorbeste nu existau in perioada cand se depuneau cererile de inscriere in Barou, in acele vremuri se dadea un interviu care se desfasura cam in felul urmator: premergator interviului se examina dosarul si se decidea daca poti intra la acel interviu in baza notelor obtinute in facultate si alte chestiuni tinand strict de dosar. La interviu te trezeai singur in fata unei mese ovale cu 13 avocati consilieri ai baroului care incepeau pe rand sa iti puna intrebari din absolut toate materiile deorece nu era o tematica pe care sa te axezi. Intrebarile erau din ce in ce mai incuietoare si apoi se incepea cu spete tinand cont de faptul ca oricum doar ce terminasei facultatea si practica era mai greu sa stii. Interviul dura cam 2 ore dupa care ieseai de acolo sleit si poate mai slab cu 2 kile :). Apoi dupa ce munceai ca nebunul stagiar veneau examenele de definitivat care nu erau deloc foarte usoare si nici nu aveai posibilitatea sa folosesti surse de insipratie.ginu wrote:Trebuie spus totusi ca cele 10 examene de care se tot impiedica cineva au aparut relativ recent( este nevoie sa va reamintesc eu legea ce facea referire la cele 6 luni de la absolvire....?). In acest caz cei ce nu le-au sustinut ptr.a intra in profesie pot fi sau nu asimilati avocatilor B.C.R.?
Pana la urma totul e o chestiune de soarta, sansa, noroc si tine de mintea fiecaruia si de cat de mult isi doreste sa faca ceva anume, de ex. daca doreste cu orice pret sa devina avocat sau nu.
-
AvoNet
"Baroul Constitutional"
"Baroul Constitutional" este o gluma.Din pacate pentru Bota&Company o gluma proasta.Sincer,imi pare rau de cei ce cred in utopia acestui "barou".Pierd timp pretios si investesc energie(si sunt convins ca sunt printre ei multi oameni seriosi dar naivi)fara a avea un viitor in profesia de avocat.Nu e usor sa promovezi un examen de admitere intr-un barou de avocati.Si e normal sa se dea examene pentru ca trebuie facuta totusi o selectie.E vorba de libertatea si bunurile clientilor,de sentimente si destine.Eu m-am pregatit 2 ani de zile pana am reusit sa promovez examenul(am invatat 10-15 ore din 24 timp de aproape 2 ani,am facut sacrificii imense pentru a devenii ce imi doream).Cea mai frumoasa perioda a vietii am investit-o in dorinta de a ma realiza profesional iar acum dupa o donatie de cateva milioane,orice absolvent de facultate sa ajunga "avocat"al "Baroului Constitutional" ?
Sunt ferm convins ca in cateva luni "Baroul Constitutional" o sa fie in stadiul de ANCIENT HISTORY...
AvoNet
Sunt ferm convins ca in cateva luni "Baroul Constitutional" o sa fie in stadiul de ANCIENT HISTORY...
AvoNet
-
jus2001
Un singur lucru nu inteleg si, daca esti dragut, ai putea sa mi-l explici si mie. Ai invatat 2 ani nu stiu cate ore pe zi ca sa dai examen sau nu am inteles eu bine. Oricum mai bine lasati povestea aia cu ce greu e la barou pentru ca devine obositoare. Singura mare problema sunt semnaturile si ce anume faci dupa aceea, pentru ca pe cont propriu nu ai prea multe sanse. Si, desi o sa fie rautacios, nu inteleg acea lauda pe care o dovedesti semnand master comercial, doctorand penal. Sau esti din ala pentru care titlurile sunt mai importante decat ceea ce esti. Sau vrei sa iti faci reclama. Si inca o mare problema. Nu dovedesti consecventa facand master in comercial si doctorat in penal. Pai te hotarasti ce vrei sa faci cu adevarat pentru ca la toate nu o sa te pricepi niciodata. Desi asa invata sistemul romanesc. Fiecare e bun la toate, dan de fapt nu stie nimic. Imi pare rau daca te-am deranjat, dar pur si simplu mesajul tau m-a enervat.
Cat despre semnat in cel mai bun caz as putea spune de ceva de genul "cred si imi doresc schimbarea" si nu sa ma laud pe mine. Un om simplu cu multe pretentii de la ceilalti.
Cat despre semnat in cel mai bun caz as putea spune de ceva de genul "cred si imi doresc schimbarea" si nu sa ma laud pe mine. Un om simplu cu multe pretentii de la ceilalti.
-
fira
examenul de intrare in barou e o caricatura, singura problema e obtinerea semnaturilor. Subscriu in totalitate la postul lui jus2001 si subliniez inca odata, lasati-o incolo de vrajeala cu pregatirea pentru barou ca nu tine.
Cind am dat examenul de admitere in barou acum 2 ani erau unii pe linga mine care nu puteau sa scoata 2 vorbe la proba orala si la scris nu mai spun. Aceiasi care picasera la INM din cauza ca, citez, "nu au avut timp sa scrie toate subiectele", justificarea clasica a esecului. Acum cu sistemul grila sint curios ce justificari o sa mai gaseasca.
Si inca ceva, faza cu invatatul 15 ore pe zi iarasi ma scoate din sarite. Hai, sa zicem un regim tranzitoriu de o luna POATE ar merge, dar 2 ani...las-o-ncolo de vrajeala. Eu n-as putea nici sa stau cu burta in sus si sa ma uit la filme 15 ore pe zi si tu-mi spui ca inveti. HELLO!!!
Si un cangur daca ar invata timp de 2 ani 15 ore pe zi sint sigur ca ar lua chiar si la INM, deci ce pot sa spun altceva...da examenul la INM si mai vorbim ;)
p.s. nu vreau sa contest eventualele sacrificii care sint inerente pentru orice examen pina la urma si pe care fiecare le face, dar lasati-o mai moale cu exagerarile ca mai sint si unii care chiar cred ;)[/b]
Cind am dat examenul de admitere in barou acum 2 ani erau unii pe linga mine care nu puteau sa scoata 2 vorbe la proba orala si la scris nu mai spun. Aceiasi care picasera la INM din cauza ca, citez, "nu au avut timp sa scrie toate subiectele", justificarea clasica a esecului. Acum cu sistemul grila sint curios ce justificari o sa mai gaseasca.
Si inca ceva, faza cu invatatul 15 ore pe zi iarasi ma scoate din sarite. Hai, sa zicem un regim tranzitoriu de o luna POATE ar merge, dar 2 ani...las-o-ncolo de vrajeala. Eu n-as putea nici sa stau cu burta in sus si sa ma uit la filme 15 ore pe zi si tu-mi spui ca inveti. HELLO!!!
Si un cangur daca ar invata timp de 2 ani 15 ore pe zi sint sigur ca ar lua chiar si la INM, deci ce pot sa spun altceva...da examenul la INM si mai vorbim ;)
p.s. nu vreau sa contest eventualele sacrificii care sint inerente pentru orice examen pina la urma si pe care fiecare le face, dar lasati-o mai moale cu exagerarile ca mai sint si unii care chiar cred ;)[/b]
-
innuenda
Draga avonet. Ai vrut sa te faci remarcat si, iata, ai reusit. Faptul ca tu ai invatat 15-16 ore pe zi, timp de 2 ani (nb. se intelege ca 2 ani de zile, ca doar nu 2 ani-lumina), pentru promovarea examenului de barou, mie-mi aminteste de o fraza celebra: Daca cineva arunca o carte in capul cuiva si suna a gol, nu intotdeauna e de vina cartea. Ce pot sa-ti zic, asa suntem noi astia care invatam numai 5 ore pe zi (in zilele bune!)si obtinem aceleasi rezultate: neiertatori.
-
jus2001
Dar cum domnul este nou pe aici eu zic sa facem un lucru mare si sa-l iertam, pentru ca asa este omenesc. Dar cine stie, daca nu avea semnaturile (care nu ma intereseaza cum sunt obtinute), poate ajungea sa se inscrie si el la marsavul ala care trebuia cel putin condamnat daca nu intalnit pe strada si pedepsit. Imi pare rau pentru romanul care nu are ce face si apeleaza la smecheri din astia facand si o donatie. Dar cred ca intr-o buna zi o sa se invete minte si o sa se fereasca de toti sarlatanii care sunt din ce in ce mai numerosi. Dar asta este rostul justitiei - sa ii elimine. Sper sa isi faca datoria. Ma duc sa invat si eu vreo 20 de ore ca 4 le dorm, dan ma gandesc sa reduc orele de somn la 2.
-
AvoNet
Me again !
Buna !
Ideea era ca exista si oameni fara "pile"care reusesc la examenul de intrare in barou(sau macar asa era acum 4 ani).Dar nu prea merita efortul depus pt ca tot cei consacrati(cei de 50-60)de ani fac legea in salile de judecata.Daca am suparat pe cineva,scuzele mele.Mi-am exprimat o parere sincera.Oricum,dc stiam cum este perceputa,nu o exprimam.
Viata unui avocat la inceput de drum(fara minim 10 ani de practica !!!)nu e roz.Orice ai face(mult hulitele masterate etc)nu poti concura cu cei consacrati.Eu am dat mai multe examene de barou si am intrat greu,dupa 2 ani.Oricum,nu ma iau de nimeni.Fiecare face ce simte ,in fond e viata lui.Daca cineva crede ca am vrut sa atrag atentia,se insala.Va doresc multa bafta in ceea ce faceti si credeti-ma ca nu promovarea examenului de barou este cheia fericirii.
PS:Nu voi mai trimite alte mesaje pt ca asta e tot ce doream sa spun.
Mult succes,
AvoNet
Ideea era ca exista si oameni fara "pile"care reusesc la examenul de intrare in barou(sau macar asa era acum 4 ani).Dar nu prea merita efortul depus pt ca tot cei consacrati(cei de 50-60)de ani fac legea in salile de judecata.Daca am suparat pe cineva,scuzele mele.Mi-am exprimat o parere sincera.Oricum,dc stiam cum este perceputa,nu o exprimam.
Viata unui avocat la inceput de drum(fara minim 10 ani de practica !!!)nu e roz.Orice ai face(mult hulitele masterate etc)nu poti concura cu cei consacrati.Eu am dat mai multe examene de barou si am intrat greu,dupa 2 ani.Oricum,nu ma iau de nimeni.Fiecare face ce simte ,in fond e viata lui.Daca cineva crede ca am vrut sa atrag atentia,se insala.Va doresc multa bafta in ceea ce faceti si credeti-ma ca nu promovarea examenului de barou este cheia fericirii.
PS:Nu voi mai trimite alte mesaje pt ca asta e tot ce doream sa spun.
Mult succes,
AvoNet
-
marina
stimati juristi ,
Nu sunt admirator al nici unui barou din Romania, cel traditional este corupt_ retineti va rog in nici o tara din Europa nu exista magicele recomandari iar BCR este o ineptie; nu va spun tampenii locuiesc in Franta si nu sunt straina de acest domeniu_ juridic; va rog sa cititi mai jos conditiile in care un cetatean din ue poate deveni avocat
Pour devenir avocat, il faut au minimum etre titulaire dnune maitrise en droit (ou diplome reconnu equivalent) , soit 4 annees universitaires apres le baccalaureat.
La plupart des etudiants poursuivent leurs etudes par une (ou plusieurs) annee universitaire supplementaire pour obtenir un diplome de competence particuliere, du type DEA, DESS, DJCE ...
Il faut ensuite reussir lnexamen dnentree a lnecole regionale de formation professionnelle des avocats, puis, apres une annee de cours theoriques et pratiques, passer les examens, ecrits et oraux, et obtenir le diplome de fin dnannee, appele CAPA (certificat dnaptitude a la profession dnavocat).
Apres avoir prete serment et snetre inscrit au Barreau, le nouvel avocat effectue un stage dans un cabinet dnavocat (ou dans plusieurs cabinets) et pendant 2 ans, continue a suivre des formations (au minimum 200 heures). Cette periode de 2 ans de stage est sanctionnee par un certificat de fin de stage.
BREF AICI NU EXISTA " PILE" nu implori nici un maestru ci contrar firmele propun locuri PLATITE FOARTE BINE pentru stagiari, nu exista recomandari sau nepotism
BAFTA LA TOTI
Nu sunt admirator al nici unui barou din Romania, cel traditional este corupt_ retineti va rog in nici o tara din Europa nu exista magicele recomandari iar BCR este o ineptie; nu va spun tampenii locuiesc in Franta si nu sunt straina de acest domeniu_ juridic; va rog sa cititi mai jos conditiile in care un cetatean din ue poate deveni avocat
Pour devenir avocat, il faut au minimum etre titulaire dnune maitrise en droit (ou diplome reconnu equivalent) , soit 4 annees universitaires apres le baccalaureat.
La plupart des etudiants poursuivent leurs etudes par une (ou plusieurs) annee universitaire supplementaire pour obtenir un diplome de competence particuliere, du type DEA, DESS, DJCE ...
Il faut ensuite reussir lnexamen dnentree a lnecole regionale de formation professionnelle des avocats, puis, apres une annee de cours theoriques et pratiques, passer les examens, ecrits et oraux, et obtenir le diplome de fin dnannee, appele CAPA (certificat dnaptitude a la profession dnavocat).
Apres avoir prete serment et snetre inscrit au Barreau, le nouvel avocat effectue un stage dans un cabinet dnavocat (ou dans plusieurs cabinets) et pendant 2 ans, continue a suivre des formations (au minimum 200 heures). Cette periode de 2 ans de stage est sanctionnee par un certificat de fin de stage.
BREF AICI NU EXISTA " PILE" nu implori nici un maestru ci contrar firmele propun locuri PLATITE FOARTE BINE pentru stagiari, nu exista recomandari sau nepotism
BAFTA LA TOTI
-
ginu
baroul constitutional
Mai stie cineva ceva de baroul lui Bota?
Pe Bota l-am vazut la un post de tv.Baroul o mai exista?
Pe Bota l-am vazut la un post de tv.Baroul o mai exista?
-
norocel
In data de 12 octombrie 2004 Curtea Europeana a Drepturilor Omului a declarat inadmisibila plangerea formulata de Pompiliu Bota.
In motivare se retine:
"a) Curtea apreciaza la prima vedere ca dizolvarea asociatiei "Bonis Potra" constituie, fara indoiala, o ingerinta in exercitarea dreptului membrilor sai la libertatea de asociere.
O astfel de ingerinta incalca articolul 11 al Conventiei, exceptand cazul in care ea a fost "prevazuta de lege" , indreptata spre unul sau mai multe scopuri legitime in raport cu paragraful 2 al acestei dispozitii si "necesara intr-o societate democratica" pentru a atinge aceste scopuri.
Curtea noteaza ca ingerinta era prevazuta prin lege, dizolvarea judiciara a asociatiei rezultand indeosebi din aplicarea articolului 56 - 1 al Ordonantei guvernului, nr. 26/2000.
In ceea ce priveste legitimitatea scopului urmarit, Curtea observa ca Judecatoria Deva a motivat hotararea sa din 3 februarie 2003 prin importanta rolului cuvenit de drept avocatului in organizarea sistemului judiciar si prin necesitatea de a pastra calitatea asistentei judiciare.
Ca urmare, Curtea considera ca ingerinta litigioasa poate fi considerata ca vizand un scop legitim, respectiv apararea ordinii publice si protejarea drepturilor si libertatilor aproapelui, indeosebi a drepturilor si libertatilor celor care fac apel la un avocat pentru apararea intereselor lor.
Referitor la necesitatea masurii intr-o societate democratica, Curtea reaminteste ca Statele dispun de posibilitatea juridica de a controla actele unei persoane sau societati cu privire la conformitatea scopului si a activitatilor unei asociatii cu regulile stabilite de legislatie, dar ca ele trebuie sa uzeze de aceasta posibilitate intr-o maniera care sa fie in concordanta cu obligatiile lor fata de Conventie si sub rezerva controlului (efectuat) de catre organele acesteia.
......................................
In speta, Curtea apreciaza ca, printre obiectele statutare ale asociatiei "Bonis Potra", figura "crearea de barouri", fapt care contravine dispozitiilor Legii nr. 51/1995 care interzice crearea de barouri si exercitarea profesiei de avocat in afara Uniunii Avocatilor din Romania.
Curtea ia in considerare, la fel ca si jurisdictiile interne, indeosebi faptul ca membrii asociatiei s-au livrat la acte concrete, anume crearea unui barou, si ca ei si-au arogat prerogative care erau de competenta exclusiva a Uniunii Avocatilor din Romania (a contrario, Patidul socialist din Turcia si altele c. Turcia, nr. 26482/95, - 48, hotararea definitiva din 12 noiembrie 2003, Sidirlopoulos si altii, precitat, - 46;)"
In motivare se retine:
"a) Curtea apreciaza la prima vedere ca dizolvarea asociatiei "Bonis Potra" constituie, fara indoiala, o ingerinta in exercitarea dreptului membrilor sai la libertatea de asociere.
O astfel de ingerinta incalca articolul 11 al Conventiei, exceptand cazul in care ea a fost "prevazuta de lege" , indreptata spre unul sau mai multe scopuri legitime in raport cu paragraful 2 al acestei dispozitii si "necesara intr-o societate democratica" pentru a atinge aceste scopuri.
Curtea noteaza ca ingerinta era prevazuta prin lege, dizolvarea judiciara a asociatiei rezultand indeosebi din aplicarea articolului 56 - 1 al Ordonantei guvernului, nr. 26/2000.
In ceea ce priveste legitimitatea scopului urmarit, Curtea observa ca Judecatoria Deva a motivat hotararea sa din 3 februarie 2003 prin importanta rolului cuvenit de drept avocatului in organizarea sistemului judiciar si prin necesitatea de a pastra calitatea asistentei judiciare.
Ca urmare, Curtea considera ca ingerinta litigioasa poate fi considerata ca vizand un scop legitim, respectiv apararea ordinii publice si protejarea drepturilor si libertatilor aproapelui, indeosebi a drepturilor si libertatilor celor care fac apel la un avocat pentru apararea intereselor lor.
Referitor la necesitatea masurii intr-o societate democratica, Curtea reaminteste ca Statele dispun de posibilitatea juridica de a controla actele unei persoane sau societati cu privire la conformitatea scopului si a activitatilor unei asociatii cu regulile stabilite de legislatie, dar ca ele trebuie sa uzeze de aceasta posibilitate intr-o maniera care sa fie in concordanta cu obligatiile lor fata de Conventie si sub rezerva controlului (efectuat) de catre organele acesteia.
......................................
In speta, Curtea apreciaza ca, printre obiectele statutare ale asociatiei "Bonis Potra", figura "crearea de barouri", fapt care contravine dispozitiilor Legii nr. 51/1995 care interzice crearea de barouri si exercitarea profesiei de avocat in afara Uniunii Avocatilor din Romania.
Curtea ia in considerare, la fel ca si jurisdictiile interne, indeosebi faptul ca membrii asociatiei s-au livrat la acte concrete, anume crearea unui barou, si ca ei si-au arogat prerogative care erau de competenta exclusiva a Uniunii Avocatilor din Romania (a contrario, Patidul socialist din Turcia si altele c. Turcia, nr. 26482/95, - 48, hotararea definitiva din 12 noiembrie 2003, Sidirlopoulos si altii, precitat, - 46;)"
-
virtual
-
norocel
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 13 guests