Consultarile cu alti avocati nu sunt consultatii juridice

Mai stie cineva ceva despre cineva cumva?
Post Reply
kko

Post by kko » 08 Nov 2005, 21:34

De unde s-a pornit si unde s-a ajuns.....
Deno, nu te recunosc. 8O
Denominatus wrote: n-as avea un strop de incredere intr-un avocat curajos.
as zice ca e inconsient, ori n-a inteles problema...
in orice situatie- periculos.
Nu pot sa cred ca ceea ce spui tu acolo, te reprezinta cu adevarat. :?

Nu pot sa cred intr-un avocat, sau ce-o fi omul respectiv cu studii juridice, lipsit de curaj in lupta .
Exista prea multe garduri in gandire create de unii sau de altii. Sa stai asa si sa te limitezi a da tot timpul cu capul in ele? Sa culegi ce -ti zic altii si sa nu gandesti mai altfel? Eu sincer ii respect pe cei care au curajul sa sara gardul (chiar si pe acolo unde este mai mic, ce sa mai zic de locuri inalte !? ) asta asa, ca sa ne povesteasca cum este dincolo de gard si ce vad ei acolo. .
Sa nu uitam ca in spatele unui avocat este adeseori un om disperat care nu vede nimic decat prapastia care se casca sub el. Ori, in astfel de cazuri, avocatul este singurul OM care-l poate ajuta. Si atunci incerci sa-l ajuti sa se ridice ori sa-l pregatesti pentru colaps. Ca avocat, daca poti "vedea" vreo sansa , merita sa-i spui si sa aleaga. Este o problema care , in primul rand tine de caracter . Este dureros sa pierzi in acele situatii cand ai crezut sincer in sansa acelui om. Ai pierdut poate nopti si zile de studiu, ai fost obsedat de un dosar si ai gandit "in transa" sperand ca cineva iti apreciaza munca. Dar incerci sa uiti si sa mergi mai departe. Si, culmea ironiei, exista o compensatie; castigi acolo unde te asteptai sa pierzi ( daca "opozitia" era mai isteata cu 5 min. ori daca TU erai adversarul TAU). Pentru simplul motiv ca ai testat vigilenta sau ai speculat mediocritatea unor adversari ori judecatori. Este, desigur, un paradox pe care "inginerii " nu-l inteleg si de aceea "ma mandresc"ca am ceva in plus fata de ei.
Denominatus wrote: @KKO esti in eroare. de fapt apreciezei o gandire structurata, nu neaparat o gandire inginereasca. Citeste critica ratiunii pure si ai sa vezi gandire structurata. si omu nu era deloc inginer. sau citeste spinoza. iar ne-inginer..
Helllo !!!!!!!!!
Ba da, apreciez gandirea multor ingineri pe care-i cunosc bine. Sunt oameni de calitate cu care imi face placere sa-mi petrec timpul liber .Si pot sa spun ca, atunci cand s-au abordat probleme juridice , au prins esenta a ceea ce era necesar sa stie, fara sa-i "usture" mintea de efort intelectual si de carti juridice citite . In plus de asta, au bun simt si logica... si simtul umorului f. dezvoltat pentru a face fata si acelor situatii in care nu sunt asi. Si nici nu-i trece vreunuia prin minte sa se faca avocat decat daca i s-ar pune serios pata pe domeniul asta atat de alunecos.

ainsof

Post by ainsof » 09 Nov 2005, 06:48

Nici o diploma, indiferentb daca iti atesta calitatea de jurist sau de inginer, nu inseamna mare lucru.
Depinde ce ai facut cu acea diploma.
Nu puteti compara un INGINER cu un jurist si nici un JURIST cu un inginer si apoi sa trageti concluzii care sa aiba caracter de generalitate.

denominatus

Post by denominatus » 09 Nov 2005, 09:06

@and. Greu a fost, dar impreuna am izbandit.
ce frumos a pus ainsof punctul pe j.
n-avem cum sa facem pace, ca n-a fost vreodata razboi. :lol: :cafea:

@KKO.
ceea ce-mi spui tu aici e ca ai prieteni dotati cu:
a)inteligenta
b)logica
c)simtul umorului
d)bun simt.
e)multe altele, irelevante pentru problema noastra

bravo tie si bravo lor.
imi explici si mie care dintre acestea este conditia necesara si suficienta pentru a fi inginer? (... si pt a fi avocat?)
si care este genul proxim si diferenta specifica dintre avocat si inginer?(fizician, matematician, etc)
vezi si tu ce iese.

unii S sunt P, toti S sunt P.... remember?

totusi nu ma pot abtine sa nu observ ca daca tu insuti/insati ai fi gandit ca un inginer, atunci:
- raportul semnal/zgomot ar fi fost crescut
- erorile de codare/decodare ar fi fost rarisime
- randamentul comunicarii ar fi fost probabil triplu
- pierderile cu puterea disipata in mediu ar fi fost diminuate
- cheltuielile crescute pe proces tehnologic nu ar fi diminuat bugetul de cercetare-dezvoltare si upgrade tehnologic (input, codec, stocare si procesare )

... intotdeauna este loc si de o bere...

kko

Post by kko » 09 Nov 2005, 20:55

1) Nu gasesc interesant sa ma cert cu cineva doar de dragul de a ma certa. Spun ce am de zis si dupa aceea imi vad de treaba. Daca cineva murmura "ocara" in spatele meu ,poate (dar nu e sigur) ma intorc si mai spun vreo 2 vorbe. In rest , sunt fair play si uit de cearta. Ceea ce inseamna ca pot fi obiectiv

2.)
Denominatus wrote:

ceea ce-mi spui tu aici e ca ai prieteni dotati cu:
a)inteligenta
b)logica
c)simtul umorului
d)bun simt.
e)multe altele, irelevante pentru problema noastra

bravo tie si bravo lor.
imi explici si mie care dintre acestea este conditia necesara si suficienta pentru a fi inginer? (... si pt a fi avocat?)
si care este genul proxim si diferenta specifica dintre avocat si inginer?(fizician, matematician, etc)
vezi si tu ce iese.
...
Esti cam rautacios. Dar iti raspund.
Asa , fara sa "analizez" prea mult, bifez toate cele 5 raspunsuri atat pt. ingineri cat si ptr.avocati. Chiar daca respectivele calitati pot sa difere ca intensitate si particularitati de la un caz la altul.

Diferenta specifica intre avocat si inginer este aceea ca primul este mai expus la consecintele unui recycle bin de mizerie umana

In rest, ce a spus Ainsof, ramane valabil.

3)
Denominatus wrote:
unii S sunt P, toti S sunt P.... remember?...
Si se aplica intotdeauna formula P=P ;
Mai exista o formula dar prefer sa n-o zic :lol:

4)
Denominatus wrote:
totusi nu ma pot abtine sa nu observ ca daca tu insuti/insati ai fi gandit ca un inginer, atunci:
- raportul semnal/zgomot ar fi fost crescut
- erorile de codare/decodare ar fi fost rarisime
- randamentul comunicarii ar fi fost probabil triplu
- pierderile cu puterea disipata in mediu ar fi fost diminuate
- cheltuielile crescute pe proces tehnologic nu ar fi diminuat bugetul de cercetare-dezvoltare si upgrade tehnologic (input, codec, stocare si procesare )
Nu stiu de ce, dar cred ca te-ai privit luuuung in oglinda cand ai gandit cele de mai sus. :lol:

N-am zis niciodata ca as gandi ca un inginer. La materiile tehnice am fost inconsecvent (de la 2 la 10). In liceu, la astfel de materii, preferam sa fac altceva. De exemplu ,corespondam prin biletele cu alti narozi ca mine- mici rautati, caricaturi- si radeam ca prostii. Doi dintre ei sunt ingineri- unul in SUA si altul are o functie importanta de executie intr-o firma RO; al treilea (cel mai bun din clasa , 9 si 10 la toate materiile, inclusiv cele tehnice) este medic stomatolog (adica scoate dinti si plombeaza masele... dar castiga f.bine :grin: )
Deci ghiceste ce ne-a apropiat ??? Sa nu crezi cumva ca lipsa de reactie sau virusii din "calculator"

5)
Denominatus wrote:
... intotdeauna este loc si de o bere
Daca suna a invitatie, poate ca accept. Cu o singura conditie. Tu bei din halba mea iar eu beau din halba ta. Asta ca sa evitam orice tentativa de otravire. OK ? :lol:
Daca nu, nu.

denominatus

Post by denominatus » 10 Nov 2005, 10:14

:) Subscriu la bere, achiesez la modalitate.

kko

Post by kko » 10 Nov 2005, 10:24

Ai grija, daca ai acceptat conditiile , nu trebuie sa le incalci... pt ca ma superi rau de tot :-x :evil:

:cafea: :cafea:

denominatus

Post by denominatus » 10 Nov 2005, 12:16

:-D Ti-e realmente frica de moarte, KKO?
crezi ca schimbatul halbelor te va ajuta sa supravietuiesti? :-D

Gresit. Iata cel putin 2 exemple in care chiar schimband halbele tot o patzi.

1. Toata berea e otravita in prealabil, insa doar eu am antidot, pe care mi-l administrez inainte sau dupa.
2. Bei din berea mea, eu beau din berea ta, dupa care scot kalasnikovul si-l pun pe tine.

alcali

Post by alcali » 10 Nov 2005, 12:48

Image baieeeeti va rog nu va mai certaaaati!
pana acum am urmarit "dialogul"vostru pt ca era interesant si ma amuza..dar de cateva mesaje incoace nici un zambet .asa ce rost are...pusca..otrava...provocari..stiu ca e mai distractiv daaa... :-?

maxxim

Post by maxxim » 10 Nov 2005, 12:55

Loteria vorbelor sau ruleta ruseasca?

:evil:


:-D :-D :-D

:floare:

alcali

Post by alcali » 10 Nov 2005, 13:09

mdeh, ce stie o fata...farduri,inimioare,flori,copii si cratita,nu?

ziceti asta si fugiti! ca s-ar putea sa aveti o surpriza :twisted:

denominatus

Post by denominatus » 10 Nov 2005, 13:25

@ maxxim.

El si ea si pustiul lor, care avea fo 15 anisori.
El statea la televizor, ea facea curatenie in camera pustiului, care pusti era la scoala.
La un moment dat, ea scoate un tipat. El, ingrijorat, alearga in camera pustiului. O gaseste pe ea, socata, privind ingrozita revista sado-maso pe care o gasese sub salteaua pustiului. El, la fel de consternat.
Trec 5 minute.... Intr-un final, el, cu o voce tremurata si ragusita:
"Eu zic sa nu-l batem".

maxxim

Post by maxxim » 10 Nov 2005, 14:46

:-? In Romania poate, in Italia nem!

Dar bun banc, desi cam .... sadic! :evil:


:floare:

maxxim

Post by maxxim » 10 Nov 2005, 14:50

@Domi

-Copii, pentru ca ati fost asa de cuminti, azi o sa va duc la cofetarie sa vedeti cum mananca lumea prajituri.

si mai sadic! :(


:floare:

nicuvar

Post by nicuvar » 10 Nov 2005, 15:58

maxxim wrote: -Copii ..., si mai sadic! :(
:floare:
OK. Daca asa vreti.
O familie de sadici. Tatal sadic, mama sadica, doi copii sadici. Merg cu masina, pe munte, serpentine, prapastii. La o parcare, tatal sadic coboara din masina. Il urmeaza mama sadica. Impreuna admira peisajul ... apoi tatal sadic o impinge pe mama sadica in prapastie. :evil: :evil: :evil: Se intoarce in masina si vrea sa plece.
Copiii sadici: Unde e mama? De ce plecam fara ea?
Tatal sadic: Gata. Mama nu mai este. S-a dus... :evil:
Copiii sadici: :-( :-( :-( Unde-i mama? Ce s-a intamplat cu ea?
Tatal sadic: V-am spus ca s-a dus... Am impins-o in prapastie. :evil: :evil: :evil:
Copiii sadici: Dar noi nu am vazut ... :-( :-( :-(

kko

Post by kko » 10 Nov 2005, 23:21

Denominatus wrote::-D Ti-e realmente frica de moarte, KKO?
crezi ca schimbatul halbelor te va ajuta sa supravietuiesti? :-D

Gresit. Iata cel putin 2 exemple in care chiar schimband halbele tot o patzi.

1. Toata berea e otravita in prealabil, insa doar eu am antidot, pe care mi-l administrez inainte sau dupa.
2. Bei din berea mea, eu beau din berea ta, dupa care scot kalasnikovul si-l pun pe tine.
Eu ti-am propus un pact de neagresiune dar vad ca&... :mask: :skul: :skul:

Nu mi-e frica de moarte si&.... sunt gata sa mor victorios :grin: .
N-ai tu antidotul ala bun la toate otravurile neiventate inca. :-D Si chiar daca l-ai avea , iti voi arata grenada din mana. :twisted: Sa te vaz atunci daca-ti mai arde sa ma omori &...Cum faci un gest mai brusc, scot cuiul&...si-ti arunc grenada-n halba. :-D :-D
In cel mai rau caz, murim amandoi... :skul: :skul: asta daca n-am reusit sa ma tirez rapid din zona de impact&... :grin:

Deci&....? :grin: :grin: :grin:




Maxxime, cum e rost de ceva razboi, hopa si tu in zona. Iar ti s-a facut dor sa ai motor !? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Nicuvar , tu esti inginer astfel incat imi esti aliat ! Nu-i asa &...? :grin:


Alcali de unde ai luat tu pusca aia, ca mie imi trebuie in plus un tun , dinamita si grenade :-D :-D

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 9 guests