Parlament Unicameral

minodora · Post by **minodora** » 22 Sep 2005, 10:33

Ai dreptate, Wittman!

sechmet · Post by **sechmet** » 22 Sep 2005, 10:37

Insista cam multi asa ca sigur se ascunde ceva in spatele acestei insistente.
O sa vedeti ca se va vota pentru parlament unicameral.

adi_avo · Post by **adi_avo** » 22 Sep 2005, 10:40

Senatorul social-democrat Ion Iliescu nu agreeaza ideea unui Parlament cu o singura camera, pronuntindu-se totodata pentru un sistem combinat de vot - uninominal si pe liste.
Ion Iliescu a declarat, ieri, la finalul sedintei Biroului Permanent al Partidului Social Democrat, ca in privinta structurii legislativului pot fi discutate mai multe variante, calificind insa drept benefica traditia tarii noastre privind Parlamentul bicameral. Fostul sef al statului si-a exprimat parerea de rau totodata ca s-a creat o perceptie proasta privind institutia parlamentara. "Cel mai popular ar fi se desfiintam Parlamentul? Putem dezbate si alte variante nu doar pe aceea a Parlamentului unicameral", a afirmat Iliescu, amintind ca, prin modificarea Constitutiei, s-au luat o serie de masuri de eficientizare a celor doua camere legislative. In acest context, Iliescu a pledat pentru continuarea modernizarii Parlamentului si nu pentru schimbarea formulei acestuia. In ceea ce priveste votul uninominal, el a admis ca acest sistem ar putea duce la cresterea gradului de responsabilitate a parlamentarului fata de cetatean. Pe de alta parte, Iliescu a spus insa ca partidele politice isi stabilesc anumite criterii inainte de alegeri, care vizeaza, printre altele, componenta grupurilor parlamentare, un anumit numar de juristi, de alti specialisti. "Toate acestea ar putea fi lasate la voia intimplarii, sa nu mai existe nici un jurist in Parlament, nici un economist. In acelasi timp, un individ cu parale multe poate intra in Parlament, indiferent de ce are in cap", a sustinut Ion Iliescu. In concluzie, el a propus analizarea ambelor aspecte din toate punctele de vedere, pledind pentru o ampla dezbatere la care sa participe toti factorii implicati.

sechmet · Post by **sechmet** » 22 Sep 2005, 10:54

Nici Iorgovan nu agreeaza ideea dar vocile astea se aud tot mai slab.

fgh771 · Post by **fgh771** » 22 Sep 2005, 18:08

parlament unicameral, eventual cu o reprezentare de 1 parlamentar la 100.000 locuitori.

la aceasta se poate adauga si preocuparea permanenta a partidelor ca toate domeniile de activitate sa fie reprezentate in parlament, iar nu pentru a mari numarul alesilor (ca poate vor deveni parlamentari oameni din toate domeniile).

vot uninominal.... nu cred ca avem noi norocul asta.

dulcele stil balcanic... tine de noi sa se debarasam de el, sau macar sa luptam continuu impotriva lui.

sebi77 · Post by **sebi77** » 23 Sep 2005, 14:49

Si eu sunt de acord cu parlament unicameral ... In felul asta poate mai reducem numarul de "SOMNOROSI"

justitiaru · Post by **justitiaru** » 29 Sep 2005, 17:20

adi_avo wrote:Senatorul social-democrat Ion Iliescu nu agreeaza ideea unui Parlament cu o singura camera, pronuntindu-se totodata pentru un sistem combinat de vot - uninominal si pe liste.
Ion Iliescu a declarat, ieri, la finalul sedintei Biroului Permanent al Partidului Social Democrat, ca in privinta structurii legislativului pot fi discutate mai multe variante, calificind insa drept benefica traditia tarii noastre privind Parlamentul bicameral. Fostul sef al statului si-a exprimat parerea de rau totodata ca s-a creat o perceptie proasta privind institutia parlamentara. "Cel mai popular ar fi se desfiintam Parlamentul? Putem dezbate si alte variante nu doar pe aceea a Parlamentului unicameral", a afirmat Iliescu, amintind ca, prin modificarea Constitutiei, s-au luat o serie de masuri de eficientizare a celor doua camere legislative. In acest context, Iliescu a pledat pentru continuarea modernizarii Parlamentului si nu pentru schimbarea formulei acestuia. In ceea ce priveste votul uninominal, el a admis ca acest sistem ar putea duce la cresterea gradului de responsabilitate a parlamentarului fata de cetatean. Pe de alta parte, Iliescu a spus insa ca partidele politice isi stabilesc anumite criterii inainte de alegeri, care vizeaza, printre altele, componenta grupurilor parlamentare, un anumit numar de juristi, de alti specialisti. "Toate acestea ar putea fi lasate la voia intimplarii, sa nu mai existe nici un jurist in Parlament, nici un economist. In acelasi timp, un individ cu parale multe poate intra in Parlament, indiferent de ce are in cap", a sustinut Ion Iliescu. In concluzie, el a propus analizarea ambelor aspecte din toate punctele de vedere, pledind pentru o ampla dezbatere la care sa participe toti factorii implicati.

Te felicit ca citezi astfel de oameni. Dar nu de opinia domniei sale ne agatam acum, ci la faptul ca Basescu chiar doreste acest lucru si chiar ascunde ceva acolo in spatele acestei afirmatii care nu le este pe placul tuturor.

Eu as dorii un Parlament UNICAMERAL, pentru ca se fac economisiri de salarii de costuri parlamentare pe niste deputati care doresc sa se plimbe pe banii nostri, care doresc sa vorbeasca pe banii nostri de pana la vreo 7 milioane depasit de limita de acreditare.

In schimb as dori sa nu mai fie (In locul parlamentului bicameral) CSAT-ul ci sa fie un consiliu in care sa aprobe toate legile propuse de Parlamentul UNICAMERAL, asta ar miscopra autoritatea presedintelui de a mai promulga legile de unul singur (votul va fi al tuturor consilierilor sau "Sfatuitorilor" cum i-as numii eu)

PAREREA MEA

Parlament Unicameral

Who is online