La data de 5 ianuarie 2006 societatile comerciale A si B se inteleg telefonic ca societatea A sa livreze o cantitate de 5000 mp marmura societatii B. Societatea A mentioneaza ca in prezent marmura nu este pe stoc, dar ca pretul acesteia va fi cel mai mic in comparatie cu alti clienti ai firmei A, si ca va fi cel practicat in trimestrul anterior livrarii cantitatii cerute. Astfel, societatea B, prin virament bancar, crediteaza contul societatii A cu un avans de 10.000 euro la data de 10 ianuarie 2006.
La data de 27 ianuarie 2009 societatea B va solicita in scris consultanta, pentru urmatoarele:
a. Este intelegerea telefonica valabila? Daca da, de ce, daca nu, de ce?
b. Modul de stabilire a pretului este valabil?
c. Conteaza din punct de vedere juridic faptul ca nu exista un termen de plata sau de livrare?
d. Societatea B poate cere executarea conventiei? Daca da, de la cine si in ce conditii?
e. Societatea B isi poate recupera avansul platit? Daca da, cum si de la cine?
Spetza Contracte
-
kinga
daca nu se incumata nimeni... incerc io..
daca dau in bara.. mea culpa
1. io zac da.. intelegerea este valabila.. vinderea este perfecta intre parti... stii articolu...
in plus.. pe taramul dreptului muncii se cam inlatura formalismul.. exista un acord de vointa..
2. pretul.. de ce sa nu fie valabil?? se poate determina... criteriile sunt suficiente..
3. daca nu avea marfa pe stoc.. nu prea poate stabilii un termen de livrare... si daca nu ai termen de livrare.. nu prea poti sa stabilesti termen de plata .. io zac ca e un fel de termen suspensiv.. ne-am inteles.. dar executara contractului se amana
4-5 hmm... daca interpretam partea cu termenu suspensiv io as zace da.. poate cere... adicatelea... ai art. 1021 Cod Civil.. ori cere banii inapoi.. ori cere executarea conventiei...
acu e clar ca B va invoca prescriptia..
okkkkkkkkkkk
astept bolovaniiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
daca dau in bara.. mea culpa
1. io zac da.. intelegerea este valabila.. vinderea este perfecta intre parti... stii articolu...
in plus.. pe taramul dreptului muncii se cam inlatura formalismul.. exista un acord de vointa..
2. pretul.. de ce sa nu fie valabil?? se poate determina... criteriile sunt suficiente..
3. daca nu avea marfa pe stoc.. nu prea poate stabilii un termen de livrare... si daca nu ai termen de livrare.. nu prea poti sa stabilesti termen de plata .. io zac ca e un fel de termen suspensiv.. ne-am inteles.. dar executara contractului se amana
4-5 hmm... daca interpretam partea cu termenu suspensiv io as zace da.. poate cere... adicatelea... ai art. 1021 Cod Civil.. ori cere banii inapoi.. ori cere executarea conventiei...
acu e clar ca B va invoca prescriptia..
okkkkkkkkkkk
astept bolovaniiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
-
kinga
-
kinga
unde e IOOS??
erata... pe taramu dreptului "comercial"( asta cu formalismu).. sorry... dar tocmai lucram la o decizie de desfacere..
Observer.. e clar ca lumina zilei ca B va invoca prescriptia.. e clar ca lumina zilei ca A a gresit stand in pasivitate...
dar...te intreb si io inainte de a cumpara colacu.. e scump domle..
( luminare am.. din alea micutze si parfumate mere??? )
prescriptia de cand curge????
cand s-a nascut dreptu la actiune???
erata... pe taramu dreptului "comercial"( asta cu formalismu).. sorry... dar tocmai lucram la o decizie de desfacere..
Observer.. e clar ca lumina zilei ca B va invoca prescriptia.. e clar ca lumina zilei ca A a gresit stand in pasivitate...
dar...te intreb si io inainte de a cumpara colacu.. e scump domle..
( luminare am.. din alea micutze si parfumate mere??? )
prescriptia de cand curge????
cand s-a nascut dreptu la actiune???
-
himera
1. Intradevar, contractul de vanzare-cumparare prin definitie este un contract consensual, adica simplul acord de vointa este necesar dar si suficient pentru incheierea lui 1294 C.civ. - problema care se pune nu este valabilitatea contractului ce posibilitatea de dovedire a existentei acestuia, avand in vedere ca este o intelegere verbala, va fi mai greu totusi dupa cum se spunea mai sus "nu se fac acte de caritate intre societati comerciale in val. de 10.000 euro"
Kinga - contractul de vanzare-cumparare (exceptie cel de imobile) este caracterizat ca fiind consensual (notiune care nu se confunda cu "formalismul") indiferent ca tine de dr. comercial sau civil.
Aaaaa, in ce priveste modalitatea de probare a existentei intradevar dr. comercial se caracterizeaza prin acel principiul al libertatii probatoriului (nu conteaza val. contractului se poate dovedi existenta si clauzele lui inclusiv cu martori).
2.pretul este intradevar valabil deoarece este - determinabil.
In ce priveste punctele 3,4,5 - colegii mei de forum sunt intr-o grava eroare, si de ce?
Raspuns - totusi suntem in prezenta unui contract de vanzare cumparare de bunuri viitoare (marfa care nu este pe stoc dar va fi achizitionata sau confectionata), asadar dr. de prop. se transmite in momentul in care sunt obtinute bunurile.
Daca atunci se transmite dreptul de prop. (oblig. de a da), atunci se naste si obligatia de a livra bunurile (oblig. de a face) - pe cale de consecinta NU CURGE NICI UN TERMEN DE PRESCRIPTIE pana nu avem obligatia de a livra.
sfatul meu - cat mai repede introdu actiunea.
Kinga - contractul de vanzare-cumparare (exceptie cel de imobile) este caracterizat ca fiind consensual (notiune care nu se confunda cu "formalismul") indiferent ca tine de dr. comercial sau civil.
Aaaaa, in ce priveste modalitatea de probare a existentei intradevar dr. comercial se caracterizeaza prin acel principiul al libertatii probatoriului (nu conteaza val. contractului se poate dovedi existenta si clauzele lui inclusiv cu martori).
2.pretul este intradevar valabil deoarece este - determinabil.
In ce priveste punctele 3,4,5 - colegii mei de forum sunt intr-o grava eroare, si de ce?
Raspuns - totusi suntem in prezenta unui contract de vanzare cumparare de bunuri viitoare (marfa care nu este pe stoc dar va fi achizitionata sau confectionata), asadar dr. de prop. se transmite in momentul in care sunt obtinute bunurile.
Daca atunci se transmite dreptul de prop. (oblig. de a da), atunci se naste si obligatia de a livra bunurile (oblig. de a face) - pe cale de consecinta NU CURGE NICI UN TERMEN DE PRESCRIPTIE pana nu avem obligatia de a livra.
sfatul meu - cat mai repede introdu actiunea.
-
kinga
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 17 guests