de ingrid » 09 Iun 2011, 16:20
In sfarsit ,a sosit hotararea cu motivare suna cam asa..........Respinge ca netemeinica actiunea formulata de reclamantele B.C .domiciliata...........si B.E.D.domiciliata ..........in contradictoriu cu parata B.S.I. DOMICILIATA.........Obliga reclamantele B.C.si B.E.D.sa achite in contul IML .CLUJ NAPOCA adresa.........suma de 230lei reprezentand costul raportului de noua expertiza.Cu drept de recurs in termen de 15 zile.Pronuntare de sentinta publica azi,17 feb. 2011. Acuma intreb si eu daca instanta a motivat ca netemeinica actiunea ce sanse mai sant in recurs,oare este bine sa se faca recurs la hotarare daca a venit cu motivarea asta.VA MULTUMESC.
In sfarsit ,a sosit hotararea cu motivare suna cam asa..........Respinge ca netemeinica actiunea formulata de reclamantele B.C .domiciliata...........si B.E.D.domiciliata ..........in contradictoriu cu parata B.S.I. DOMICILIATA.........Obliga reclamantele B.C.si B.E.D.sa achite in contul IML .CLUJ NAPOCA adresa.........suma de 230lei reprezentand costul raportului de noua expertiza.Cu drept de recurs in termen de 15 zile.Pronuntare de sentinta publica azi,17 feb. 2011. Acuma intreb si eu daca instanta a motivat ca netemeinica actiunea ce sanse mai sant in recurs,oare este bine sa se faca recurs la hotarare daca a venit cu motivarea asta.VA MULTUMESC.