| | |
Avocatura - profesia de avocat
HOME
STIRI
INTERVIURI EDITORIAL CASE DE AVOCATURA PROPRIETATE INTELECTUALA LIBRARIE CAUTA UN AVOCAT FORUM
LEGISLATIE
ACADEMICA EVENIMENTE cazul tau documente utile jurindex cariere stiri din barouri examene portalul instantelor
Mediatori Executori Judecatoresti Notari Publici Judecatori Procurori Lichidatori
Curs valutar: 1€ = 4.3902 lei, 1$ = 3.2286 lei, 1£ = 5.5209 lei, 1CHF = 3.6123 lei
Facebook Avocatura.com Linkedin Avocatura.com newsletter Avocatura.com RSS Avocatura.com

Spete: Hotararea 4246
Litigii de munca - drepturi banesti
Instanta: CA CRAIOVA
Faza: Recurs
Data: 23-06-2009

Discutii similare pe forum

Drepturi banesti - litigii de munca - scris de andin - 1 raspunsuri
Am castigat procesul cu firma pentru drepturi banesti-litigii de munca, am hotararea definitiva si irevocabila, insa chiar si asa ma lovesc de refuzul lor de a-mi da salariile pe cele 3 luni! Problema este ca in hotararea judecatoreasca nu se precizeaza exact ce suma trebuie sa recuperez, ci doar ca cei de la firma trebuie sa imi acorde salariile pe lunile aprilie, mai si iunie 2011, precum si concediile de odihna pe 2010 si 2011, sume ce vor fi actualizate de la data nasterii drepturilor pana i...
Drepturi banesti - scris de iordachita gheorghe - 1 raspunsuri
Ce inseamna decizia Curti de Apel Bucuresti?.Respinge exceptia necompetentei Tribunalului Teleormam,Admite recursul Modifica sentinta recurata in sensul respingerii actiunii ca nefondata,Irevocabila .
Prescriptie unor drepturi banesti! - scris de Ovidiu - 4 raspunsuri
In cazul unui angajat s-a constatat ca trebuia inca de acum 5 ani sa i se acorde mai multe zile de concediu o data cu implinirea a 10 ani vechime in munca. Insa deorece nu este posibil ca sa-i fie acordate zilele de concediu neefectuate pe ultimii 5 ani am vrea sa-i compensem baneste omului zilele nefectuate. Intrebarea mea este daca intervine prescriptia pentru drepturile cuvenite pentru mai mult 3 ani in urma sau daca ii pot compensa intreaga perioada de 5 ani... Este o speta cu regim de u...
Acordre drepturi banesti cstigate in instanta. - scris de maripe - 1 raspunsuri
Buna. [i:1cbak9ii]Am castigat impreuna cu alti colegi niste sporuri, retroactiv, si avem hotariri definitive si irevocabile la 31.12.2009, investite cu formula executorie, insa angajatorul invoca OUG nr.71/2009 si o " lalaie" cu acordarea drepturilor banesti. Mai mult decat atat exista 2 colegi care si-au depus demisia si au solicitat acordarea drepturilor banesti la plecare.[/i:1cbak9ii]. [i:1cbak9ii]Trebuie respectata obligatoriu aceasta procedura din OUG nr.71/2009 chiar si pent...
Drepturi banesti la iesirea la pensie politisti - scris de - 0 raspunsuri
Buna ziua! Sunt pensionat cu gr.III de invaliditate din data de 29.12.2010.Pentru drepturile banesti am facut toate demersurile legale dupa care am ajuns in instanta fara a fi reprezentat de avocat.Instanta de fond mi-a dat castig de cauza intrucat nici o lege nu prevede anularea acestor drepturi.In urma recursului,CA BRASOV,"modifica in parte sentita atacata cu recurs de I.P.J.COVASNA,"IN SENSUL CA IMI RESPINGE IN INTEGRALITATE CEREREA DE CHEMARE IN JUDECATA a I.P.J.COVASNA.In concluz...
                                R O M A N I A
                     CURTEA DE  A P E L   C R A I O V A
     SECTIA A II-A CIVILA SI PT. CONFLICTE DE MUNCA SI ASIGURARI SOCIALE
                              DECIZIE Nr. 4246
                     Sedinta publica de la 23 Iunie 2009
                            Completul compus din:
                           PRESEDINTE: (...) (...)
                           Judecator: (...) (...)
                           Judecator: (...) (...)
                           Grefier: (...) (...) P.
                                  x.x.x.x.x
      Pe rol, judecarea recursurilor declarate de paratele DIRECTIA  SANITAR
- VETERINARA SI PENTRU SIGURANTA  ALIMENTELOR  G  si  AUTORITATEA  NATIONALA
SANITAR - VETERINARA SI PENTRU SIGURANTA  ALIMENTELOR,  impotriva  sentintei
civile nr. 6737/21.11.2008, pronuntata de  T r i b u n a l u l   G  o  r  j,
in dosar nr(...), in contradictoriu cu intimata reclamanta E. E.,  avand  ca
obiect "drepturi banesti".
       La apelul nominal facut in sedinta publica, au lipsit partile.
      Procedura legal indeplinita.
      S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, invederandu-
se cererea scrisa de la dosar, prin care s-a solicitat judecarea  in  lipsa,
conform art. 242 C.Pr.Civ., dupa  care,  apreciindu-se  cauza  in  stare  de
judecata, s-a trecut la solutionare.
                                 C U R T E A
      Asupra recursurilor de fata.
       T r i b u n a l u l   G o r  j  prin  sentinta  nr.  6737  de  la  21
noiembrie  2008  a  respins  exceptia  lipsei  calitatii  procesuale  pasive
invocata  de  paratele  Directia  Sanitar  Veterinara  si  pentru  Siguranta
Alimentelor  G  si  Autoritatea  Nationala  Sanitar  Veterinara  si   pentru
Siguranta Alimentelor B.
      A admite in parte actiunea formulata de reclamanta E. E. si a  obligat
paratele la plata catre aceasta a contravalorii tichetelor  de  masa  pentru
perioada 08.10.2005 - 21.11.2006.
      A respins cererea  pentru  perioada  01.01.2004-08.10.2005,  ca  fiind
prescrisa.
      Pentru a se pronunta astfel instanta de fond a retinut urmatoarele:
      G. de exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de paratele
D.S.V.S.A G  si A.N.S.V.S.A a fost  respinsa  cu urmatoarea motivare.
        Sustinerea  paratei  A.N.S.V.S.A  in   sensul   ca   D.S.V.S.A   are
personalitate juridica astfel incat poate sta in judecata singura, nu  poate
fi primita intrucat  este  vorba  despre  prerogativa  DSVSA  de  a  sta  in
judecata nu despre obligatia  de  a  achita  unele  drepturi  banesti  catre
angajati din sistemul respectiv care incumba si B. .
      Cu privire la acest aspect s-a retinut ca, desi raporturile  de  munca
sunt incheiate intre D.S.V.S.A G  si  petenta  ,A.N.S.V.S.A  este  ordonator
principal de credite  potrivit  dispozitiilor  art.  4  al.  3  din  HG  nr.
130/2006 privind  organizarea  si  functionarea  A.N.S.V.S.A  modificata  si
completata prin HG nr.136/2007,  astfel  incat  are  atributii  in  ceea  ce
priveste  distribuirea fondurilor necesare achitarii de catre unitatile  din
subordine a unor drepturi banesti catre angajati.
      In ceea  ce  priveste  exceptia  lipsei  calitatii  procesuale  pasive
invocata de parata DSVSA G , se retine ca in calitate  de  angajator  pentru
petenta din cauza de G., ii revine obligatia de a calcula si de a  indeplini
toate diligentele necesare pentru plata  tuturor  drepturilor  salariale  si
altor drepturi banesti ce se cuvin paratei, potrivit  C o d u l u i   M u  n
c i i cat si altor  acte normative in  vigoare  cu  atat  mai  mult  cu  cat
DSVSA G este ordonator secundar de credite.
       Referitor la  prescriptiei   dreptului  material  la  actiune  in  ce
priveste perioada 01.01.2004 pana la 08.10.2005   a  fost  respinsa  cererea
pentru  aceasta  perioada,   intrucat  potrivit   dispozitiilor   Decretului
167/1958 si art.283 alin.1 lit.c din  C o d u l   M u n c  i  i  dreptul  la
actiune cu privire la drepturile salariale se prescrie in termen de  3   ani
de la  data   la  care  drepturile  respective  erau  datorate  .  Parata  a
solicitat aceste sume incepand cu anul 2004, iar actiunea  a fost  introdusa
la 08.10.2008, astfel ca cererea este  prescrisa  pe  perioada   1  ianuarie
2004-08.10.2005.
      In ceea ce priveste fondul  cauzei  ,  instanta  a  constatat   si   a
retinut urmatoarele :
      Reclamanta este salariata a D.S.V.S.A G  si a solicitat  prin  cererea
introductiva,  ca  in  conformitate  cu  prevederile  Legii   435/2006    sa
beneficieze de contravaloarea a unui numar de 20 de tichete de  masa  lunar,
cuvenite  pe perioadele mentionate     .
           Tichetele de masa reprezinta  o  alocatie  individuala  de  hrana
acordata  angajatilor  din  unitatile  sanitar  veterinare,  finantate   din
venituri proprii si subventii de la bugetul  de  stat   asa  cum  stabileste
art.23 din Legea nr.435/2006,  privind  salarizarea  si  alte  drepturi  ale
personalului care isi desfasoara activitatea in sistemul sanitar  veterinar,
angajati care beneficiaza  lunar de 20 de tichete de masa .
      Dispozitiile art. 23 din HG  nr.  435/2006   au  caracter  obligatoriu
pentru angajatori carora le  revine  obligatia  sa  faca  toate  demersurile
necesare pentru a putea achita aceste drepturi banesti .
      Astfel, nu poate fi  primita  apararea  paratei  A.N.S.V.S.A  care  se
intemeiaza pe dispozitiile art.  1  al.  1  si  2  din  Legea  nr.  142/1998
privind  acordarea  tichetelor  de  masa   care   in   esenta,    arata   ca
angajatii < pot > primi  tichete de masa, lasand  astfel  la  latitudi
nea
angajatorului posibilitatea acordarii acestor alocatii de hrana .
       In  cauza  de  fata  obligatia  acordarii  tichetelor  de  masa  este
prevazuta intr-un act normativ special care se refera  in  mod  specific  la
unitati  ca  aceea  la  care  este  angajata  petenta-  directiile   sanitar
veterinare. Conform principiului  < specialia  generalibus  derogant >
  in
cazul unui conflict intre o norma generala si una  speciala,  urmeaza  a  se
aplica   norma   speciala    care   deroga   de   la   aceea   generala    .

      Impotriva  acestei  sentinte  au  formulat  recurs  paratele  Directia
Sanitar veterinara si pentru Siguranta Alimentelor G, precum si  Autoritatea
Nationala Sanitar Veterinara si pentru Siguranta Alimentelor.
      Recurenta E. G  in  recursul  formulat  a  aratat  ca  Legea  435/2006
privind salarizarea si alte drepturi  ale  personalului  care-si  desfasoara
activitatea in sistemul sanitar veterinar a intrat in vigoare pe data  de  9
decembrie 2006, in aceste conditii solutia instantei de  fond  prin  care  a
fost admisa actiunea pentru perioada octombrie 2005 -  noiembrie  2006  este
nelegala, legea neproducand efecte retroactive.
      Recurenta B. in recursul formulat a aratat ca sentinta  este  nelegala
si netemeinica deoarece reclamanta nu are raporturi directe de  serviciu  cu
ea, astfel ca nu exista o obligatie  de  plata  a  unor  eventuale  drepturi
salariale.
      De asemenea, potrivit  OG  42/2004  directiile  veterinare  si  pentru
siguranta  alimentelor  judetene  ,autoritatile  veterinare  judetene  si  a
municipiului B au personalitate juridica, astfel ca  B.  nu  are  capacitate
procesuala.
      Pe fondul cauzei  a  aratat  de  asemenea  ca  legea  in  baza  careia
instanta a acordat tichetele de masa reclamantei pentru  perioada  octombrie
2005- noiembrie 2006 a intrat in vigoare la  9  decembrie  2006,  iar  Legea
142/1998 privind tichetele de masa  prevedea  ca  aceste  tichete  in  cazul
salariatilor  din  sectorul  bugetar  se  acorda  in   limita   prevederilor
bugetului de stat sau ale bugetelor locale.
      Analizand recursurile formulate se constata  ca  sunt  fondate  pentru
urmatoarele considerente :
      Asa cum a retinut  si  instanta  de  fond  Legea  nr.435/2006  arivind
salarizarea  si  alte   drepturi   ale   personalului   care-si   desfasoara
activitatea in  sistemul  sanitar  veterinar  prevede  la  art.  23  dreptul
acestor salariati de a beneficia lunar de 20 tichete de masa.
      Reclamanta a solicitat contravaloarea tichetelor de masa  pentru  anii
2004-2006, iar instanta  a  admis  actiunea  pentru  perioada  08.10.2005  -
21.11.2006.
      Legea 435/2006, care  a  stat  la  baza  sentintei, a  fost  publicata
in Monitorul Oficial in 7 decembrie  2006  si  a  intrat  in  vigoare  la  9
decembrie 2006. Este un principiu de drept cunoscut ca legea produce  efecte
numai viitor, in cazul de fata incepand cu data de 9 decembrie 2006,  astfel
ca aplicarea acesteia de catre instanta de fond pentru perioada  08.10.2005-
21.11.2006 nu este corecta, motiv pentru care in baza  art.  304  pct.9  Cod
pr.civila  si  312  Cod  pr.civila  vor  fi  admise  recursurile  si  va  fi
modificata sentinta in sensul ca va fi respinsa actiunea.
                            PENTRU ACESTE MOTIVE,
                               IN NUMELE LEGII
                                   DECIDE:
      Admite recursurile declarate de paratele DIRECTIA SANITAR - VETERINARA
SI PENTRU SIGURANTA  ALIMENTELOR  G  si  AUTORITATEA  NATIONALA   SANITAR  -
VETERINARA SI PENTRU SIGURANTA ALIMENTELOR, impotriva sentintei  civile  nr.
6737/21.11.2009, pronuntata de  T r i b u n a l u l   G  o  r  j,  in  dosar
nr(...), in contradictoriu cu intimata reclamanta E. E..
      Modifica sentinta in sensul ca respinge actiunea.
      Decizie irevocabila.
      Pronuntata in sedinta publica de la 23 Iunie 2009.
|Presedinte,            |Judecator,             |Judecator,             |
|(...) (...)            |(...) (...)            |(...) (...)            |
|                       |Grefier,               |                       |
|                       |(...) (...) P.         |                       |
09.07.2009
Red.jud.M.(...)
3 ex/AS
j.f. S.V.V.
      Fl.F.


Daca ai o speta asemanatoare, si vrei parerea GRATUITA a unui avocat, trimite-ne intrebarile tale.


Iti recomandam si urmatoarele spete:



HOME STIRI SFATUL EXPERTULUI LEGISLATIE FORUM AVOCATI ADRESE UTILE DOCUMENTE UTILE CONTACT
Acceptand sa utilizati acest site, declarati in mod expres si implicit ca sunteti de acord cu Termenii si Conditiile impuse de SC CND LEGALIS SRL. Preluarea si reproducerea informatiilor si imaginilor publicate pe site-ul www.avocatura.com se poate face doar cu respectarea Termenilor si Conditiilor. SC CND LEGALIS SRL este operator de date cu caracter personal inscris in registrul de evidenta a prelucrarilor de date cu caracter personal sub nr. 20896 si nr. 21292. © Copyright SC Avocatura.com SRL 2003-2013 ©   Copyright SC CND LEGALIS SRL 2013