| | |
Avocatura - profesia de avocat
HOME
STIRI
CASE DE AVOCATURA LIBRARIE INTERVIURI CAUTA UN AVOCAT FORUM
LEGISLATIE
OPINII CONTACT
ACADEMICA cazul tau documente utile jurindex cariere cauta un avocat examene portalul instantelor
Alte profesii liberale: Mediatori Executori Judecatoresti Notari Publici Judecatori Procurori Lichidatori
curs valutar Curs valutar: 1€ = 4.5069 lei, 1$ = 3.2298 lei, 1£ = 5.3878 lei, 1CHF = 3.7092 lei, ROBOR (la 3 LUNI - 3M): 2.99%, EURIBOR (3M): 0.304% Curs oficial BNR
Facebook Avocatura.com Linkedin Avocatura.com newsletter Avocatura.com RSS Avocatura.com

Spete: Hotararea DEC. NR. 252/C
Civil - asigurare dovezi
Instanta: CA CONSTANTA
Faza: Recurs
Data: 01-07-2009

Discutii similare pe forum

Asigurare dovezi - scris de machedon - 37 raspunsuri
Reclamantul X solicita in contradictoriu cu paratul Y, in temeiul 239 C.pr.civ. sa-i incuviinteze delegarea unui executor judecatoresc care sa constate ca pe un anumit site se afla postat un filmulet, cu o anumita durata,care a fost vizionat de n ori,titlul filmului-(care il denigreaza pe reclamant), de asemenea sa se constate ca persoana din film este una si aceeasi cu reclamantul. 1.O prima instanta acorda termen de o luna de zile si se judeca, respingandu-se cererea pentru [b:2f7nyv0f]lipsa ...
VIOL fara dovezi! - scris de meri - 2 raspunsuri
Cum pot invoca faptul ca unui [u:d9sstqrt]minor de 17 ani i s-a luat o declaratie la politie fara prezenta unui avocat[/u:d9sstqrt]? Si ce pot obtine in urma acestui fapt? x, minor, este cercetat pt inrf. de viol , amenintare si lovire. x da declaratie la politie fara sa fie de fata vreun avocat. Incepe UP. dupa toate cele, partea vat renunta la plangerea pt viol, dar si-o mentine pt 193 si 180 Cp. Inceteaza UP pt viol dar este trimis in jud pt 180 si 193. Ce probe pot propune in apararea min...
Acuzatie de furt, fara dovezi - scris de badescu - 0 raspunsuri
Am o prietena care sta in chirie impreuna cu o alta persoana. persoana respectiva o acuza pe prietena mea ca i-a furat din lucruri marfa in valoare de 15oo lei far a avea dovezi.a mers la politie a depus o plangere si au venit 2 domni de la criminalistica sa faca poze.ce i se poate intampla prietenei mele?
Am dovezi ca am fost inselat de o companie de telefonie. - scris de - 1 raspunsuri
Pe scurt, am abonament cu o firma de telefonie mobila , in iunie am cerut un nou SIM.Nu doream sa mai folosesc abonamentul, nu puteam sa-l anulez fiindca plateam daune si am cerut alt sim . Am primit SIM-ul sigilat, asa il am si acum si cu toate acestea in factura urmatoare apare ca in luna iulie am dat sms-uri de 2, 3 euro fiecare si am dat telefoane la un numar care apare ca inexistent ( am sunat de pe un numar Orange la acel numar ).Am fost la compania de telefonie au verificat sim-ul sigilat...
Am luat teapa..bani dati fara dovezi - scris de nikolas - 1 raspunsuri
salutare!am urmatoarea problema.am dat unei cunostiinte 1500lei pt a-mi face 2 asigurari in 2 transe efectuate in aceiasi zi,asta in urma cu 7luni.doar knd iam dat 500lei am avut un martor.la inceput ma tot amana,pana sa ajuns sa numi mai raspunda la telefon.nu am facut nici un act,iar prin refuzul sau de a comunica banuiesc ca nici nu ar mai recunoaste.ce as putea face?
                                R O M A N I A
                   CURTEA DE  A P E L   C O N S T A N T A
            SECTIA CIVILA, MINORI SI FAMILIE, LITIGII DE MUNCA SI
                              ASIGURARI SOCIALE
                          DECIZIA CIVILA NR. 252/C
                      Sedinta publica din 01 iulie 2009
                   Completul de  judecata constituit din:
                          PRESEDINTE - (...) (...)
                           JUDECATOR - (...) (...)
                           JUDECATOR - (...) (...)
                            Grefier - (...) (...)
       Pe rol, solutionarea recursului civil formulat de recurenta  T.  E.,
domiciliata  in M,(...), (...)  .9,  judetul  C,  impotriva  incheierii  nr.
58/C din 07 august 2008, pronuntata de  J u d e c a t o r i a   M a n g a  l
i a in dosarul nr(...) si deciziei civile nr. 86, pronuntata  de  T r i b  u
n a l u l   C o n s t a n t a la data  de  09  februarie  2009,  in  dosarul
nr(...), avand ca obiect asigurare dovezi.
       La apelul nominal efectuat in cauza, se constata lipsa partilor.
       Procedura de citare este legal indeplinita, conform art. 87 si  urm.
Cod procedura civila.
       Grefierul de sedinta se refera  asupra  cauzei,  invederand  ca  s-a
facut dovada (fila 13 dosar) achitarii taxei judiciare de timbru in suma  de
4  lei si 0,15 lei timbru judiciar.
       Instanta,  constatand  ca  nu  sunt  motive  de  amanare  a  cauzei,
apreciaza dosarul in stare de judecata si ramane in  pronuntare,  luand  act
ca s-a solicitat judecarea cauzei in lipsa, conform art. 242 alin.2  din   C
o d u l   d e procedura civila.
                                 C U R T E A
       Asupra recursului civil de fata;
       Din examinarea lucrarilor dosarului constata urmatoarele:
       Prin cererea inregistrata pe rolul  J u d e c a t o r i e i   M a  n
g a l i a sub  nr(...)  petenta  T.  E.  a  solicitat  ca  in  procedura  de
asigurare de dovezi reglementata de art. 235 si  urmatoarele  Cod  procedura
civila,  sa  se  incuviinteze   efectuarea   unei   expertize   tehnice   de
specialitate pentru a  se  constata  degradarile  suferite  de  locuinta  sa
urmare  a  unei  inundatii  provocate  de  neglijenta  proprietarului   unui
apartament invecinat.
       In motivarea actiunii reclamanta  arata  ca  este  proprietara  unui
apartament situat intr-un bloc cu mai multe locuinte  situat  in  M,  strada
(...) (...), (...)  .13, iar la data de 07 ianuarie 2008, la intoarcerea  sa
acasa de la serviciu a constatat umezirea peretilor locuintei, iar la  scurt
timp au aparut scurgeri de apa la muchiile  de  imbinare  ale  tavanelor  cu
peretii exteriori ai bucatariei si chicinetei.
       Petenta a mai sustinut ca dupa  ce  apa  de  la  etajul  superior  a
inundat  intregul  etaj,  cu  acordul  administratorului  blocului   si   al
celorlalti locatari s-a deschis usa garsonierei din  care  se  scurgea  apa,
ocazie cu care s-a constatat ca inundatia se datora unei tevi sparte  de  la
caloriferul din bucatarie.
       Refacerea propriei locuinte a  durat  aproximativ  patru  saptamani.
Intrucat intentioneaza  sa  isi  recupereze  cheltuielile  efectuate  pentru
remedierea degradarilor locuintei, a solicitat efectuarea unei expertize  de
constatare a starii locuintei si a lucrarilor pe care a fost necesar  sa  le
efectueze, expertiza ce urmeaza a fi  utilizata  intr-un  viitor  proces  in
contradictoriu cu proprietarul locuintei in care a avut loc incidentul.
       Prin incheierea nr. 58 din 07 august 2008, pronuntata de  J u d e  c
a t o r i a   M a n g a l i a s-a respins cererea reclamantei ca nefondata.
       Impotriva  acestei  hotarari,  in  termen  legal  a  declarat   apel
reclamanta T. E. care a  criticat-o  pentru  nelegalitate  si  netemeinicie,
invederand ca, in mod gresit s-a apreciat de catre instanta de  fond  faptul
ca cererea sa ar avea caracter contencios si ar  trebui  sa   se  judece  in
contradictoriu cu o alta persoana.
       Prin decizia civila nr. 525 din 13 octombrie 2008  T r i b u n a l u
l   C o n s t a n t a a respins apelul reclamantei ca nefondat.
       Pentru a pronunta aceasta solutie instanta de  apel  a  retinut,  in
esenta,  ca  in  functie  de  obiectul  cererii  reclamantei  -   si   anume
preconstituirea  unui  simplu  mijloc  de  proba  cu  valoare  autentica  in
legatura cu existenta situatiei  de  fapt  a   inundatiei  si  oportunitatea
interventiei, astfel cum a fost evidentiat in procesul-verbal de  constatare
- aceasta are un  caracter  contencios  si  trebuie  sa  se  solutioneze  in
contradictoriu cu autorul prejudiciului.
       Prin administrarea probelor in primejdie sa dispara sau sa fie  greu
de administrat in viitor, persoanele  care  apeleaza  la  aceasta  procedura
urmaresc stabilirea unor drepturi potrivnice fata de o alta persoana  si  nu
sunt intrunite conditiile prevazute de art. 331 Cod procedura civila  pentru
judecata potrivit procedurii necontencioase.
       S-a mai retinut ca nu prezinta relevanta, sub aspectul  caracterului
contencios al cererii, imprejurarea ca, in prezent, se fac demersuri  pentru
identificarea persoanelor vinovate de producerea inundatiei.
       Impotriva  acestei  decizii,  in  termen  legal  a  declarat  recurs
reclamanta T. E. care a criticat-o pentru  nelegalitate,  conform  art.  304
pct.7, 8 si 9 Cod  procedura  civila,  sub  aspectul  gresitei  aprecieri  a
caracterului contencios al cererii de asigurare de  dovezi.
       Din oficiu, Curtea a pus in  discutia  partilor  exceptia  nulitatii
hotararii recurate, conform art.  304  pct.1  Cod  procedura  civila  pentru
neconstituirea legala a completului de judecata  si  calificarea  gresita  a
caii de atac exercitata impotriva incheierii nr. 58/C din  07  august  2008,
pronuntata de  J u d e c a t o r i a   M a n  g  a  l  i  a,  in  raport  cu
dispozitiile art. 238 Cod procedura civila.
       In baza art. 137 Cod procedura civila,  vom  analiza  cu  prioritate
motivul de recurs intemeiat pe dispozitiile art.  304  pct.1  Cod  procedura
civila, ce face de prisos analiza celorlalte motive  de  recurs  ce  vizeaza
fondul litigiului.
       Reclamanta T. E. a investit  J u d e c a t o r i a   M a n g a l i a
cu o cerere de asigurare de dovezi, procedura reglementata  de  dispozitiile
art. 235 si urmatoarele Cod  procedura  civila,  pentru  constatarea  starii
locuintei personale si a lucrarilor ce au fost  necesare  pentru  remedierea
degradarilor produse in urma inundatiei din data de 07 ianuarie 2008.
       In mod obisnuit, probele se  administreaza  in  cursul  dezbaterilor
judiciare, dupa sesizarea instantei cu judecarea cauzei. Sunt insa  situatii
cand mijloacele de proba ce ar putea servi la  solutionarea  pricinii  poate
sa dispara  inca  inainte  de  inceperea  procesului  ori  chiar  in  cursul
procesului, dar mai inainte de faza propunerii si administrarii probelor.
       Art. 235 Cod procedura civila prevede  ca  oricine  are  interes  sa
constate de urgenta marturia unei  persoane,  parerea  unui  expert,  starea
unor lucruri miscatoare  sau  nemiscatoare,  va  putea  cere   administrarea
acestor dovezi daca este primejdie ca ele sa dispara  sau  sa  fie  greu  de
administrat in viitor. Persoana interesata, care  poate  fi  oricare  dintre
partile viitorului  proces, trebuie  sa  faca  o  cerere  pentru  asigurarea
dovezii, ce  va  cuprinde  pe  langa  elementele  oricarei  cereri  adresate
instantei  judecatoresti   (art.82  Cod  procedura  civila)  si   elementele
specifice acestei materii, anume  dovezile a caror administrare o pretinde.
       Instanta se pronunta asupra cererii de asigurare de dovezi  printr-o
incheiere care este supusa recursului, in conditiile art.238  Cod  procedura
civila.  T r i b u n a l u l   C o n s t a n t a a calificat in  mod  gresit
calea de atac  declarata impotriva incheierii  J u d e c a t o r i e  i    M
a n g a l i a, ca fiind apel si nu  recurs,  incalcand  astfel  dispozitiile
art. 238 Cod procedura civila.
       B. hotararii  judecatoresti  cu  o  alta  cale  de  atac  decat  cea
stabilita  de  lege  constituie  o  incalcare  a  principiului   legalitatii
acestora, consacrat de legea procesual civila in concordanta  cu  principiul
statuat prin art. 129 din Constitutia Romaniei,  care  satisface  exigentele
art. 21 din  legea  fundamentala,  privind  liberul  acces  la  justitie  si
dreptul la un proces echitabil.
       Respectarea acestui principiu obliga si la  exercitarea  controlului
judiciar  in  conformitate  cu  normele  specifice  fiecarei  cai  de  atac,
referitoare  la  compunerea  completului  de  judecata  si  la  desfasurarea
judecatii pentru ca, in caz contrar, hotararea   este  lovita  de  nulitate,
fiind  pronuntata  cu  incalcarea  formelor  procedurale  impuse    in   mod
imperativ de legiuitor.
       Considerentele mai sus mentionate conduc la  concluzia   ca  decizia
recurata este supusa motivului de casare reglementat de art. 304  pct.1  Cod
procedura civila si, prin urmare, in baza art. 312 Cod procedura civila,  va
fi casata aceasta hotarare, cauza fiind trimisa spre rejudecare  T r i  b  u
n a l u l u i   C o n s t a n t a in recurs.
                            PENTRU ACESTE MOTIVE,
                               IN NUMELE LEGII
                                D E C I D E:
       Admite recursul civil formulat de recurenta T. E.,  domiciliata   in
M,(...), (...)  .9, judetul C, impotriva incheierii nr. 58/C din  07  august
2008, pronuntata de  J u d e c a t o r i a   M a n g a  l  i  a  in  dosarul
nr(...) si deciziei civile nr. 86, pronuntata  de  T r i b u n a l u  l    C
o n s t a n t a la data de 09 februarie 2009, in dosarul nr(...),  avand  ca
obiect asigurare dovezi.
       Caseaza decizia recurata si trimite cauza la  T r i b u n a  l  u  l
C o n s t a n t a pentru solutionare in recurs.
       Irevocabila.
       Pronuntata in sedinta publica astazi, 01 iulie 2009.
            PRESEDINTE,                           JUDECATORI,
       (...) (...)                    (...) (...)
                                                    (...) (...)

                                  Grefier,
                                 (...) (...)




Red.hot.jud.fond S.G.J.
Red.dec.civ.86/2009 - C.H. (C.S.)
Red.dec.jud.recurs M.E./08.07.2009
U. gref.AB/2 ex./10.07.2009






                                R O M A N I A
                   CURTEA DE  A P E L   C O N S T A N T A
                      SECTIA CIVILA, MINORI SI FAMILIE,
                   LITIGII DE MUNCA  SI ASIGURARI SOCIALE
                              C,(...), judet C
   U..0241-(...) int.132(grefier); int.144(arhiva); 0241-(...); fax: 0241-
                                    (...)
----------------------------------------------------------------------------
                            ---------------------
E.

                                 C A T R E,
                   T R I B U N A L U L   C O N S T A N T A
                                Sectia Civila
       Va inaintam alaturat, dosarul nr(...),  avand  ca  obiect  asigurare
dovezi si parti: recurenta  T.  E.,  domiciliata   in  M,(...),  (...)   .9,
judetul C, care a formulat recurs  impotriva  incheierii  nr.  58/C  din  07
august 2008, pronuntata de  J u d e c a t o r i a   M a n  g  a  l  i  a  in
dosarul nr(...) si deciziei civile nr. 86, pronuntata  de  T r i b u n  a  l
u l   C o n s t a n t a la data de 09 februarie 2009,  in  dosarul  nr(...),
intrucat Curtea, prin Decizia civila nr. 252/C din 01 iulie 2009 a decis:
       "Admite recursul. Caseaza decizia recurata si trimite cauza la  T  r
i b u n a l u l   C o  n  s  t  a  n  t  a  pentru  solutionare  in  recurs.
Irevocabila. Pronuntata in sedinta publica astazi, 01 iulie 2009."
       Prezentul  dosar  contine  un  nr.  de  ___  file  si  are   atasate
urmatoarele dosare: nr(...) al  T r i b u n a l u l u i   C o n s t a n t  a
(28 file) si, respectiv, nr(...) al  J u d e c a t o r i e i   M a n g  a  l
i a (20 file).
            PRESEDINTE DE COMPLET,                Grefier,
            Judecator (...) (...)            (...) (...)

- 2 ex. -


COMENTEAZA SI TU
Nume
Comentariu
Email
Intrebare anti-spam: Care este cel mai mare oras din tara?

Daca ai o speta asemanatoare, si vrei parerea GRATUITA a unui avocat, trimite-ne intrebarile tale.


Iti recomandam si urmatoarele spete:



HOME STIRI SFATUL EXPERTULUI LEGISLATIE FORUM AVOCATI ADRESE UTILE DOCUMENTE UTILE CONTACT
Acceptand sa utilizati acest site, declarati in mod expres si implicit ca sunteti de acord cu Termenii si Conditiile impuse de SC CND LEGALIS SRL. Preluarea si reproducerea informatiilor si imaginilor publicate pe site-ul www.avocatura.com se poate face doar cu respectarea Termenilor si Conditiilor. SC CND LEGALIS SRL este operator de date cu caracter personal inscris in registrul de evidenta a prelucrarilor de date cu caracter personal sub nr. 20896 si nr. 21292. © Copyright SC Avocatura.com SRL 2003-2013 ©   Copyright SC CND LEGALIS SRL 2013