Ştiri Academica Cursuri Barouri Case de avocatură Cariere Librărie Sfatul expertului Forum Despre noi
Spete: Hotararea DEC. NR. 252/C

Civil - asigurare dovezi
Instanta: CA CONSTANTA
Faza: Recurs
Data: 01-07-2009

Discutii similare pe forum

Asigurare dovezi - scris de machedon - 37 raspunsuri
Reclamantul X solicita in contradictoriu cu paratul Y, in temeiul 239 C.pr.civ. sa-i incuviinteze delegarea unui executor judecatoresc care sa constate ca pe un anumit site se afla postat un filmulet, cu o anumita durata,care a fost vizionat de n ori,titlul filmului-(care il denigreaza pe reclamant), de asemenea sa se constate ca persoana din film este una si aceeasi cu reclamantul. 1.O prima instanta acorda termen de o luna de zile si se judeca, respingandu-se cererea pentru [b:2f7nyv0f]lipsa ...
VIOL fara dovezi! - scris de meri - 2 raspunsuri
Cum pot invoca faptul ca unui [u:d9sstqrt]minor de 17 ani i s-a luat o declaratie la politie fara prezenta unui avocat[/u:d9sstqrt]? Si ce pot obtine in urma acestui fapt? x, minor, este cercetat pt inrf. de viol , amenintare si lovire. x da declaratie la politie fara sa fie de fata vreun avocat. Incepe UP. dupa toate cele, partea vat renunta la plangerea pt viol, dar si-o mentine pt 193 si 180 Cp. Inceteaza UP pt viol dar este trimis in jud pt 180 si 193. Ce probe pot propune in apararea min...
Acuzatie de furt, fara dovezi - scris de badescu - 0 raspunsuri
Am o prietena care sta in chirie impreuna cu o alta persoana. persoana respectiva o acuza pe prietena mea ca i-a furat din lucruri marfa in valoare de 15oo lei far a avea dovezi.a mers la politie a depus o plangere si au venit 2 domni de la criminalistica sa faca poze.ce i se poate intampla prietenei mele?
Am dovezi ca am fost inselat de o companie de telefonie. - scris de - 1 raspunsuri
Pe scurt, am abonament cu o firma de telefonie mobila , in iunie am cerut un nou SIM.Nu doream sa mai folosesc abonamentul, nu puteam sa-l anulez fiindca plateam daune si am cerut alt sim . Am primit SIM-ul sigilat, asa il am si acum si cu toate acestea in factura urmatoare apare ca in luna iulie am dat sms-uri de 2, 3 euro fiecare si am dat telefoane la un numar care apare ca inexistent ( am sunat de pe un numar Orange la acel numar ).Am fost la compania de telefonie au verificat sim-ul sigilat...
Am luat teapa..bani dati fara dovezi - scris de nikolas - 1 raspunsuri
salutare!am urmatoarea problema.am dat unei cunostiinte 1500lei pt a-mi face 2 asigurari in 2 transe efectuate in aceiasi zi,asta in urma cu 7luni.doar knd iam dat 500lei am avut un martor.la inceput ma tot amana,pana sa ajuns sa numi mai raspunda la telefon.nu am facut nici un act,iar prin refuzul sau de a comunica banuiesc ca nici nu ar mai recunoaste.ce as putea face?
R O M A N I A CURTEA DE A P E L C O N S T A N T A SECTIA CIVILA, MINORI SI FAMILIE, LITIGII DE MUNCA SI ASIGURARI SOCIALE DECIZIA CIVILA NR. 252/C Sedinta publica din 01 iulie 2009 Completul de judecata constituit din: PRESEDINTE - (...) (...) JUDECATOR - (...) (...) JUDECATOR - (...) (...) Grefier - (...) (...) Pe rol, solutionarea recursului civil formulat de recurenta T. E., domiciliata in M,(...), (...) .9, judetul C, impotriva incheierii nr. 58/C din 07 august 2008, pronuntata de J u d e c a t o r i a M a n g a l i a in dosarul nr(...) si deciziei civile nr. 86, pronuntata de T r i b u n a l u l C o n s t a n t a la data de 09 februarie 2009, in dosarul nr(...), avand ca obiect asigurare dovezi. La apelul nominal efectuat in cauza, se constata lipsa partilor. Procedura de citare este legal indeplinita, conform art. 87 si urm. Cod procedura civila. Grefierul de sedinta se refera asupra cauzei, invederand ca s-a facut dovada (fila 13 dosar) achitarii taxei judiciare de timbru in suma de 4 lei si 0,15 lei timbru judiciar. Instanta, constatand ca nu sunt motive de amanare a cauzei, apreciaza dosarul in stare de judecata si ramane in pronuntare, luand act ca s-a solicitat judecarea cauzei in lipsa, conform art. 242 alin.2 din C o d u l d e procedura civila. C U R T E A Asupra recursului civil de fata; Din examinarea lucrarilor dosarului constata urmatoarele: Prin cererea inregistrata pe rolul J u d e c a t o r i e i M a n g a l i a sub nr(...) petenta T. E. a solicitat ca in procedura de asigurare de dovezi reglementata de art. 235 si urmatoarele Cod procedura civila, sa se incuviinteze efectuarea unei expertize tehnice de specialitate pentru a se constata degradarile suferite de locuinta sa urmare a unei inundatii provocate de neglijenta proprietarului unui apartament invecinat. In motivarea actiunii reclamanta arata ca este proprietara unui apartament situat intr-un bloc cu mai multe locuinte situat in M, strada (...) (...), (...) .13, iar la data de 07 ianuarie 2008, la intoarcerea sa acasa de la serviciu a constatat umezirea peretilor locuintei, iar la scurt timp au aparut scurgeri de apa la muchiile de imbinare ale tavanelor cu peretii exteriori ai bucatariei si chicinetei. Petenta a mai sustinut ca dupa ce apa de la etajul superior a inundat intregul etaj, cu acordul administratorului blocului si al celorlalti locatari s-a deschis usa garsonierei din care se scurgea apa, ocazie cu care s-a constatat ca inundatia se datora unei tevi sparte de la caloriferul din bucatarie. Refacerea propriei locuinte a durat aproximativ patru saptamani. Intrucat intentioneaza sa isi recupereze cheltuielile efectuate pentru remedierea degradarilor locuintei, a solicitat efectuarea unei expertize de constatare a starii locuintei si a lucrarilor pe care a fost necesar sa le efectueze, expertiza ce urmeaza a fi utilizata intr-un viitor proces in contradictoriu cu proprietarul locuintei in care a avut loc incidentul. Prin incheierea nr. 58 din 07 august 2008, pronuntata de J u d e c a t o r i a M a n g a l i a s-a respins cererea reclamantei ca nefondata. Impotriva acestei hotarari, in termen legal a declarat apel reclamanta T. E. care a criticat-o pentru nelegalitate si netemeinicie, invederand ca, in mod gresit s-a apreciat de catre instanta de fond faptul ca cererea sa ar avea caracter contencios si ar trebui sa se judece in contradictoriu cu o alta persoana. Prin decizia civila nr. 525 din 13 octombrie 2008 T r i b u n a l u l C o n s t a n t a a respins apelul reclamantei ca nefondat. Pentru a pronunta aceasta solutie instanta de apel a retinut, in esenta, ca in functie de obiectul cererii reclamantei - si anume preconstituirea unui simplu mijloc de proba cu valoare autentica in legatura cu existenta situatiei de fapt a inundatiei si oportunitatea interventiei, astfel cum a fost evidentiat in procesul-verbal de constatare - aceasta are un caracter contencios si trebuie sa se solutioneze in contradictoriu cu autorul prejudiciului. Prin administrarea probelor in primejdie sa dispara sau sa fie greu de administrat in viitor, persoanele care apeleaza la aceasta procedura urmaresc stabilirea unor drepturi potrivnice fata de o alta persoana si nu sunt intrunite conditiile prevazute de art. 331 Cod procedura civila pentru judecata potrivit procedurii necontencioase. S-a mai retinut ca nu prezinta relevanta, sub aspectul caracterului contencios al cererii, imprejurarea ca, in prezent, se fac demersuri pentru identificarea persoanelor vinovate de producerea inundatiei. Impotriva acestei decizii, in termen legal a declarat recurs reclamanta T. E. care a criticat-o pentru nelegalitate, conform art. 304 pct.7, 8 si 9 Cod procedura civila, sub aspectul gresitei aprecieri a caracterului contencios al cererii de asigurare de dovezi. Din oficiu, Curtea a pus in discutia partilor exceptia nulitatii hotararii recurate, conform art. 304 pct.1 Cod procedura civila pentru neconstituirea legala a completului de judecata si calificarea gresita a caii de atac exercitata impotriva incheierii nr. 58/C din 07 august 2008, pronuntata de J u d e c a t o r i a M a n g a l i a, in raport cu dispozitiile art. 238 Cod procedura civila. In baza art. 137 Cod procedura civila, vom analiza cu prioritate motivul de recurs intemeiat pe dispozitiile art. 304 pct.1 Cod procedura civila, ce face de prisos analiza celorlalte motive de recurs ce vizeaza fondul litigiului. Reclamanta T. E. a investit J u d e c a t o r i a M a n g a l i a cu o cerere de asigurare de dovezi, procedura reglementata de dispozitiile art. 235 si urmatoarele Cod procedura civila, pentru constatarea starii locuintei personale si a lucrarilor ce au fost necesare pentru remedierea degradarilor produse in urma inundatiei din data de 07 ianuarie 2008. In mod obisnuit, probele se administreaza in cursul dezbaterilor judiciare, dupa sesizarea instantei cu judecarea cauzei. Sunt insa situatii cand mijloacele de proba ce ar putea servi la solutionarea pricinii poate sa dispara inca inainte de inceperea procesului ori chiar in cursul procesului, dar mai inainte de faza propunerii si administrarii probelor. Art. 235 Cod procedura civila prevede ca oricine are interes sa constate de urgenta marturia unei persoane, parerea unui expert, starea unor lucruri miscatoare sau nemiscatoare, va putea cere administrarea acestor dovezi daca este primejdie ca ele sa dispara sau sa fie greu de administrat in viitor. Persoana interesata, care poate fi oricare dintre partile viitorului proces, trebuie sa faca o cerere pentru asigurarea dovezii, ce va cuprinde pe langa elementele oricarei cereri adresate instantei judecatoresti (art.82 Cod procedura civila) si elementele specifice acestei materii, anume dovezile a caror administrare o pretinde. Instanta se pronunta asupra cererii de asigurare de dovezi printr-o incheiere care este supusa recursului, in conditiile art.238 Cod procedura civila. T r i b u n a l u l C o n s t a n t a a calificat in mod gresit calea de atac declarata impotriva incheierii J u d e c a t o r i e i M a n g a l i a, ca fiind apel si nu recurs, incalcand astfel dispozitiile art. 238 Cod procedura civila. B. hotararii judecatoresti cu o alta cale de atac decat cea stabilita de lege constituie o incalcare a principiului legalitatii acestora, consacrat de legea procesual civila in concordanta cu principiul statuat prin art. 129 din Constitutia Romaniei, care satisface exigentele art. 21 din legea fundamentala, privind liberul acces la justitie si dreptul la un proces echitabil. Respectarea acestui principiu obliga si la exercitarea controlului judiciar in conformitate cu normele specifice fiecarei cai de atac, referitoare la compunerea completului de judecata si la desfasurarea judecatii pentru ca, in caz contrar, hotararea este lovita de nulitate, fiind pronuntata cu incalcarea formelor procedurale impuse in mod imperativ de legiuitor. Considerentele mai sus mentionate conduc la concluzia ca decizia recurata este supusa motivului de casare reglementat de art. 304 pct.1 Cod procedura civila si, prin urmare, in baza art. 312 Cod procedura civila, va fi casata aceasta hotarare, cauza fiind trimisa spre rejudecare T r i b u n a l u l u i C o n s t a n t a in recurs. PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII D E C I D E: Admite recursul civil formulat de recurenta T. E., domiciliata in M,(...), (...) .9, judetul C, impotriva incheierii nr. 58/C din 07 august 2008, pronuntata de J u d e c a t o r i a M a n g a l i a in dosarul nr(...) si deciziei civile nr. 86, pronuntata de T r i b u n a l u l C o n s t a n t a la data de 09 februarie 2009, in dosarul nr(...), avand ca obiect asigurare dovezi. Caseaza decizia recurata si trimite cauza la T r i b u n a l u l C o n s t a n t a pentru solutionare in recurs. Irevocabila. Pronuntata in sedinta publica astazi, 01 iulie 2009. PRESEDINTE, JUDECATORI, (...) (...) (...) (...) (...) (...) Grefier, (...) (...) Red.hot.jud.fond S.G.J. Red.dec.civ.86/2009 - C.H. (C.S.) Red.dec.jud.recurs M.E./08.07.2009 U. gref.AB/2 ex./10.07.2009 R O M A N I A CURTEA DE A P E L C O N S T A N T A SECTIA CIVILA, MINORI SI FAMILIE, LITIGII DE MUNCA SI ASIGURARI SOCIALE C,(...), judet C U..0241-(...) int.132(grefier); int.144(arhiva); 0241-(...); fax: 0241- (...) ---------------------------------------------------------------------------- --------------------- E. C A T R E, T R I B U N A L U L C O N S T A N T A Sectia Civila Va inaintam alaturat, dosarul nr(...), avand ca obiect asigurare dovezi si parti: recurenta T. E., domiciliata in M,(...), (...) .9, judetul C, care a formulat recurs impotriva incheierii nr. 58/C din 07 august 2008, pronuntata de J u d e c a t o r i a M a n g a l i a in dosarul nr(...) si deciziei civile nr. 86, pronuntata de T r i b u n a l u l C o n s t a n t a la data de 09 februarie 2009, in dosarul nr(...), intrucat Curtea, prin Decizia civila nr. 252/C din 01 iulie 2009 a decis: "Admite recursul. Caseaza decizia recurata si trimite cauza la T r i b u n a l u l C o n s t a n t a pentru solutionare in recurs. Irevocabila. Pronuntata in sedinta publica astazi, 01 iulie 2009." Prezentul dosar contine un nr. de ___ file si are atasate urmatoarele dosare: nr(...) al T r i b u n a l u l u i C o n s t a n t a (28 file) si, respectiv, nr(...) al J u d e c a t o r i e i M a n g a l i a (20 file). PRESEDINTE DE COMPLET, Grefier, Judecator (...) (...) (...) (...) - 2 ex. -

Daca ai o speta asemanatoare, si vrei parerea GRATUITA a unui avocat, trimite-ne intrebarile tale.
Iti recomandam si urmatoarele spete

  • Hotararea 1090 - Civil - reziliere contract
  • Hotararea 738 - Civil - reziliere contract
  • Hotararea 115 - Civil - reziliere contract
  • Hotararea 177 - Civil - reziliere contract
  • Hotararea 2765/R/2009 - Civil - reziliere contract
  • Hotararea 1523 - Civil - reziliere contract
  • Hotararea 1103 - Civil - reziliere contract
  • Acceptând să utilizați acest site, declarați în mod expres și implicit că sunteți de acord cu Termenii și Condițiile impuse de SC CND LEGALIS SRL. Preluarea și reproducerea informațiilor și imaginilor publicate pe site-ul www.avocatura.com se poate face doar cu respectarea Termenilor și Condițiilor. SC CND LEGALIS SRL este operator de date cu caracter personal înscris în registrul de evidență a prelucrărilor de date cu caracter personal sub nr. 20896 și nr. 21292. © Copyright SC Avocatura.com SRL 2003-2013 ©   Copyright SC CND LEGALIS SRL 2013