| | |
Avocatura - profesia de avocat
HOME
STIRI
CASE DE AVOCATURA LIBRARIE INTERVIURI CAUTA UN AVOCAT FORUM
LEGISLATIE
OPINII CONTACT
ACADEMICA cazul tau documente utile jurindex cariere stiri din barouri examene portalul instantelor
Alte profesii liberale: Mediatori Executori Judecatoresti Notari Publici Judecatori Procurori Lichidatori
Curs valutar: 1€ = 4.3902 lei, 1$ = 3.2286 lei, 1£ = 5.5209 lei, 1CHF = 3.6123 lei
Facebook Avocatura.com Linkedin Avocatura.com newsletter Avocatura.com RSS Avocatura.com

Spete: Hotararea 2330
Litigii de munca - contestatie la executare
Instanta: CA PLOIESTI
Faza: Recurs
Data: 04-12-2009

Discutii similare pe forum

Litigii de munca - scris de florin42 - 2 raspunsuri
buna ziua ,am avut astazi o infatisare la un proces cu fostul meu angajator iar avocatul lor a depus o intimpinare as dori sa stiu ce trebuie sa fac eu in continuare mentionez ca nu am angajat un avocat .
Competenta teritoriala la litigii de munca - scris de croc - 2 raspunsuri
Intr-un litigiu care are ca obiect neplata de catre angajator a indemnizatiei pentru cresterea si ingrijirea copilului in varsta de pana la 2 ani, care instanta este competenta teritorial? domiciliul reclamantului (se incadreaza la litigii de munca) sau sediul paratului (competenta de drept comun) ?
Recomandare avocat litigii de munca - scris de Misogina - 0 raspunsuri
buna ziua, puteti va rog sa-mi recomandati un avocat specializat in principal pe litigii de munca in Cluj? Multumesc
Drepturi banesti - litigii de munca - scris de andin - 1 raspunsuri
Am castigat procesul cu firma pentru drepturi banesti-litigii de munca, am hotararea definitiva si irevocabila, insa chiar si asa ma lovesc de refuzul lor de a-mi da salariile pe cele 3 luni! Problema este ca in hotararea judecatoreasca nu se precizeaza exact ce suma trebuie sa recuperez, ci doar ca cei de la firma trebuie sa imi acorde salariile pe lunile aprilie, mai si iunie 2011, precum si concediile de odihna pe 2010 si 2011, sume ce vor fi actualizate de la data nasterii drepturilor pana i...
Cerere conexare doua dosare - litigii de munca - scris de Frunzulitzab - 0 raspunsuri
buna ziua! ajutati un biet sarman care vrea un model de crr de conexare 2 dosare cu litigii de munca. va multumesc!
R O M A N I A
CURTEA DE  A P E L   P L O I E S T I         SECTIA CONFLICTE DE MUNCA
DOSAR NR(...)                     SI ASIGURARI SOCIALE
                           D E C I Z I A nr. 2330
                    Sedinta publica din data de 4 decembrie 2009
                            Presedinte   -  (...)-(...) (...)
                                         Judecatori   -  (...)-(...) (...)
                                                             -   (...)-(...)
(...)
                                         Grefier         -  B. G.
           Pe rol fiind judecarea recursului declarat de  reclamanta  (...)
N.  T (...), cu sediul in Targoviste,(...)-11, judet D, impotriva  sentintei
civile nr.1776 din 19.10.2009 pronuntata de  T r i b u n a l u l   D a  m  b
o  v  i  t  a,  in  contradictoriu  cu  intimatul-parat   Sindicatul   Liber
Independent D. T, cu sediul in Targoviste,(...)-11, judet  D.
           La apelul nominal facut  in sedinta publica a raspuns recurenta-
reclamanta reprezentata de avocat E. N. din  B a r o u l   B u c u r e  s  t
i, lipsind  intimatul-parat.
           Procedura legal indeplinita.
           Recurs scutit de plata taxei judiciare de timbru.
           S-a facut referatul cauzei de grefierul de sedinta, dupa care:
           Avocat  E.  N. avand cuvantul arata ca nu mai are cereri noi  de
formulat si solicita cuvantul pe fond.
           Curtea, analizand actele si lucrarile dosarului, constata  cauza
in stare de judecata si acorda cuvantul in dezbateri.
           Avocat E. N. avand cuvantul pentru recurenta-reclamanta solicita
admiterea recursului, modificarea in tot a sentintei primei instante  si  pe
fond respingerea exceptiei  necompetentei  materiale  si  trimiterea  cauzei
avand ca obiect  cererea de suspendare a executarii silite  spre  competenta
solutionare  T r i b u n a l u l u i     D a  m  b  o  v  i  t  a,  instanta
investita cu solutionarea contestatiei la titlu.
           Sustine ca  instanta  de  fond  a  dat  o  interpretare  gresita
disp.art.403 alin.1si 2 Cod pr.civila, in sensul ca instanta  competenta  sa
solutioneze cererea de suspendare a executarii silite este  T r i b u n a  l
u l   D a m b o v i t a si nu  J u d e c a t o r i a     T a r g o v i  s  t
e.  Arata  ca   legiuitorul  nu  a  facut  nicio  distinctie  intre  formele
contestatiei la executare - propriu-zisa sau  la  titlu,  in  cadrul  carora
poate fi formulata o   cerere accesorie  de suspendare a  executarii  silite
si nici nu a stabilit o competenta speciala pentru solutionarea  cererii  de
suspendare a executarii silite in  favoarea  vreunei instante  de  judecata,
alta decat  cea care  a  fost  investita  cu  solutionarea  contestatiei  la
executare.
           De asemenea, mai arata ca,  tot  in  mod  gresit,  tribunalul  a
dispus  disjungerea  capatului  de  cerere  privind  suspendarea  executarii
silite si declinarea competentei materiale  de  solutionare  a  acesteia  in
favoarea  J u d e c a t o r i e i     T a r g o v i s t e.
                                 C U R T E A
           Deliberand  asupra   recursului   civil   de   fata,    constata
urmatoarele:
           Prin cererea inregistrata pe rolul  T r i b u n a l u l u i    D
a m b o v i t a sub nr(...), reclamanta (...) N. T (...), in  contradictoriu
cu  Sindicatul  Liber  Independent  D.  Targoviste,  a  solicitat  lamurirea
intinderii si aplicarii dispozitivului sentintei civile  nr.  132/19.01.2009
pronuntata de  T r i b u n a l u l   D a m b o v i t a in dosarul (...),  in
sensul de a se preciza modalitatea de aplicare a dispozitiei  privind  modul
de recalculare a salariilor, de  a  se  preciza  intinderea  dispozitiei  cu
privire la salariatii vizati la recalcularea salariului de baza ca urmare  a
majorarii valorii salariului de baza minim si cuantumul exact si  criteriile
de determinare  a diferentelor cuvenite salariatilor.
           De asemenea, reclamanta a solicitat sa  se  dispuna  suspendarea
executarii silite ce formeaza obiectul dosarului de executare  nr.  515/2009
al Biroului Executorului Judecatoresc B. E..
           In motivarea cererii,  reclamanta  a  aratat  ca  prin  sentinta
civila nr. 132/19.01.2009 a  T r i b u n a l u l u i   D a m b o v i t  a  a
fost obligata  sa  stabileasca  salariul  minim  de  baza  pe  societate  la
cuantumul de 576 lei lunar, ca rezultat al modificarii salariului  minim  de
baza la nivel national, incepand cu 01.01.2007 si  s-a  constatat  nulitatea
salariului minim de baza existent la nivel de societate incepand cu data  de
01.01.2007, ca se impune lamurirea intinderii si intelesului  dispozitivului
sentintei pentru  ca  nu  se  arata  in  concret  modul  de  recalculare  si
categoria de salariati  la  care  se  refera  intrucat  incalca  si  puterea
lucrului  judecat  a  sentintelor  nr.1326/02.12.2005   si   1211/18.09.2006
pronuntate de  T r i b u n a l u l   D a m  b  o  v  i  t  a,  precum  si  a
deciziei nr. 693/24.07.2007.
           Referitor la cererea de  suspendare  reclamanta  a  sustinut  ca
inceperea si continuarea executarii silite este de natura a crea  societatii
un prejudiciu grav, iminent  si  iremediabil,  in  conditiile  in  care  s-a
solicitat  de catre executorul judecatoresc ca  recalcularea  sa  se  aplice
tuturor salariatilor, incalcandu-se puterea  lucrului  judecat  a  sentintei
nr. 154/14.02.2007 pronuntata de  T r i b u n a l u l   D a m b o v i t a.
           Prin sentinta civila nr.1776 din 19.10.2009,   T r i b u n a l u
l   D a m b o v i t a  a  disjuns  capatul  de  cerere  privind  suspendarea
executarii silite  solicitate de (...)  N.  T  (...)  si  admitand  exceptia
necompetentei materiale a  T r i b u n a l u l u i   D a m b o v i  t  a  si
trimis acest capat de cerere formulat de spre justa solutionare  J u d  e  c
a t o r i e i   T a r g o v i s t e. A acordat  termen  pentru  solutionarea
celorlalte capete de cerere la data de 2.11.2009.
           Pentru a hotari astfel,  instanta a retinut  in ceea ce priveste
exceptia competentei de solutionare a cererii  de  suspendare  a  executarii
silite, invocata din oficiu ca la data de  16.06.2009  paratul  a  solicitat
Biroului Executorului Judecatoresc B.  E.  executarea   silita  a  sentintei
civile nr. 132/19.01.2009, pronuntata de  T r i b u n a l u l   D a m b o  v
i t a, iar la data de 08.07.2009 s-a emis somatia de executare.
           Conform  dispozitiilor  art.  399(1)  Cod  pr.  civ.,  impotriva
executarii silite, precum si impotriva oricarui act de  executare  se  poate
face contestatie de  catre  cei  interesati  sau  vatamati  prin  executare.
Dispozitiile art. 400(1) prevad ca, contestatia se introduce la instanta  de
executare,  contestatia  privind  lamurirea  intelesului,   intinderii   sau
aplicarii titlului executoriu introducandu-se, potrivit alineatului  al  II-
lea din  acest articol,  la  instanta  care  a  pronuntat  hotararea  ce  se
executa.
           Instanta de executare, potrivit art. 373 (2) Cod pr. civ.,  este
judecatoria in  circumscriptia  careia  se  va  face  executarea,  in  afara
cazurilor in care legea dispune altfel.
           Intrucat  C o d u l   m u n c i i nu prevede in mod expres  care
este instanta de  executare  a  hotararilor  pronuntate  in  conflictele  de
drepturi, iar prin art.  291  se  arata  ca  dispozitiile  titlului  "Reguli
speciale de procedura" se completeaza cu prevederile  C o d u l u  i    d  e
procedura civila, rezulta ca executarea silita se  face  potrivit  dreptului
comun, iar competenta de solutionare  a  contestatiei  la  executare  revine
judecatoriei in circumscriptia careia se face executarea silita.
           Avand in vedere ca  in conformitate cu prevederile art. 403  (1)
Cod pr. civ., suspendarea  executarii  se  dispune  de  instanta  competenta
investita  cu  solutionarea  contestatiei  la  executare,  iar  instanta  de
executare este  J u d e c a t o r i a   T a r g o v i s t e,  competenta  de
solutionare a cererii de suspendare a executarii silite  efectuate  in  baza
sentintei civile nr. 132/2009 de  Biroul  Executorului  Judecatoresc  B.  E.
revine acestei instante.
           In raport de dispozitiile art. 165  Cod  pr.  civ.,  instanta  a
disjuns capatul de cerere referitor la   suspendarea   executarii  silite  a
sentintei civile nr. 132/2009 si in temeiul art. 158 Cod pr.  civ.  a  admis
exceptia necompetentei si  a trimis cererea spre solutionare  J u d e c a  t
o r i e i   T a r g o v i s t e.
           Impotriva  acestei  sentinte   reclamanta  a  declarat   recurs,
solicitand admiterea acestuia si modificarea in tot a sentintei   pronuntate
de instanta de fond in sensul respingerii exceptiei necompetentei  materiale
si trimiterii cauzei avand ca obiect  cererea  de  suspendare  a  executarii
silite spre competenta solutionare catre instanta investita cu  solutionarea
contestatiei la titlu, respectiv  T r i b u n a l u l   D a m b o v i t a.
           In  motivarea  recursului  se  S.  ca  instanta  competenta   sa
solutioneze cererea de suspendare a executarii silite este  T r i b u n a  l
u l   D a m b o v i t a si nu  J u d e c a t o r i a   T a r g o v i s  t  e
intrucat, pe de o parte nu exista nici un temei legal pentru  a  se  dispune
disjungerea cererii de suspendare a executarii silite de cererea  principala
avand  ca  obiect  contestatia  la  titlu,  iar  pe  de  alta   parte,   din
interpretarea dispozitiilor  legale  rezulta  ca  o  astfel  de  cerere  are
caracterul unei cereri accesorii cererii principale,  care  se  solutioneaza
de instanta competenta a solutiona contestatia la executare,  sens  in  care
opereaza o prorogare legala de competenta .
            Examinand sentinta recurata prin prisma motivelor de  recurs,  a
actelor si lucrarilor dosarului, in raport de textele de lege  incidente  in
cauza, sub toate aspectele de fapt si de drept, conform  dispozitiilor  art.
304 1 C.pr.civ. Curtea constata ca  recursul  formulat  este  fondat  pentru
considerentele pe care urmeaza a le expune in continuare :
           Prin contestatia la titlu inregistrata pe rolul  T r i b u n a l
u l u i   D a m b o v i t a reclamanta (...) N. T (...),  in  contradictoriu
cu  Sindicatul  Liber  Independent  D.  Targoviste,  a  solicitat  lamurirea
intinderii si aplicarii dispozitivului sentintei civile  nr.  132/19.01.2009
pronuntata de  T r i b u n a l u l   D a m b o v i t a in dosarul (...),  in
sensul de a se preciza modalitatea de aplicare a dispozitiei  privind  modul
de recalculare a salariilor, de  a  se  preciza  intinderea  dispozitiei  cu
privire la salariatii vizati la recalcularea salariului de baza ca urmare  a
majorarii valorii salariului de baza minim si cuantumul exact si  criteriile
de determinare  a diferentelor cuvenite salariatilor.
           De asemenea, reclamanta a solicitat sa  se  dispuna  suspendarea
executarii silite ce formeaza obiectul dosarului de executare  nr.  515/2009
al Biroului Executorului Judecatoresc B. E., pana la solutionarea  prezentei
contestatii la executare.
           Curtea retine ca  in  mod  gresit  instanta  de  fond  a  dispus
disjungerea cererii de suspendare a  executarii  silite  de  contestatia  la
executare silita si declinarea competentei  de  solutionare  a  acesteia  in
favoarea  J u d e c a t o r i e i   T a r g o v  i  s  t  e  intrucat  legea
confera dreptul partii care formuleaza contestatie  la  executare  in  forma
contestatiei la titlu, de a solicita si suspendarea executarii  silite  pana
la solutionarea contestatiei la titlu.
           In acest sens, in art.  403  C.pr.civ.  se  arata  ca  "pana  la
solutionarea  contestatiei  la  executare  sau  a   altei   cereri   privind
executarea silita, instanta competenta poate suspenda  executarea,  daca  se
depune o cautiune in cuantumul fixat de instanta, in afara de cazul in  care
legea dispune altfel", fara a se distinge intre contestatia la titlu si  cea
la executarea propriu -  zisa,  astfel  ca  acest  drept  exista  in  ambele
situatii.
           O astfel de cerere are caracterul unei cereri accesorii  cererii
principale,  care  se  solutioneaza  de  instanta  competenta  a   solutiona
contestatia la executare, in speta - contestatia la titlu  -  sens  in  care
opereaza o prorogare legala de competenta.
           Pentru aceste considerente,  in  baza  disp.  art.  158  si  312
C.pr.civ. Curtea urmeaza sa admita recursul declarat de reclamanta (...)  N.
 T (...) si caseze sentinta, trimitand  cauza  spre  competenta  solutionare
aceluiasi tribunal in privinta cererii de suspendare  a  executarii  silite,
respingand ca neintemeiata exceptia necompetentei materiale  de  solutionare
a cererii si inlaturand masura  disjungerii dispuse.
                            Pentru aceste motive
                               In numele legii
                                 D E C I D E
           Admite recursul declarat de reclamanta (...)  N.   T  (...),  cu
sediul in Targoviste,(...)-11, judet D, impotriva sentintei  civile  nr.1776
din 19.10.2009 pronuntata de  T r i b u n a l u l   D a m b o v i  t  a,  in
contradictoriu cu intimatul-parat Sindicatul  Liber  Independent  D.  T,  cu
sediul in Targoviste,(...)-11, judet  D, si in consecinta:
           Caseaza sentinta si trimite cauza  spre  competenta  solutionare
aceluiasi tribunal in privinta cererii de suspendare  a  executarii  silite,
respingand ca neintemeiata exceptia necompetentei materiale  de  solutionare
a cererii si inlaturand masura  disjungerii dispuse.
           Irevocabila.
           Pronuntata  in sedinta publica azi 4 decembrie 2009.
           Presedinte                       Judecatori
      (...)-(...) (...)     (...)-(...) (...)     (...)-(...)  (...)
                                   Grefier
                                    B. G.
Operator de date cu caracter personal
nr. notificare 3120/2006
5 ex. 10.12.2009
T./FA
d.f. Trib.D nr(...)
j.f. N. T.
      G (...)




COMENTEAZA SI TU
Nume
Comentariu
Email
Intrebare anti-spam: Care este cel mai mare oras din tara?

Daca ai o speta asemanatoare, si vrei parerea GRATUITA a unui avocat, trimite-ne intrebarile tale.


Iti recomandam si urmatoarele spete:



HOME STIRI SFATUL EXPERTULUI LEGISLATIE FORUM AVOCATI ADRESE UTILE DOCUMENTE UTILE CONTACT
Acceptand sa utilizati acest site, declarati in mod expres si implicit ca sunteti de acord cu Termenii si Conditiile impuse de SC CND LEGALIS SRL. Preluarea si reproducerea informatiilor si imaginilor publicate pe site-ul www.avocatura.com se poate face doar cu respectarea Termenilor si Conditiilor. SC CND LEGALIS SRL este operator de date cu caracter personal inscris in registrul de evidenta a prelucrarilor de date cu caracter personal sub nr. 20896 si nr. 21292. © Copyright SC Avocatura.com SRL 2003-2013 ©   Copyright SC CND LEGALIS SRL 2013