| | |
Avocatura - profesia de avocat
HOME
STIRI
CASE DE AVOCATURA PROPRIETATE INTELECTUALA LIBRARIE INTERVIURI CAUTA UN AVOCAT FORUM
LEGISLATIE
EDITORIAL
ACADEMICA EVENIMENTE cazul tau documente utile jurindex cariere stiri din barouri examene portalul instantelor
Mediatori Executori Judecatoresti Notari Publici Judecatori Procurori Lichidatori
Curs valutar: 1€ = 4.3902 lei, 1$ = 3.2286 lei, 1£ = 5.5209 lei, 1CHF = 3.6123 lei
Facebook Avocatura.com Linkedin Avocatura.com newsletter Avocatura.com RSS Avocatura.com

Spete: Hotararea 1744 R
Comercial - procedura insolventei
Instanta: CA BUCURESTI
Faza: Recurs
Data: 11-12-2009

Discutii similare pe forum

Procedura insolventei - scris de LexLegis - 1 raspunsuri
Salut!Va rog mult daca are cineva un model de cerere introductiva(pentru a cere deschiderea procedurii insolventei, eu ca firma). Merci!
Procedura insolventei - scris de varsatorsator - 1 raspunsuri
Salutare, speta este urmatoarea: un srl depune cerere de deschidere a procedurii insolventei si numirea administratorului judiciar. Motivul? Panica generata de criza financiara. Inainte de primul termen de judecata(deci, procedura nu a fost decshisa inca) debitorul se razgandeste, pt ca intre timp constata ca lucrurile nu sunt chiar atat de negre si mai mult a reusit sa ajunga la zi cu plata datoriilor. Intrebarea este daca-si poate retrage cererea si care este temeiul legal. Eu am cautat in ...
Procedura insolven?ei - scris de - 2 raspunsuri
Bun? ziua! V? rog s?-mi spune?i dac? am invocat corect urm?oarele excep?ii: 1. excep?ia prescrierii dreptului de a stabili obliga?ii fiscale a D.G.F.P. - SV, motivat ?i argumentat prin faptul c?, n conformitate cu prevederile art. 91 alin. (1) ?i alin. (2) din Codul de Procedur? fiscal? republicat dreptul organului fiscal de a stabili obliga?ii fiscale se prescrie n termen de 5 ani, iar acest termen ncepe s? curg? de la data de 1 ianuarie a anului urm?tor celui n care s-a n?scut crean?a fi...
Instrainare terenuri in procedura insolventei - scris de kko - 1 raspunsuri
In noua Lege 85/2006 a insolventei, am descoperit, printre altele, o chestie draguta cu implicatii in privinta instrainarii terenurilor din averea debitorului : [color=darkblue:36nibbx6] Art. 120. - (1) Lichidatorul va incheia contracte de vanzare-cumparare; sumele realizate din vanzari vor fi depuse in contul prevazut la art. 4 alin. (2) si recipisele vor fi predate judecatorului-sindic. (2) [i:36nibbx6]Daca vanzarea activelor se va face prin licitatie publica, [b:36nibbx6]procesul-verb...
Despre procedurile din... ..procedura insolventei - scris de DanyT - 0 raspunsuri
1. Este suficienta citarea debitorului pentru orice act de procedura in judecarea falimentului unei societati, doar prin Buletinul insolventei? 2. Daca o societate care a facut evaluarea unor bunuri in procedura insolventei, este o alta societate a lichidatorului numit in aceasta procedura, este legala aceasta evaluare? 3. Evaluatorul trebuie sa aiba o anumita specializare pt. a face aceste evaluari ale bunurilor debitorului? (asa ca la expertii tehinici!) 4. Publicatiile de vanzare pentru bu...
                                R O M A N I A
      CURTEA DE  A P E L   B U C U R E S T I - SECTIA A VI-A COMERCIALA
 (Numar in format vechi 1415/2009)
                        DECIZIA COMERCIALA NR. 1744 R
                   Sedinta publica de la 11 decembrie 2009
                            Completul compus din:
                 PRESEDINTE (...) (...)
                 JUDECATOR  I-(...) (...)
                 JUDECATOR  (...) S.
                 GREFIER        B.-H. T.
      Pe rol  solutionarea recursului  declarat  de  recurenta  S.C.  L.  F.
S.R.L. impotriva sentintei comerciale nr. 2128 din 09.04.2009 pronuntata  de
 T r i b u n a l u l   B u c u r e s t i - Sectia  a  VII  a  Comerciala  in
dosarul  nr(...)  in  contradictoriu  cu  intimatii   SOCIETATEA   NATIONALA
IMBUNATATIRI FUNCIARE S.A., S.C. B. U. D. S.R.L. si  S.C. BIROUL  DE  TURISM
PENTRU TINERET S.A.
       La apelul nominal facut in  sedinta  publica  se  prezinta  recurenta
prin avocat N.  B.,  cu  imputernicire  avocatiala  nr.  14  din  8.10.2009,
intimata SOCIETATEA NATIONALA IMBUNATATIRI FUNCIARE S.A prin avocat  T.  N.,
cu imputernicire avocatiala nr. (...) din 14.09.2009, lipsa  fiind  ceilalti
intimati.
      Procedura legal indeplinita.
      S-a facut referatul cauzei de catre grefier  care  invedereaza  ca  la
dosar s-a inaintat de catre  T r i b u n a l u l   B u c u  r  e  s  t  i  -
Sectia a VII a Comerciala dosarul nr(...).
      Recurenta, prin avocat, depune la dosar dovada  in  original  a  taxei
judiciare de timbru.
      Curtea acorda partilor cuvantul pe  cererea de probatorii.
      Atat  recurenta  cat  si  intimata  invedereaza  instantei  ca  nu  au
inscrisuri noi de administrat in  cauza,  intelegand  sa  se  foloseasca  de
inscrisurile  aflate deja  la dosar.
      Intimata - debitoare, prin avocat, invedereaza faptul ca exceptiile pe
care le-a invocat  prin intampinare sunt exceptii ce au  fost  analizate  de
catre instanta de fond si avand in vedere ca nu a declarat recurs  impotriva
sentintei de fond  fiind invocate in ipoteza in care instanta de  recurs  ar
admite recursul si ar rejudeca cauza fiind astfel nevoita sa solutioneze  si
aceste exceptii.
      Curtea pune in  discutia  partilor  exceptiile  invocate  de  intimata
debitoare prin intampinare, respectiv exceptia lipsei  calitatii  procesuale
pasive  a  S.N.I.F.,  exceptia  puterii   lucrului   judecat   si   exceptia
prescriptiei dreptului de a cere executarea silita.
      Intimata, prin avocat  ,  in  sustinerea  exceptiei  lipsei  calitatii
procesuale pasive, solicita admiterea acesteia, avand in vedere ca  in  baza
contractului de prestari  servicii  nr.  3/2004,  creditoarea  din  prezenta
cauza a solicitat obligarea la plata unei sume cu cea pentru care astazi  se
solicita deschiderea procedurii insolventei in dosarul aflat pe rolul   T  r
i b u n a l u l u i   C o n s t a n t a.
      Arata ca, sentinta pronuntata de  T r i b u n a l u l   C o n s t a  n
t a a admis exceptia lipsei calitatii  procesual  pasive  a  S.N.I.F.  si  a
respins actiunea  formulata  de  creditoarea  L.  F.,  ca  fiind  indreptata
impotriva unei persoane fara calitate procesual pasiva.  Totodata  arata  ca
sentinta  a  ramas  definitiva  si  irevocabila  prin  respingerea  apelului
declarat.
      Referitor la exceptia puterii  lucrului  judecat,  solicita  admiterea
acesteia,  intrucat  sentinta   pronuntata   de   I.C.C.J.   definitiva   si
irevocabila a  statuat  cu  putea  lucrului  judecat  ca  S.N.I.F.  nu  este
debitoarea  recurentei  din  prezenta  cauza  si  deci  nu  poate   solicita
declansarea procedurii insolventei.
      Cu privire la exceptia prescriptiei dreptului  de  a  cere  executarea
silita, pune concluzii de admitere a acesteia, motivat de faptul ca  nu  s-a
recunoscut niciodata existenta acestei creante, reprezentantii sucursalei  C
semnand documentele invocate de pretinsa creditoare  care  ar  fi  intrerupt
cursul prescriptiei.
      In concluzie, societatea nu a semnat actele pretinse a fi intreruptive
de prescriptie, ci  persoane  din  cadrul  Sucursalei,  fara  capacitate  de
exercitiu si in lipsa unui mandat expres al centralei.
      Recurenta,  prin  avocat,  solicita   respingerea   exceptiei   lipsei
calitatii procesual pasive  ca neintemeiata,  invocand  dispoz.  art.43  din
Legea 31/1190  si  art.2  din  OUG  23/2000  care  arata  ca  "  sucursalele
reprezinta dezmambraminte fara personalitate juridica" ale societatii  SNIF,
iar  actele  necesare  desfasurarii   activitatii   sale   se   incheie   de
reprezentantantii desemnati de societatea comerciala fondatoare.
      Referitor  la  exceptia   autoritatii   lucrului   judecat,   solicita
respingerea acesteia, invocand dispozitiile art.1201 C. civil.
      Cu privire la exceptia  prescriptiei  dreptului  la  actiune  solicita
respingerea, avand in vedere ca procesul verbal a fost stampilat  si  semnat
de catre debitoare si prin confirmarea  extrasului  de  cont  din  2008  s-a
intrerupt prescriptia dreptului, conform art.16 alin.  1  din  Decretul  nr.
167/1958.
      Pe recurs, recurenta, prin avocat, solicita admiterea  recursului  asa
cum a fost formulat, casarea sentintei recurate ca netemeinica  si  nelegala
si trimiterea cauzei aceleiasi instante in  vederea  deschiderii  procedurii
insolventei. Cu  cheltuieli  de  judecata  reprezentand  taxa  judiciara  de
timbru. Depune concluzii scrise.
      In sustinere, arata ca a solicitat debitoarei  sa  efectueze  platile,
fiind incheiate procese verbale, iar aceasta a recunoscut debitul datorat.
      Intimata, prin avocat, solicita respingerea  recursului  ca  nefondat,
mentinerea sentintei ca fiind legala si temeinica, iar pe fond,  respingerea
cererii de  insolventa.  Nu  se  solicita  cheltuieli  de  judecata.  Depune
concluzii scrise.
      In sustinere, arata ca nu exista starea  de  insolventa  a  societatii
intrucat se efectueaza in mod constant plati catre diversi furnizori,  avand
in vedere incheierea tranzactiilor cu  alti  creditori,  iar  neplata  catre
recurenta din prezenta cauza  se  datoreaza  faptului  ca  aceasta  nu  este
creditoarei subscrisei.
                                CU R T E A :
      Prin sentinta comerciala nr. 2128/09.04.2009 pronuntata de  T r i b  u
n a l u l   B u c u r e s t i - Sectia a VII-a  Comerciala   a  fost  admisa
exceptia de netimbrare invocata de catre debitor, anulandu-se ca  netimbrata
cererea  de   deschidere   a   procedurii   de   insolventa   formulata   de
S.C. B. U. D. S.R.L., a fost admisa exceptia  de  tardivitate  a  formularii
contestatiei invocata de catre creditorul             S.C. L. F. S.R.L.,  au
fost  respinse  exceptiile  lipsei  calitatii   procesuale   pasive   si   a
prescriptiei dreptului la actiune  invocate  de  debitor,  a  fost  respinsa
cererea creditorului S.C. L. F.  S.R.L.  pentru  deschiderea  procedurii  de
insolventa impotriva debitorului SOCIETATEA NATIONALA IMBUNATATIRI  FUNCIARE
S.A. -S.N.I.F.-S.A.,  a  fost  admisa  contestatia  debitorului  la  cererea
creditorului SC  B.T.T.  (...),  respingandu-se  ,  in  consecinta,  cererea
acestuia din urma creditor.
      Pentru a pronuntata aceasta sentinta, judecatorul  sindic  a  retinut,
in esenta, urmatoarele:
      Referitor la cererea creditorului  S.C. L. F. S.R.L.  si  in  legatura
cu exceptia de tardivitate a formularii contestatiei, exceptie  invocata  de
catre creditor, instanta a retinut ca cererea de deschidere a procedurii   a
fost comunicata debitorului in dosarul nr(...) la data de  15.07.2008,  insa
debitorul, desi prezent in instanta, a invocat exceptia de conexare, fara  a
formula  contestatie  la  aceasta  cerere,  formularul  abia  in   data   de
09.10.2008 contestatie, astfel incat aceasta  este  tardiva,  fiind  depasit
termenul de 10 zile stabilit de art. 33 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
      Cu toate acestea, in opinia judecatorului sindic, au fost  solutionate
exceptiile de ordine publica invocate de catre debitoare.
      Astfel, referitor la exceptia lipsei  calitatii  procesuale  pasive  a
debitorului, judecatorul sindic a retinut ca in ceea ce priveste  contractul
 de prestari servicii nr. 3/2004, acesta a  fost  incheiat  de  creditor  cu
S.N.I.F.-S.A.-  Sucursala  C,   fiind   semnat   de   catre   reprezentantii
sucursalei, la fel ca si facturile emise, dupa cum  si  procesul-verbal   de
conciliere incheiat la data de 11.08.2005.
      Se mai  retine  ca  procedura  de  insolventa  nu  se  poate  deschide
impotriva unei sucursale, intrucat aceasta nu beneficiaza  de  personalitate
juridica, astfel incat exceptia  lipsei  calitatii  procesuale  invocata  de
catre debitor a fost respinsa, constatandu-se si ca  raporturile  comerciale
descrise in cererea de deschidere a procedurii, s-au derulat cu o  sucursala
a societatii debitoare.
      Referitor la exceptia  prescriptiei  dreptului  la  actiune,  exceptie
respinsa,  judecatorul  sindic  a  constatat  ca  cererea  de  deschidere  a
procedurii a fost formulata inauntrul termenului de 3 ani, raportandu-se  la
recunoasterea  creantei  facuta  de  catre  debitoare  prin  procesul-verbal
incheiat la data de 11.08.2005.
      Pe fond, judecatorul sindic  a  constatat  ca  creanta  pretinsa  este
certa, lichida si  exigibila fata  de  S.N.I.F.-S.A.-  Sucursala  C  care  a
recunoscut-o prin procesul-verbal  incheiat la data de 11.08.2008,  insa  in
ceea ce priveste S.N.I.F.-S.A.- B nu s-a facut  dovada  ca  acestuia  i  s-a
solicitat efectuarea platii, anterior inregistrarii cererii de deschidere  a
procedurii, astfel incat nu se poate aprecia  raportat  la  ce  data  incepe
calculul termenului de 30 de zile prevazute la art. 3 pct. 6 din  Legea  nr.
85/2006.
      In ceea ce priveste prezumtia  de  insolventa,  judecatorul  sindic  a
retinut ca din extrasele  bancare  depuse  de  catre  debitoare  rezulta  ca
exista sold disponibil pentru ca debitorul  sa  achite  datoriile  pretinse,
iar pe de alta parte, a facut dovada ca a facut plati catre alti  creditori.
In opinia acestuia, existenta  unei  creante  certe,  lichide  si  exigibile
neplatita in 30 de zile nu este suficienta  pentru  deschiderea  procedurii,
cat timp debitorul dovedeste ca nu se afla in insolventa.
      In ceea ce priveste cererea  creditorului  S.C.  E.-S.A.,  judecatorul
sindic a retinut ca acest debitor nu a dovedit caracterul  cert al  creantei
pretinse, iar pe de alta parte, s-a retinut si faptul  ca  debitorul  nu  se
afla in stare de insolventa.
        Impotriva   acestei   sentinte   formuleaza    recurs    creditoarea
S.C. L. F. S.R.L., in esenta, pentru urmatoarele motive:
      Creanta pe care o detine impotriva debitoarei in cuantum de  97.593,14
lei, este recunoscuta de catre reprezentantul acesteia prin  procesul-verbal
de  conciliere  nr.  1860/30.08.2005  si  prin   semnarea   si   stampilarea
extrasului de cont nr. 024/2008 care corespunde debitului restant , ceea  ce
dovedeste caracterul certa, lichid si exigibil al creantei.
      Se  mai  arata  ca  facturile  emise  de  catre  creditoare  in   baza
contractului sunt inregistrate in contabilitatea S.N.I.F.-S.A.- B,  intrucat
sucursalele nu au capital social, nu au  patrimoniu  propriu  sau  autonomie
financiara.
      In opinia recurentei, judecatorul sindic se  contrazice  in  motivarea
sentintei, intrucat mentioneaza "S.C. L. F. S.R.L. a incercat sa  obtina  pe
cale  judecatoreasca  obligarea  debitorului  S.N.I.F.-S.A.-  B   la   plata
creantei" si continua motivarea sentintei prin a sustine  "creditorul  nu  a
facut dovada ca acestuia i s-a solicitat efectuarea platii".
      Se mai arata ca  prin  procesul-verbal  de  conciliere  nr.  1860  din
30.08.2005 reprezentantul S.N.I.F.-S.A.- B  recunoaste creanta fata de  S.C.
L. F. S.R.L., insa retine ca nu poate  onora  plata,  intrucat  se  afla  in
proces de reorganizare si restructurare,  ceea  ce  dovedeste  inca  o  data
incapacitatea de plata a debitoarei.
      Modul de solutionare in fata judecatorul  sindic  este  considerat  de
catre recurenta ca fiind nelegal in lumina  prevederilor legale in  vigoare,
fiind  astfel  incalcate  art.  6  al  C.E.D.O.-  "dreptul  la   un   proces
echitabil", art. 123 din Constitutia Romaniei - "infaptuirea justitiei".
      La data de 11.09.2009, debitoarea  formuleaza  intampinare  prin  care
solicita  respingerea  recursului  ca  nefondat;  de  asemenea,  invoca   ca
exceptii de ordine publica exceptia lipsei  calitatii  procesuale  pasive  a
debitoarei,  pe  cea  a  puterii  lucrului  judecat,  precum   si   exceptia
prescriptiei  dreptului  de  a  cere  executarea  silita,  pentru   aceleasi
argumente invocate si in fata judecatorului sindic.
      Analizand actele si lucrarile dosarului, Curtea constata  ca  recursul
este intemeiat pentru urmatoarele considerente:
      Judecatorul sindic a respins  cererea  recurentei  creditoare  privind
deschiderea procedurii insolventei fata de intimata debitoare  S.N.I.F.-S.A.
pe motiv ca nu s-a facut dovada ca s-a solicitat plata  fata  de  debitoarea
chemata in judecata, ci doar fata de sucursala acestuia.,  astfel  incat  nu
se poate aprecia raportat la ce data incepe calculul  termenului  de  30  de
zile prevazut de art. 3 pct. 6 din  Legea  nr.  85/2006,  precum  si  pentru
faptul ca debitoarea a facut dovada ca nu se afla in insolventa.
      Raportandu-ne  la   dispozitiile  Legii  nr.  85/2006  care  stabilesc
conditiile in care  poate  fi  deschisa  procedura  de  insolventa,  solutia
judecatorul  sindic  apare  ca   fiind   legala,   insa   raportandu-se   la
considerentele  retinute  de  catre  acesta,   motivarea   pronuntata   este
netemeinica.
      Astfel,  desi  retine  existenta  unei  creante  certe,   lichide   si
exigibila fata de S.N.I.F.-S.A.-  Sucursala  C,  care  prin  procesul-verbal
incheiat la 11.08.2005 a recunoscut-o, totusi  judecatorul  sindic  constata
ca nu s-a facut dovada ca s-a solicitat efectuarea platii  catre  societatea
mama, astfel incat se afla in imposibilitate de a aprecia data  de  la  care
incepe sa curga termenul de 30 de zile prevazut de ar. 3 pct.  6  din  Legea
nr. 85/2006.
      Sustinerile acestea sunt  in  contradictie  cu  argumentele  avute  in
vedere atunci cand a fost  respinsa  exceptia  lipsei  calitatii  procesuale
pasive invocata de catre debitoare, ocazie  cu  care  judecatorul  sindic  a
constatat ca procedura de  insolventa nu se poate  deschide  impotriva  unei
sucursale, intrucat acestea nu beneficiaza de personalitate  juridica  (art.
43 din Legea nr. 31/1990).
      Intr-adevar, sucursala este considerata un dezmembramant al societatii
comerciale care este dotata de societate cu anumite fonduri, cu scopul de  a
desfasura o activitate comerciala, in cadrul  obiectului  de  activitate  al
societatii. Sucursala dispune de o anumita autonomie, ale carei limite  sunt
stabilite  de  catre  societate,  fara  sa  beneficieze   de   personalitate
juridica.
      Intrucat,  sucursala  nu  are  personalitate  juridica,  ea  nu  poate
participa in nume propriu la circuitul juridic, actele juridice pe  care  le
reclama  desfasurarea   activitatii   sucursalei   incheindu-se   de   catre
reprezentantii desemnati de catre societatea comerciala.
      Faptul ca in speta  contractul  de  prestari  servicii,  recunoasterea
debitului prin procesul-verbal de conciliere din data de 30.08.2005 au  fost
facute de catre Sucursala C, prin  reprezentantii sai  legali  desemnati  de
catre societatea comerciala nu inseamna ca  efectele  juridice  ale  acestor
acte sunt inopozabile  acesteia  din  urma  ori  ca  trebuia  desfasurata  o
procedura prealabila si paralela si cu aceasta.
      Actele sucursalei  sunt  insasi  actele  societatii  comerciale,  sunt
opozabile acesteia atata vreme cat au fost incheiate in limitele  mandatului
si imputernicirilor date reprezentantilor legali, ori in  speta  nici  macar
nu s-a facut dovada acestui lucru.
      Ca atare, nu era necesar ca o conditie legala prealabila, ca recurenta
creditoare  sa  solicite  si  societatii   comerciale   achitarea   creantei
sucursalei sale, sub iminenta aplicarii procedurii  de    insolventa,  atata
vreme cat acest lucru a fost indeplinit in raport cu sucursala.
      In acest  context,  este  de  retinut  si  faptul  ca  Sucursala  C  a
debitoarei, prin reprezentantii legali numiti de catre aceasta, au  cunoscut
si recunoscut existenta debitului din luna august 2005, deci cu  aproximativ
3  ani  anterior   formularii   cererii   privind   deschiderea   procedurii
insolventei, interval de timp in care, in mod cert, societatea comerciala  a
cunoscut la randu-i aceasta situatie.
      Referitor la prezumtia de insolventa  retinuta  de  catre  judecatorul
sindic, Curtea constata ca din actele aflate atat in dosarul  de  fond,  cat
si in dosarul de recurs, nu rezulta acest lucru, nu exista  nici  un  extras
bancar depus de catre debitoare  care  sa  ateste  solvabilitatea  acesteia.
Exista in dosarul de fond un singur extras bancar, insa, care este din  anul
2004.
      Din inscrisurile depuse de catre debitoare, nu se face dovada faptului
ca aceasta nu  se  afla  in  stare  de  insolventa,  astfel  cum  a  retinut
judecatorul sindic.
      Desi admite exceptia de tardivitate a contestatiei formulata de  catre
debitoare la cererea de deschidere a procedurii recurentei creditoare,  ceea
ce echivaleaza cu o aparare, cu  toate  acestea  judecatorul  sindic  ia  in
considerare sustinerile acesteia referitoarea la starea de insolventa,  desi
era obligat sa le inlature.
      Avand in vedere cele retinute mai sus, in temeiul art. 312 alin. 1 Cod
procedura civila raportat la art. 304 pct. 9 Cod  procedura  civila,  Curtea
urmeaza sa admita recursul, sa modifice in parte sentinta atacata in  sensul
admiterii cererii  creditoarei  S.C.  L.  F.  S.R.L.  si  trimiterea  cauzei
aceleiasi instante in vederea deschiderii procedurii insolventei.
      Referitor la exceptiile invocate de catre debitoare prin  intampinarea
formulata in fata instantei de recurs, avand in vedere  aceste  exceptii  au
fost solutionate de catre prima instanta  in  sensul  respingerii  lor,  iar
debitoarea nu a declarat   recurs impotriva solutiei, neexistand motive  noi
in sustinerea exceptiilor,  solutionarea  acestora  apare  ca  inadmisibila,
astfel incat vor fi respinse.
                            PENTRU ACESTE MOTIVE
                               IN NUMELE LEGII
                                D E C I D E :
      Respinge exceptiile invocate de catre debitoare ca nefondate.
      Admite recursul declarat de recurenta  S.C.  L.  F.  S.R.L.  impotriva
sentintei comerciale nr. 2128 din 09.04.2009 pronuntata de  T r i b u n a  l
u l   B u c  u  r  e  s  t  i  -  Sectia  a  VII  a  Comerciala  in  dosarul
  nr(...), in contradictoriu cu intimatii SOCIETATEA NATIONALA  IMBUNATATIRI
FUNCIARE S.A., S.C. B. U.  D.  S.R.L.  si   S.C.  BIROUL  DE  TURISM  PENTRU
TINERET S.A.
      Modifica in parte sentinta atacata in sensul ca:
      Admite cererea creditoarei SC L. F. SRL  si  trimite  cauza  aceleiasi
instante, in vederea deschiderea procedurii insolventei.
       Irevocabila
      Pronuntata in sedinta publica azi, 11.12.2009.
    PRESEDINTE,          JUDECATOR,             JUDECATOR,
 (...) (...)       Dr. I (...)         (...) S.
                                                   GREFIER,
                                       B.-H. T.
Red.Jud.A.R. - 12.01.2010
Tehnored.V.G. - 13.01.2010
Nr.ex.: 2
Fond:  T r i b u n a l u l   B u c u r e s t i - Sectia a VII-a Comerciala
Presedinte: E. B.



Daca ai o speta asemanatoare, si vrei parerea GRATUITA a unui avocat, trimite-ne intrebarile tale.


Iti recomandam si urmatoarele spete:



HOME STIRI SFATUL EXPERTULUI LEGISLATIE FORUM AVOCATI ADRESE UTILE DOCUMENTE UTILE CONTACT
Acceptand sa utilizati acest site, declarati in mod expres si implicit ca sunteti de acord cu Termenii si Conditiile impuse de SC CND LEGALIS SRL. Preluarea si reproducerea informatiilor si imaginilor publicate pe site-ul www.avocatura.com se poate face doar cu respectarea Termenilor si Conditiilor. SC CND LEGALIS SRL este operator de date cu caracter personal inscris in registrul de evidenta a prelucrarilor de date cu caracter personal sub nr. 20896 si nr. 21292. © Copyright SC Avocatura.com SRL 2003-2013 ©   Copyright SC CND LEGALIS SRL 2013