| | |
Avocatura - profesia de avocat
HOME
STIRI
CASE DE AVOCATURA LIBRARIE INTERVIURI CAUTA UN AVOCAT FORUM
LEGISLATIE
OPINII CONTACT
ACADEMICA cazul tau documente utile jurindex cariere stiri din barouri examene portalul instantelor
Alte profesii liberale: Mediatori Executori Judecatoresti Notari Publici Judecatori Procurori Lichidatori
Curs valutar: 1€ = 4.3902 lei, 1$ = 3.2286 lei, 1£ = 5.5209 lei, 1CHF = 3.6123 lei
Facebook Avocatura.com Linkedin Avocatura.com newsletter Avocatura.com RSS Avocatura.com

Spete: Hotararea 371
Penal - cerere de reabilitare (art.494 si urmatoarele C.p.p., art.134 si urmatoarele C.p.)
Instanta: CA BUCURESTI
Faza: Fond
Data: 16-12-2009

Discutii similare pe forum

Cumpar urmatoarele carti de procedura civila - scris de ivan1976 - 0 raspunsuri
Sunt interesat sa achizitionez urmatoarele carti de la cineva care vrea sa scape de ele: VIOREL MIHAI CIOBANU, Tratat teoretic ?i practic de procedur? civil?, Editura Na?ional, Bucure?ti, 1996 (vol. I) ?i 1997 (vol. II); GABRIEL BOROI, Codul de procedur? civil? comentat ?i adnotat, vol. I, Editura All Beck, Bucure?ti, 2001; VIOREL MIHAI CIOBANU, GABRIEL BOROI, Drept procesual civil. Curs selectiv pentru licen??, Edi?ia a III-a, revizuit? ?i ad?ugit?, Editura All Beck, Bucure?ti, 2005; MIHAELA...
Cerere de reabilitare - scris de CristianGligor - 4 raspunsuri
Buna ziua. In urma cu 15 ani mi-am executat pedeapsa de 1 an si 5 luni in Penitenciarul Oradea fiind condamnat la 2 ani si 6 luni pentru furt. Avand nevoie de cazier si stiind ca pe parcursul acestor ani am fost reabilitat am ramas surprins ca de fapt nu am fost reabilitat din oficiu. Am fost la Judecatoria Oradea la judecatorul de serviciu unde dansul mi-a spus ca nu-mi poate da detalii referitor la procedura de reabilitare. Va rog pe aceasta cale a imi spune pasii care trebuie parcursi pentru ...
Ajutor!Cerere de reabilitare judecatoreasca - scris de DJsovo - 2 raspunsuri
Salutari la toti! As avea nevoie de un model de cerere de reabilitare judecatoreasca. Multumesc anticipat!
Cerere de reabilitare supusa apelului sau recursului? - scris de Lotte - 2 raspunsuri
Plecaciuni membrilor forumului, As avea o intrebare: hotararea prin care instanta rezolva cererea de reabilitare este supusa apelului sau recursului? Nu imi este foarte clar ce modificari a adus Legea nr. 356/2006 in materia apelului, dar in intelegerea mea sentintele pronuntate intru solutionarea unor situaţii legate de executarea hotărrilor penale si cererile de reabilitare nu ar mai fi supuse apelului. Gresesc?
Reabilitare dosar penal - scris de vizitator - 0 raspunsuri
dati-mi un sfat o persoana a fost condamnata la 16 ani inchisoare si 8 ani interzicerea drepturilor prevazute de art 64 lit a,b CP,PT OMOR CONF ART 174 cp in anul 1978 .Ce trebuie sa faca ca aceasta condamnare sa nu-i mai apara in cazier . Astept un sfat Multumesc
Dosar nr. 10968/2/2009
          2686/2009
                                R O M A N I A
          CURTEA DE  A P E L   B U C U R E S T I  SECTIA I-A PENALA
                           SENTINTA PENALA NR. 371
               Sedinta publica din data de 16 decembrie  2009
                            Curtea compusa din :
                              PRESEDINTE :  (...) (...)
                                     GREFIER :   G (...) B.
                              *****************
       M I N I S T E R U L   P U B L I C Parchetul de pe langa  Curtea de  A
P E L   B U C U R E S T I este reprezentat de procuror O. B..
      Pe rol fiind solutionarea cererii de reabilitare formulata de petentul
E. S. M..
      La apelul  nominal  facut  in  sedinta  publica  a  raspuns  petentul-
condamnat E. S. M., personal, asistat de aparator ales E.  N.  cu  delegatie
depusa la dosar.
      Procedura de citare este legal indeplinita.
      S-a facut  referatul  cauzei  de  catre  grefierul  de  sedinta,  care
invedereaza ca a fost atasat dosarul de fond nr. 1812/2002 al Curtii  de   A
P E L   B U C U R E S T I.
      Nefiind cereri de formulat probe de solicitat sau exceptii de invocat,
Curtea constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond:
      Aparatorul ales al petentului solicita in temeiul art. 137 Cod   penal
admiterea cererea  de  reabilitare  avand  in  vedere  ca  sunt  indeplinite
conditiile prev. de lege, in ceea ce priveste  cheltuielile  de  judecata  a
fost dovedit faptul ca  au  fost  depuse  actele  din  care  rezulta  ca  nu
figureaza cu datorii catre stat, de  asemenea  a  fost  depusa  la  dosar  o
caracterizare din care reiese ca are un loc de munca, fiind bine vazut,  are
o familie, doi copii.
      Reprezentanta  M i n i s t e r u l u i   P u b l i c apreciaza ca sunt
indeplinite  conditiile  pentru  admiterea  cererii  de  reabilitare,  motiv
pentru care  solicita  admiterea  cererii,  avand  in  vedere  ca  petentul-
condamnat este reabilitat in raport de pedeapsa de 2 ani inchisoare.
      Petentul-condamnat E. S. M.,  personal  arata  ca  este  de  acord  cu
aparatorul ales.
                                 C U R T E A
      Asupra cauzei penale de fata:
      Prin sentinta penala  nr.  528/28.10.2009  pronuntata  de  Judecatoria
Sectorului 3 B in baza art. 42 Cod procedura penala rap.  la  art.  494  Cod
procedura penala s-a declinat competenta de  solutionare  a  cauzei  privind
cererea de reabilitare formulata de petentul E. S. M.,  in  favoarea  Curtii
de  A P E L   B U C U R E S T I.
      Prin cererea sa, petentul condamnat E. S.  M.  solicita  instantei  sa
constate ca a intervenit reabilitarea judecatoreasca cu privire la  pedeapsa
de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 5/26.01.2004 a  Curtii
de  A P E L   B U C U R E S T I, ramasa definitiva prin decizia  penala  nr.
2640/17.05.2004 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie.
      Mai sustine petentul ca  a  executat  integral  pedeapsa  in  perioada
18.06.2002 - 17.06.2004, iar de la data executarii si pana in prezent  nu  a
savarsit o noua condamnare, a  avut  o  buna  conduita  in  societate  si  a
achitat cheltuielile de judecata la plata carora a fost obligat.
      In dovedirea cererii, petentul a depus la dosar copii de  pe  sentinta
penala nr. 5/26.01.2004 a Curtii de  A P E L   B U C U R  E  S  T  I  si  pe
decizia penala nr. 2640/17.05.2004 a Inaltei Curti de Casatie  si  Justitie,
certificat de atestare fiscala pentru persoanele fizice  privind  impozitele
si taxele locale si copie de pe biletul de liberare  din  arestul  Directiei
Cercetari Penale.
      Desemenea, a depus si o adeverinta din partea societatii SC F.  J.  U.
SRL prin care se atesta ca este salariatul  acestei  firme  din  anul  2007,
avand functia de director.
      Din referatul intocmit de Biroul Executari Penale  din  cadrul  Curtii
de  A P E L   B U C U R  E  S  T  I,  rezulta  ca  Administratia  Finantelor
Publice - Sector 2 B prin adresa nr. (...)/31.05.2005 a  confirmat  primirea
debitului in suma de 1120 lei, intocmindu-se avizul de plata.
      S-a mai depus si adeverinta de venit pe anul  2009,  care  atesta   ca
petentul nu figureaza in evidentele fiscale cu venituri impozabile.
      In drept, au fost invocate dispozitiile art. 137  Cod  penal  si  art.
494 - 498 Cod procedura penala.
      Examinand actele si lucrarile dosarului, Curtea  constata  ca  cererea
de reabilitare judecatoreasca formulata de petentul condamnat  este  fondata
pentru urmatoarele considerente:
      Din verificarea sentintei penale nr. 5/26.01.2004 a Curtii de  A  P  E
L   B U C  U  R  E  S  T  I,  ramasa  definitiva  prin  decizia  penala  nr.
2640/17.05.2004 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, rezulta ca  petentul
a  fost  condamnat  la  pedeapsa  de  2  ani  inchisoare  pentru  savarsirea
infractiunii de complicitate la dare de mita, fapta prevazuta  si  pedepsita
de art. 26 Cod penal rap. la art. 255 alin. 1 Cod penal  cu  aplicarea  art.
75 lit. a Cod penal si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000.
      Potrivit art. 135  lit. a Cod penal condamnatul poate  fi  reabilitat,
la cerere, de instanta  judecatoreasca  in  cazul  condamnarii  la  pedeapsa
inchisorii mai mare de un an pana la 5 ani, dupa trecerea unui termen  de  4
ani, la care se adauga J din durata pedepsei pronuntate.
      In raport  de  dispozitiile  art.  136  alin.  1  Cod  penal  termenul
prevazut de art. 135 lit. a  Cod  penal,  incident  in  cazul  in  speta  se
socoteste de la data cand a  luat  sfarsit  executarea  pedepsei  de  2  ani
inchisoare, respectiv 17.06.2004, conform biletului  de  liberare  aflat  la
fila 35 dosar.
      In atare situatie,  Curtea  constata  a  fi  indeplinite  dispozitiile
legale mai  sus  invocate,  avand  in  vedere  ca  termenul  de  reabilitare
judecatoreasca in cazul condamnatului este de 5 ani, implinindu-se  la  data
de 17.06.2009, anterior depunerii cererii la instanta, 30.09.2009.
      Deasemenea, Curtea constata  ca  pe  baza  actelor  depuse  la  dosar,
petentul nu a suferit o alta condamnare in intervalul prevazut de  art.  135
Cod penal, este angajat cu contract de munca pe termen  nedeterminat  la  SC
F. J. U. SRL, avand o buna conduita, cum rezulta din  caracterizarea  de  la
fila nr. 47 dosar.
      In ceea ce priveste cheltuielile de judecata  in  suma  de  1120  lei,
petentul  a  facut  dovada  achitarii,  astfel  cum   rezulta   adresa   nr.
(...)/31.05.2005 emisa de Administratia Finantelor Publice - Sector 2 B.
      Fiind indeplinite conditiile prev. de art. 137 lit.  a,b,c  si  d  Cod
penal,  astfel  cum  mai  sus  s-a  aratat,  Curtea  va  admite  cererea  de
reabilitare judecatoreasca formulata de catre condamnat si in consecinta:
      Va constata intervenita reabilitarea  judecatoreasca  a  condamnatului
cu privire la pedeapsa de 2 ani inchisoare  aplicata  prin  sentinta  penala
nr. 5/26.01.2004 a Curtii de  A P E  L    B  U  C  U  R  E  S  T  I,  ramasa
definitiva prin decizia  penala  nr.  2640/17.05.2004  a  Inaltei  Curti  de
Casatie si Justitie.
      Vazand si dispozitiile art. 192 alin. 3 Cod procedura penala.
                            PENTRU ACESTE MOTIVE
                               IN NUMELE LEGII
                                 HOTARASTE:
      Admite cererea de reabilitare formulata de petentul  condamnat  E.  S.
M..
      Constata intervenita reabilitarea judecatoreasca a condamnatului E. S.
M., cu privire la pedeapsa  de  2  ani  inchisoare  aplicata  prin  sentinta
penala nr. 5/26.01.2004 a Curtii de  A P E L   B U C U R E  S  T  I,  ramasa
definitiva prin decizia  penala  nr.  2640/17.05.2004  a  Inaltei  Curti  de
Casatie si Justitie.
      Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
      Cu recurs.
      Pronuntata in sedinta publica, azi 16.12.2009.
                                                                  PRESEDINTE
(...) (...)
                                                                   GREFIER
                                                   G (...) B.
Red. G.R.
Dact.G.P./08.01.2010
2 ex.




Daca ai o speta asemanatoare, si vrei parerea GRATUITA a unui avocat, trimite-ne intrebarile tale.


Iti recomandam si urmatoarele spete:



HOME STIRI SFATUL EXPERTULUI LEGISLATIE FORUM AVOCATI ADRESE UTILE DOCUMENTE UTILE CONTACT
Acceptand sa utilizati acest site, declarati in mod expres si implicit ca sunteti de acord cu Termenii si Conditiile impuse de SC CND LEGALIS SRL. Preluarea si reproducerea informatiilor si imaginilor publicate pe site-ul www.avocatura.com se poate face doar cu respectarea Termenilor si Conditiilor. SC CND LEGALIS SRL este operator de date cu caracter personal inscris in registrul de evidenta a prelucrarilor de date cu caracter personal sub nr. 20896 si nr. 21292. © Copyright SC Avocatura.com SRL 2003-2013 ©   Copyright SC CND LEGALIS SRL 2013