| | |
Avocatura - profesia de avocat
HOME
STIRI
CASE DE AVOCATURA LIBRARIE INTERVIURI CAUTA UN AVOCAT FORUM
LEGISLATIE
OPINII CONTACT
ACADEMICA cazul tau documente utile jurindex cariere stiri din barouri examene portalul instantelor
Alte profesii liberale: Mediatori Executori Judecatoresti Notari Publici Judecatori Procurori Lichidatori
Curs valutar: 1€ = 4.3902 lei, 1$ = 3.2286 lei, 1£ = 5.5209 lei, 1CHF = 3.6123 lei
Facebook Avocatura.com Linkedin Avocatura.com newsletter Avocatura.com RSS Avocatura.com

Spete: Hotararea 138/2008-R
Civil - anulare act
Instanta: CA ORADEA
Faza: Recurs
Data: 30-01-2008

Discutii similare pe forum

Noul cod civil sau vechiul cod civil ? - scris de veronica12 - 1 raspunsuri
Ce se poate face dac? n urma cererii de ndreptare a erorilor materiale (n temeiul art. 281) dintr-o sentin?? civil? se admite doar n parte cererea ?i se rectific? doar erorile cu privire la date ?i nume, iar erorile cu sus?inerea p?r?ilor se respinge (pe motiv c? nu se circumscriu disp. Art.224) ? Se mai men?ioneaz? c? judecarea a avut loc cu citarea p?r?ilor. Eu nu am fost citat? sau n?tiin?at?.
Civil - scris de oktavia - 2 raspunsuri
am si eu proiblema Poate ma puteti ajuta Sunt studenta in anul I si civilul imi cam da batai de cap Am o speta la capitolul-obiectul si cauza actului juridic, care nu stiu exact cum sa o tratez... Prin contract autentic de v-c, A instraineaza catre B o casa. La momentul predarii spatiului B constata ca lipsesc din imobil becurile, prizele, si statuile de la intrare. El vine la mine ca avocat si imi cere sfatul, aratand ca in contract nu s-a prevazut nimic despre bunurile luate de ca...
Civil sau nu? - scris de hanibal - 0 raspunsuri
exista o decizie a Curtii Supreme care sa spuna care-i caracterul ( civil sau comercial) unei actiuni posesorii dintre doi comercianti? Am auzit tot felul de argumente pentru si contra fiecarei variante, dar as vrea sa aflu ce zic aia care-s platiti sa stie cum e...
E civil sau nu? - scris de alexx77 - 1 raspunsuri
Litigiu privind functionarii publici statutari(litigiu de munca).La al 3-lea termen instanta se trezeste si constata ca e contencios administrativ si iti pune in vedere sa timbrezi pana la urmatorul termen.Personal mi se pare o bazaconie....E a 2-a oara cand mi se intampla! Uneori imi doresc sa arunc cu geanta in ei si pe care il loveste primul sa ii plesneasca capul si sa-i zboare creierii pe ceilalti!
Cod civil - scris de georgeang - 2 raspunsuri
Am cumparat o casa in 1983 si conform art.30 din L.58/1974 terenul a trecut in proprietatea statului. Primaria mun. Ploiesti mi-a raspuns ca nu este ea proprietarul terenului ci mun. Ploiesti. intrebare: ce entitate administrativ teritoriala este proprietarul terenului si conform carei legi?
R O M A N I A | |
|CURTEA DE  A P E L   O R A D E |
|A                              |
|- Sectia civila mixta -        |
|completul II recurs            |
|                  |
                        DECIZIA CIVILA NR. 138/2008-R
               Sedinta publica  din data de  30 ianuarie 2008
|Presedinte : |(...) (...)           |- judecator    |
|             |(...) (...)           |- judecator    |
|             |(...) (...)           |- judecator    |
|             |(...) (...)           |- grefier      |
             Pe  rol  fiind  pronuntarea  recursului  civil    declarat   de
recurenta parata O. N. B., domiciliata in  S  M,(...)/A,  judetul  S  M,  in
contradictoriu cu intimata reclamanta  E.  E.,  domiciliata  in  S  M,(...),
judetul S M,  impotriva  deciziei  civile  nr.  93/A  din  18  aprilie  2007
pronuntata de  T r i b u n a l u l   S a t u   M a r  e  in  dosar  nr(...),
prin care  a fost mentinuta sentinta civila nr. 914 din  24  februarie  2006
pronuntata de  J u d e c a t o r i a   S a t u    M  a  r  e  in  dosar  nr.
735/2004, avand ca obiect: anulare act.
            La apelul nominal  facut in cauza nu se prezinta nimeni.
            Procedura de citare este legal indeplinita.
            S-a facut referatul cauzei,  dupa care:
            Se constata ca fondul cauzei a fost dezbatut in sedinta  publica
din data de  23  ianuarie  2008,  data  la  care  partile  prezente  au  pus
concluzii in recurs, concluzii consemnate in incheierea  de  sedinta  de  la
acea data, incheiere care face parte integranta  din  prezenta  hotarare  si
cand in vederea deliberarii s-a amanat pronuntarea acesteia  pentru data  de
30 ianuarie 2008.
                               CURTEA DE APEL
                                 DELIBERAND:
            Asupra recursului civil de fata, instanta constata urmatoarele:
            Prin Sentinta civila nr. 914 din 24  februarie  2006  pronuntata
de  J u d e c a t o r i a   S a t u   M a r e in dosar  nr.  7351/2004,  s-a
respins exceptia lipsei interesului juridic invocata de parata si s-a  admis
actiunea reclamantei E. E. impotriva paratei O. N. B. si in  consecinta  s-a
constatat simulatia contractului de imprumut si  vanzare-cumparare  incheiat
sub conditia suspensiva  a  nerestituirii  pretului,  autentificat  sub  nr.
283/1999  de  catre  Biroul  Notarului  Public  D.  J.  D.  incheiat   intre
reclamanta si defunctul E. H., constatand nulitatea absoluta a  contractului
simulat pentru cauza ilicita si imorala  si  ca  o  consecinta  a  nulitatii
contractului, radierea din CF nr. 1515 S M a tuturor inscrierilor  efectuate
in baza contractului nul.
            S-a constatat nulitatea din actul secret - contract de  imprumut
- a clauzei referitoare la dobanda de 3000 dolari/luna.
            Au fost avute in vedere si dispozitiile art. 274  Cod  procedura
civila.
            Pentru a pronunta aceasta hotarare instanta de  fond  a  retinut
ca potrivit contractului  de  imprumut  si  vanzare-cumparare  incheiat  sub
conditia suspensiva a nerestituirii pretului autentificat sub nr.  283/1999,
reclamanta a imprumutat de la defunctul E. H. suma  de  58.000  dolari  USA,
suma pe care se obliga sa o restituie pana la  data  de  12.08.1999,  cu  un
termen de gratie de 3 luni, respectiv pana la data  de  12.11.1999.  Conform
certificatului de mostenitor nr. 122/2003 parata este succesor universal  al
defunctului E. H., situatie atestata si de coala de CF 1515  S  M,  conditie
care permite aplicarea art. 1175 Cod civil.
            Conform contractului de imprumut sub semnatura privata  incheiat
la  data  de  13.02.1999  intre  aceleasi  parti  s-a  acordat  un  imprumut
reclamantei de 40.000 dolari USA, asupra careia imprumutatorul defunctul  E.
H. a stabilit o dobanda de 3000 dolari USA/luna.
            Astfel cum rezulta din interogatoriul paratei, sotul acesteia  a
permis  reclamantei  sa  locuiasca  in  imobil  nestingherit  pana  la  data
introducerii prezentei  actiuni,  intrucat  in  anul  2000  a  fost  pornita
actiunea de evacuare, dar sotul ei a decedat intre timp.
            Nefiind recunoscuta semnatura de pe contractul de  imprumut  sub
semnatura privata s-a dispus efectuarea  unei  expertize  grafologice,  care
releva faptul ca ambele  contracte  -  atat  cel  public,  cat  si  cel  sub
semnatura privata - au fost semnate de catre defunct.
             Din  cele  doua  contracte  se  deduce  ca  actul  secret  este
concomitent cu actul  public,  intrucat  ambele  cuprind  aceleasi  sume  de
58.000 dolari, doar ca in  actul  secret  s-a  stabilit  cuantumul  real  al
imprumutului, respectiv 40.000 dolari USA, restul  de  18.000  dolari  fiind
dobanda pe 6 luni.
             Potrivit  dispozitiilor  art.   1182   Cod   civil,   inscrisul
dobandeste data certa  din  ziua  mortii.  Imprumutul  fiind  contractat  la
12.02.1999, cand nu era stabilita o dobanda legala, partile  puteau  stabili
conventional o dobanda de 5 %  in  aplicarea  dispozitiilor  art.  1589  Cod
civil.
            Potrivit actelor de transfer bancar depuse la  dosar  reclamanta
face dovada restituirii din imprumut, sume trimise prin fiica paratei  -  E.
B..
            Contractul real este  contractul  de  imprumut  pentru  suma  de
40.000 dolari USA, suma din care s-a restituit  o  parte  si  asupra  careia
defunctul E. H. a stabilit o dobanda  de  3000  dolari/luna,  ori  obligatia
data in cauza sau formulata pe o  cauza  nelicita  nu  poate  avea  nici  un
efect, iar conform dispozitiilor art. 968  Cod  civil  cauza  este  nelicita
cand este prohibita de legi sau este contrara bunelor moravuri si de  ordine
publica.
            Contractul de vanzare-cumparare autentic este  un  act  simulat,
ascunzand un contract de imprumut cu dobanda incheiat in scop  de  camatarie
intre aceleasi parti contractante, la  o  data  concomitenta,  respectiv  la
12.02.1999.
             Impotriva  hotararii  de  mai  sus,  a  declarat  apel   parata
solicitand  instantei  admiterea  apelului  si  schimbarea  in  intregime  a
sentintei instantei de fond in sensul respingerii actiunii.
            Prin decizia civila nr.  93/Ap din 18  aprilie  2007  pronuntata
de  T r i b u n a l u l   S a t u   M  a  r  e  s-a  admis  exceptia  lipsei
calitatii  de reprezentat al apelantei.
            S-a respins apelul declarat de Cabinete Asociate de Avocati "V.-
N." pentru  parata  O.  N.  B.,  impotriva  sentintei  civile  nr.  914/2006
pronuntata de  J u d e c a t o r i a   S a t u    M  a  r  e  in  dosar  nr.
7351/2004 privind pe intimata E. E. .
            Nu au fost acordate cheltuieli de judecata.
            Pentru a pronunta in acest mod,  instanta  de  apel  a  avut  in
vedere urmatoarele considerente:
            Apelanta este succesoarea universala a  defunctului  E.  H.,  in
acest caz fiind aplicabile prevederile art. 1175 Cod  civil  conform  caruia
actul  secret  care  modifica  actul  public  are   efecte   intre   partile
contractante si succesorii sai universali,  reclamanta  in  aceste  conditii
nefiind un tert, fata de contractele invocate in cauza.
            Contractul de vanzare-cumparare  atacat  este  un  act  simulat,
intrucat ascunde un contract de imprumut cu  dobanda  incheiat  in  scop  de
camatarie, asa cum  rezulta  din  actul  secret,  care  s-a  incheiat  intre
aceleasi parti contractante, concomitent cu actul public,  tot  la  data  de
12.02.1999.
            T. contractului autentic a rezultat si din  faptul  ca  intimata
locuieste in imobil.
            In ce priveste  nulitatea  clauzei  referitoare  la  dobanda  se
invoca legea din 19.02.1879, lege care si astazi  este  in  vigoare  nefiind
abrogata.
            In ce priveste art. 1182 Cod civil s-a  aratat  ca  apelanta  nu
este un tert, ci  un  succesor  in  drepturi  al  celui  de  la  care  emana
inscrisul sub semnatura privata si in aceste  conditii  nu  sunt  aplicabile
prevederile art. 1182 Cod civil.
            In drept s-au invocat dispozitiile art.  115-118  Cod  procedura
civila.
            In sedinta publica  din  22.01.2007  reprezentanta  intimatei  a
invocat exceptia lipsei calitatii de  reprezentant  in  promovarea  caii  de
atac, invocand in sustinerea exceptiei adresa depusa la dosarul  cauzei  din
care rezulta ca nu a exista un contract de asistenta  juridica  incheiat  si
nici imputernicire pentru declararea caii de atac, aceasta  fiind  declarata
de o persoana fara calitate.
            Instanta, analizand exceptia  invocata  in  baza  art.  137  Cod
procedura civila, cu prioritate anterior analizarii motivelor de  apel,  s-a
constatat ca aceasta este intemeiata, retinand ca promovarea caii de atac s-
a  facut  de  catre  o  persoana  fara  calitate  procesuala,  din   probele
administrate rezultand ca apelanta nu a incheiat un  contract  de  asistenta
juridica cu avocatul care a promovat apelul.
            In cauza nefiind indeplinite conditiile prevazute  de  art.  302
indice 1 Cod procedura civila,  respectiv  lipsind  semnatura  de  pe  actul
procedural  prin  care  s-a  promovat  calea  de  atac,  instanta   admitand
exceptia, a respins apelul  declarat  de  catre  o  persoana  fara  calitate
procesuala.
            In acest sens s-a  retinut  ca  s-a  pronuntat   si  I.C.C.J.  -
Sectia comerciala, Decizia civila nr. 2258 din 31.03.2005.
             Impotriva  deciziei  apelanta  a  declarat  recurs,  solicitand
casarea acesteia si retrimiterea  cauzei  la  tribunal  pentru  solutionarea
apelului.
            Prin concluzii, intimata  a  solicitat  respingerea  recursului,
respectiv  constatarea nulitatii acesteia .
            Analizand actele si lucrarile dosarului,  instanta  constata  ca
decizia  instantei de apel este nelegala.
            Reclamanta E. E. a formulat  o actiune inregistrata la  J u d  e
c a t o r i a   S a t u   M a r e impotriva  paratei   O.  N.  B.,  indicand
domiciliul paratei ca fiind in Australia. Parata a fost chemata in  judecata
in  calitate  de  legatara  universala  a  defunctului  E.  H.,    cu   care
reclamanta a ajut raporturi juridice.
            La  1 octombrie 2004 (fila 14)  recurenta isi indica  domiciliul
ales procedural  in S M,(...)/10,   adresa  ce  apare   si  in  intampinarea
depusa la 1 noiembrie 2004 ( fila 22) .
            Ulterior,  in  cauza  se  prezinta  pentru   parata  O.  N.  B.,
Cabinetul de Avocatura "V. & N.", fara sa  se  indice   o  alta  adresa   de
citare pana la 14 martie 2005 cand se indica(...).
            In dispozitivul sentintei  civile  nr.  914/24  februarie  2006,
este indicat  domiciliul paratei ca fiind in Australia, fila  de  comunicare
insa (fila 115), dovedind comunicarea sentintei la Cabinetul B. "V.&N.".
            In termen legal  Cabinetul B. "V.&N." a declarat apel,  pe  care
il inregistreaza la  J u d e c a t o r i a   S a t u    M  a  r  e,  dosarul
fiind inaintat   T r i b u n a l u l u i   S a t u   M a r e.
            La 19 iunie 2006 apelanta depune o cerere de  amanare  a  cauzei
in vederea angajarii de aparator in sustinerea apelului.
            Pentru termenul din 2 octombrie  2006  nu  se  mai  indeplineste
procedura de citare cu apelanta, iar in incheierea  de  sedinta  (fila  23),
reprezentanta  intimatei  arata  in  fata   instantei   ca    reprezentantii
Cabinetului B. "V.&N." nu se mai prezinta in cauza, neavand mandat in  acest
sens si ca dupa cunostintele  sale  apelanta  se  afla  in  executarea  unei
pedepse privative de libertate in Australia .
            Desi se acorda un termen in cauza se dispune  citarea  apelantei
tot de la adresa din S M,(...).  La  termenul  din  30  octombrie  2006   se
discuta cu  unul din  avocatii   cabinetului,  ce  se  afla  intamplator  in
sala, se acorda termen si se dispune din nou citarea  apelantei  la  aceeasi
adresa.
            Cabinetul raspunde la 17 noiembrie 2006  (fila  30),   ca  nu  o
reprezinta pe apelanta, iar  pentru  termenul  de  27  noiembrie  2006  este
lipsa de procedura cu apelanta.
            In continuare se  mai  acorda  termene  la  care  apelanta  este
citata la aceeasi adresa, se recalifica calea de  atac,  desi  procedura  nu
era legal indeplinita cu apelanta (fila 36), se invoca  lipsa  calitatii  de
reprezentat la  biroului avocatial citandu-se  apelanta la  aceeasi  adresa,
desi in dosar exista necontestata adresa de domiciliu a apelantei   la  care
tribunalul putea  sa indeplineasca procedura  de citare in perioada in  care
a acordat termene si a dispus citarea de la o adresa de la care era  evident
ca apelanta nu poate fi gasita.
            Intr-un final  apelul a fost respins, considerandu-se  ca  el  a
fost declarat de Cabinetul B. "V.&N." in lipsa unui mandat al partii.
            Solutia este  gresita  deoarece  potrivit  art.  69  al.  2  Cod
procedura  civila,  avocatul  care  a  asistat  pe  o   parte  la  judecarea
pricinii,  chiar  fara  mandat,  poate  face  orice  acte  pentru  pastrarea
drepturilor  supuse unui termen si care s-ar pierde prin  neexercitarea  lor
la timp. El poate sa exercite, de asemenea, orice  cale  de  atac  impotriva
hotararii date.
            Potrivit acestui text legal,  exceptia  lipsei  de  calitate  de
reprezentat a fost gresit solutionata, iar apelanta a fost  nelegal  citata,
impunandu-se citarea ei de la domiciliul  din  Australia  din  momentul   in
care a fost clar instantei de apel ca  domiciliul  ales  procedural  nu  mai
este actual.
            De asemenea,  hotararea nu a fost comunicata  apelantei,  astfel
incat nu se pune problema tardivitatii declararii apelului .
            Pentru motivele invocate  va fi respinsa  si  exceptia  invocata
de intimata in ceea ce priveste nulitatea recursului .
            Fata de cele mentionate, instanta  urmeaza  sa  admita  recursul
in temeiul art. 304 pct. 5  combinat cu  art.  312  al.  1-5  Cod  procedura
civila,  sa caseze decizia si sa retrimita cauza la  T r i b u n  a  l  u  l
S a t u   M a r e, in apel,  urmand ca la rejudecare sa fie avute in  vedere
toate  cheltuielile ocazionate cu prezentul proces.
                            PENTRU ACESTE MOTIVE
                               IN NUMELE LEGII
                                 D E C I D E:
            Admite ca fondat recursul civil declarat de recurenta parata
O. N. B., domiciliata in S M,(...)/A, judetul  S  M,  in  contradictoriu  cu
intimata reclamanta E. E., domiciliata in S M,(...), judetul S M,  impotriva
deciziei civile nr. 93/A din 18 aprilie 2007 pronuntata de  T r i b u n a  l
u l   S a t u   M a r e, pe care  o  caseaza  cu  trimitere  pentru  o  noua
judecare la  T r i b u n a l u l   S a t u    M  a  r  e,  tinand  seama  de
considerentele prezentei decizii.
            Cheltuielile de judecata si onorariul vor fi avute in vedere  la
rejudecarea cauzei.
            Pronuntata in sedinta publica de azi, 30 ianuarie 2008.
           PRESEDINTE                   JUDECATOR                  JUDECATOR
 GREFIER
     (...) (...)          (...) (...)          (...) (...)      (...)  (...)


    - judecator fond - N. U.
    - judecatori apel - G. Melita
                                           B. E.
    - redactat decizie - judecator E. D. -07.02.2008
    - dactilografiat - grefier B. E. - 07.02.2008-2 ex.


Daca ai o speta asemanatoare, si vrei parerea GRATUITA a unui avocat, trimite-ne intrebarile tale.


Iti recomandam si urmatoarele spete:



HOME STIRI SFATUL EXPERTULUI LEGISLATIE FORUM AVOCATI ADRESE UTILE DOCUMENTE UTILE CONTACT
Acceptand sa utilizati acest site, declarati in mod expres si implicit ca sunteti de acord cu Termenii si Conditiile impuse de SC CND LEGALIS SRL. Preluarea si reproducerea informatiilor si imaginilor publicate pe site-ul www.avocatura.com se poate face doar cu respectarea Termenilor si Conditiilor. SC CND LEGALIS SRL este operator de date cu caracter personal inscris in registrul de evidenta a prelucrarilor de date cu caracter personal sub nr. 20896 si nr. 21292. © Copyright SC Avocatura.com SRL 2003-2013 ©   Copyright SC CND LEGALIS SRL 2013