| | |
Avocatura - profesia de avocat
HOME
STIRI
CASE DE AVOCATURA LIBRARIE INTERVIURI CAUTA UN AVOCAT FORUM
LEGISLATIE
OPINII CONTACT
ACADEMICA cazul tau documente utile jurindex cariere stiri din barouri examene portalul instantelor
Alte profesii liberale: Mediatori Executori Judecatoresti Notari Publici Judecatori Procurori Lichidatori
Curs valutar: 1€ = 4.3902 lei, 1$ = 3.2286 lei, 1£ = 5.5209 lei, 1CHF = 3.6123 lei
Facebook Avocatura.com Linkedin Avocatura.com newsletter Avocatura.com RSS Avocatura.com

Spete: Hotararea 187
Faliment - ordonanta presedintiala
Instanta: CA BACAU
Faza: Fond
Data: 17-12-2009

Discutii similare pe forum

ORDONANTA PRESEDINTIALA - scris de un_avocat - 6 raspunsuri
Poate cineva sa ma informeze de ce judecatorul de serviciu refuza sa primeasca o cerere de ordonanta presedintiala pt.incredintarea minorului FARA CITAREA PARTILOR??? replicand....nu pot primi asa ceva , nu se respecta contradictorialitatea procesului civil??? am observat ca asta e practica...de ce??? un principiu de drept procesual ,,batenn prevedere expresa a codului de pr. si ma priveaza de o cale pe care legiuitorul a inteles sa mi-o puna la dispozitie??? legiuitorul nu cunostea principiul c...
Ordonanta presedintiala - scris de mariusms - 21 raspunsuri
Litigiu comercial in apel, la Curtea de Apel. Reclamantul pune in executare hotararea. Paratul cere suspendarea executarii in temeiul art. 280 C.proc.civ, la instanta de apel. Se depune si cautiunea stabilita de instanta. Se respinge cererea de suspendare. Impotriva hotararii de respingere a cererii de suspendare se face recurs potr. art. 280 alin. 3 raportat la art. 403 alin.3 C.proc.civ. La ICCJ se poate face cerere de suspendare vremelnica, pe ordonanta presedintiala? La art. 280 alin...
Ordonanta presedintiala - scris de bluesky - 4 raspunsuri
se poate incepe executarea silita, in temeiul unui titlu executoriu (ordonanta presedintiala) fara a solicita mai intai de catre executor, incuviintarea inceperii executarii ?
Ordonanta presedintiala - scris de hanibal - 6 raspunsuri
X incheie cu Y un contract de comodat prin care X il lasa pe Y intr-un spatiu delimitat sa desfasoare activitate comerciala. Singura obligatie a lui Y era sa repare peretii exteriori ai spatiului pana la sfarsitul perioadei contractuale (peste un an). La putin timp X pune lacat pe usa si nu il mai lasa sa intre pe Y. Y cere prin ordonanta presedintiala sa oblige instantab pe X sa ii permita accesul. La primul termen X solicita proba cu martori prin care doreste sa probeze ca Y nu isi indepli...
ORDONANTA PRESEDINTIALA - scris de marius_pop - 1 raspunsuri
SUNT FOARTE CURIOS CARE E CEA MAI BUNA SI SIGURA IN ACELASI TIM CALE DE ATAC IMPOTRIVA UNEI ORDONANTE DE INCREDINTARE AL UNUI MINOR.INCREDINTARE TOTAL NEFONDATA SI IN ACELASI TIMP FOARTE NEPRIELNICA PENTRU MINORUL IN CAUZA..IN ALTA ORDINE DE IDEI MINORUL ARE ACUM DOMICILIUL PROVIZORIU INTR-O CASA CU 2 CAMERE + DEPENDINTE LOCUITA DE 7 OAMENI ,COPILUL DORMIND ALATURI DE INCA 3 PERSOANE IN CAMERA ,3 INTR-UN PAT, ETC.. PROBLEMA CEA MAI MARE O CONSTITUIE PUR SI SIMPLU AMBITIA MAMEI DE A NU MA LASA SA...
                                                             R O M A N I A
                       CURTEA DE  A P E L   B A C A U
                        SECTIA COMERCIALA, CONTENCIOS
                           ADMINISTRATIV SI FISCAL
 Sentinta nr. 187/2009
                      Sedinta publica de la 17 E. 2009
                            Completul compus din:
                  PRESEDINTE (...) (...) (...) - judecator
                             Grefier (...) (...)
                          &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
      La ordine a venit spre solutionare cererea de  suspendare  provizorie,
pe cale de ordonanta presedintiala,  a executarii sentintei civile nr.  1162
din  29.10.2009,  pronuntata  in  dosarul  nr(...),  cerere   formulata   de
petitionara  S.C. F. FARM S.R.L. prin  administrator statutar E.  F..
       La  apelul  nominal  facut  in  sedinta  publica  a  raspuns   pentru
petitionara, administratorul statutar E. F. , lipsa fiind celelalte parti.
      Procedura legal indeplinita.
      S-a facut referatul oral asupra cauzei, dupa care ;
      Instanta constata ca s-a depus intampinare de catre intimata  S.C.  G.
SA - B  si inmaneaza o copie reprezentantei petitionarei.
      Se pune in discutie exceptia inadmisibilitatii cererii  de  suspendare
provizorie a executarii sentintei pe calea ordonantei presedintiale.
      Reprezentanta societatii F. Farm S.R.L. nu  poate  pune  concluzii  pe
exceptie, desi i s-a explicat aplicabilitatea  dispozitiilor  art.  581  Cod
procedura civila, insistand a pune concluzii pe fondul cauzei, sens in  care
solicita admiterea cererii de suspendare provizorie a  executarii  sentintei
pana la solutionarea cererii de suspendare formulata in cadrul recursului.
      S-au declarat inchise dezbaterile, cauza  ramanand  in  pronuntare  pe
exceptia inadmisibilitatii cererii.
                                                                  C U R T  E
A
                                                                           -
deliberand   -
      Asupra cererii de suspendare provizorie de fata constata urmatoarele:
      Prin  cererea  inregistrata  la  aceasta  instanta  sub  nr(...)   din
19.11.2009 petitionara S.C. F.  Farm  S.R.L.  B  a  solicitat,  pe  cale  de
ordonanta presedintiala, in temeiul art. 581 si art. 582 din  C o d u l    d
e procedura civila, suspendarea provizorie  a  executarii  sentintei  civile
nr. 1162/29.10.2009  pronuntata de  T r i b u n a l u l   B a c a u pana  la
momentul solutionarii cererii de suspendare formulata in cadrul recursului.
      In motivarea cererii, reclamanta a sustinut urmatoarele:
      Prin sentinta civila nr.  1162/29.10.2009  s-a  deschis  impotriva  sa
procedura generala de insolventa, la cererea creditoarei S.C.  G.  S.A.,  in
ciuda faptului ca la momentul pronuntarii sentintei se afla in  discutii  cu
creditoarea in scopul  achitarii  debitului  existent  si  a  renuntarii  la
creditoarei la actiune..
      In conditiile in care prin sentinta civila nr.  1162/2009  s-a  dispus
ridicarea dreptului sau de administrare, iar pe de alta  parte,  intre  cele
doua  societati  exista  sanse  reale  de  incheiere  a  diferendului   prin
achitarea debitului si renuntarea creditoarei la  cerere,  demersurile  sale
sunt blocate.
      Suspendarea executarii este absolut necesara  pentru  prevenirea  unei
pagube iminente in sarcina societatii care, desi aflata in situatia de  a-si
achita debitul, ii este blocata activitatea.
       S. reale  de  achitare  a  debitului  si  renuntarea  la  cererea  de
deschidere a procedurii au fost infirmate categoric de  intimata  creditoare
prin intampinarea depusa pentru termenul de astazi.
      La  acest  termen   instanta   a   pus   in   discutie   exceptia   de
inadmisibilitate a cererii in raport de temeiul juridic  invocat,  respectiv
de calea procedurala aleasa de petitionara pentru admiterea cererii sale  de
suspendare.
      Avand a se pronunta mai intai, in conformitate cu art. 137 alin. 1 din
 C o d u l   d e procedura civila, asupra exceptiei  de  inadmisibilitate  a
cererii de suspendare provizorie, curtea de apel constata urmatoarele:
      Constatand ca debitoarea S.C. F.  Farm  S.R.L.  B  este  in  stare  de
insolventa si ca sunt indeplinite cerintele art. 1 alin. 1, art. 31, 33  din
Legea nr.  85/2006,  T r i b u n a l u l    B  a  c  a  u  a  admis  cererea
creditoarei S.C. G. S.A. si, in temeiul art. 34 din aceeasi lege,  a  dispus
deschiderea procedurii generale a insolventei pe o  perioada  de  observatie
de 90 zile; in baza  art.  47  alin.  3  din  Legea  nr.  85/2006  a  dispus
ridicarea in  totalitate  a  dreptului  de  administrare  al  debitoarei;  a
desemnat provizoriu, pana la prima  adunare  a  creditorilor,  administrator
judiciar pe T. R. S.P.R.L., cu atributiile prevazute de art.  20  din  Legea
nr. 85/2006.
      Astfel cum  rezulta  din  informatiile  inscrise  in  sistemul  ECRIS,
impotriva acestei sentinte debitoarea S.C. F. Farm S.R.L. a formulat  recurs
la data de 19.11.2009. petitionara nu a facut insa dovada ca,  prin  cererea
de recurs a solicitat suspendarea executarii sentintei recurate.
      In ceea de priveste inadmisibilitatea cererii de suspendare provizorie
a  executarii   hotararii   judecatorului   sindic   pe   calea   ordonantei
presedintiale, exceptia este fondata.
      Mijlocul procedural prin care se poate dispune suspendarea  executarii
hotararilor impotriva carora se poate exercita calea de  atac  a  recursului
este cererea de suspendare intemeiata pe art. 300 alin. 3 din  C  o  d  u  l
d e procedura civila, text care face  trimitere  la  dispozitiile  art.  403
alin. 4 din  C o d u l   d e procedura civila. Ca este asa  rezulta  si  din
interpretarea art. 8 alin. 3 si 4 din Legea nr. 85/2006  care  reglementeaza
care sunt situatiile in care art. 300 alin. 2 si 3 din  C o  d  u  l    d  e
procedura civila nu se aplica hotararilor pronuntate de  judecatorul  sindic
(alin. 4) si care sunt situatiile in care art. 300 alin. 2 si  3  se  aplica
(alin. 4). Asadar, reclamanta putea cere  suspendarea  executarii  sentintei
civile nr. 1162/29.10.2009 doar in temeiul art.  8 alin.  5  din  Legea  nr.
85/2006 coroborat cu art. 300 alin. 3 din  C o d u l   d e procedura  civila
si art. 403 alin. 4 din  C o d u l   d  e  procedura  civila;  o  astfel  de
cerere  cade  in  competenta  de  solutionare  completului  specializat   in
compunerea caruia intra presedintele de sectie  ori  inlocuitorul  acestuia,
astfel cum se dispune prin art. 99  alin.  10  din  Regulamentul  de  ordine
interioara al instantelor judecatoresti aprobat  de  Consiliul  Superior  al
Magistraturii prin Hotararea 387/2005.
      Fata de cele  ce  preced,  curtea  de  apel  va  respinge  cererea  de
suspendare provizorie ca inadmisibila.
                            PENTRU ACESTE MOTIVE
                               IN NUMELE LEGII
                                  HOTARASTE
      Respinge ca inadmisibila, cererea de suspendare provizorie a sentintei
civile nr. 1162/29.10.2009 a  T r i b u n a l u l u i   B a c  a  u,  cerere
formulata de petitionara S.C. F.  Farm  S.R.L.  B,  cu  sediul  in  B,(...),
judetul B, in temeiul art. 581 si art. 582 din  C o d u l    d  e  procedura
civila, in contradictoriu cu intimata S.C. G.  SA.  cu  sediul  in  B,(...),
judetul B si  administratorul judiciar  T. R. S.P.R.L. cu sediul in  B,(...)
A, judetul B.
      Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.
      Pronuntata in sedinta publica din 17.12.2009.
|                       |Presedinte,            |                       |
|                       |(...) (...) (...)      |                       |
|                       |Grefier,               |                       |
|                       |(...) (...)            |                       |

Red. G.M.C.
2ex./22.12.2009


COMENTEAZA SI TU
Nume
Comentariu
Email
Intrebare anti-spam: Care este cel mai mare oras din tara?

Daca ai o speta asemanatoare, si vrei parerea GRATUITA a unui avocat, trimite-ne intrebarile tale.


Iti recomandam si urmatoarele spete:



HOME STIRI SFATUL EXPERTULUI LEGISLATIE FORUM AVOCATI ADRESE UTILE DOCUMENTE UTILE CONTACT
Acceptand sa utilizati acest site, declarati in mod expres si implicit ca sunteti de acord cu Termenii si Conditiile impuse de SC CND LEGALIS SRL. Preluarea si reproducerea informatiilor si imaginilor publicate pe site-ul www.avocatura.com se poate face doar cu respectarea Termenilor si Conditiilor. SC CND LEGALIS SRL este operator de date cu caracter personal inscris in registrul de evidenta a prelucrarilor de date cu caracter personal sub nr. 20896 si nr. 21292. © Copyright SC Avocatura.com SRL 2003-2013 ©   Copyright SC CND LEGALIS SRL 2013