| | |
Avocatura - profesia de avocat
HOME
STIRI
CASE DE AVOCATURA PROPRIETATE INTELECTUALA LIBRARIE INTERVIURI CAUTA UN AVOCAT FORUM
LEGISLATIE
EDITORIAL
ACADEMICA EVENIMENTE cazul tau documente utile jurindex cariere stiri din barouri examene portalul instantelor
Mediatori Executori Judecatoresti Notari Publici Judecatori Procurori Lichidatori
Curs valutar: 1€ = 4.3902 lei, 1$ = 3.2286 lei, 1£ = 5.5209 lei, 1CHF = 3.6123 lei
Facebook Avocatura.com Linkedin Avocatura.com newsletter Avocatura.com RSS Avocatura.com

Spete: Hotararea 30/P
Penal - abuzul de incredere (art. 213 C.p.)
Instanta: CA CONSTANTA
Faza: Fond
Data: 04-03-2008

Discutii similare pe forum

Abuzul de incredere - scris de roxanagalateanu - 10 raspunsuri
de ce in situatia in care A ii inmaneaza o suma de bani lui B pentru a o depune la banca pe numele lui A, suma pe care B si-o insuseste. este abuz de incredere, iar in cazul in care B isi insuseste suma de bani data de A cu imprumut nu este abuz de incredere. in al doilea caz exista numai raspundere contractuala?
Abuzul de incredere - scris de invatacel - 10 raspunsuri
In ce masura poate fi folosit ca proba in instanta o discutie prin intermediul mesageriei instant? Mentionez ca fapta despre care este vorba aici e "abuzul de incredere". Am imprumutat o suma modica cuiva si acea persoana refuza sa returneze banii sau sa recunoasca existenta creantei. Ca probe impotriva ei am un ordin de plata (dovada platii sumei solicitate cu titlu de imprumut) si o discutie prin mesageria instant (dovada solicitarii sumei respective)
Abuzul de drept procesual - scris de aeliasentia - 8 raspunsuri
ce puteti scrie despre abuzul de drept procesual? cunoasteti situatii in care au fost sanctionate efectiv de instanta asemenea abuzuri? daca da, cum? am de a face cu un reclamagiu notoriu care ne-a actionat de peste douazeci de ori in instanta, in cascade, chiar daca exista autoritate de lucru judecat etc. sub aspect subiectiv (de fapt, psihopatologic), reclamagiul afirma ca prezenta in instanta il mentine in forma.
Despre abuzul mascatilor in braila ! - scris de Zeus - 1 raspunsuri
[b:22lo2m29]Salut vreau si eu sa stiu daca mascatii au voie sa te opresca in treafic si sa`ti perchezitioneze masina sa te ia sa te tavaleasca pe jos prin praf si noroi fara mandat!sau sa te ia la bataie sa te injure ! dar ce`l mai mult ma intereseaza daca au voie sa iti faca perchezitie la m asina fara mandat ![/b:22lo2m29]
Abuz de incredere - scris de hera - 11 raspunsuri
A incheie cu B un antecontract de vanzare-cumpar pentru o masina, cu clauza ca la o respectiva data sa incheie contractul. Vanzatorul promitent da masina, cumparatorul beneficiar plateste pretul integral (dar mai are niste rate ). Vine data incheierii contractului si cumparatorul , pentru ca vrea sa foloseasca masina in taximetrie are nevoie de contract de comodat. Vanzatorul promitent incheie contract de comodat pentru inca un an. Contractul de vanzare cumparare nu s-a incheiat, tot va...
                                R O M A N I A
                   CURTEA DE  A P E L   C O N S T A N T A
        SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI SI DE FAMILIE
                           SENTINTA PENALA NR.30/P
                 Sedinta publica  din data de  4 martie 2008
                            Completul compus din:
                       Presedinte  - (...)-(...) (...)
                            Grefier - (...) (...)
      Cu participarea  M i n i s t e r u l u i   P u b l i c prin procuror -
N. D.
      S-a luat in examinare cauza penala privind pe inculpata  B.  J.  F.  -
domiciliata in municipiul Pitesti,(...), (...) Sc.A,  Et.9.  Ap.35,  judetul
A, trimisa in judecata pentru savarsirea infractiunii de abuz  de  incredere
(art. 213 C.p.)
      In conformitate cu  dispozitiile  art.297  Cod  procedura  penala,  la
apelul nominal facut in sedinta publica  se  prezinta  inculpata  B.  J.  F.
personal si partea vatamata U. G. personal si asistata de avocat ales B.  B.
B., in baza imputernicirii avocatiale nr.(...) din data de 4.03.2008,  emisa
de Baroul B.
      Procedura este legal indeplinita partile fiind citate  cu  respectarea
dispozitiilor art.176-181 Cod procedura penala.
      Curtea, pune in vedere partii vatamate U. G. prin aparator sa se  faca
precizari cu privire la faptele pe care solicita a fi judecate  si  data  la
care au  fost savarsite  acestea, pentru a se  putea  stabili  in  contextul
dispozitiilor art.317 Cod procedura penala, obiectul cauzei.
      Avand cuvantul, avocat B. B. B. pentru partea vatamata U. G. arata  ca
este vorba despre doua fapte care se refera la  imprejurarea  ca,  inculpata
B. J. F. a obtinut cantitatea de 80 grame de aur in bijuterii  si  a  extras
din contul partii vatamate suma de 60.000.000  lei.  Cu  privire  la  actele
materiale invocate in plangerea prealabila care au avut ca  scop  incheierea
unui antecontract de vanzare-cumparare, precizeaza ca  a  fost  introdusa  o
cerere de chemare in judecata in prezent fiind in calea de atac  a  apelului
in curs de judecata la Curtea de  A P E L   C O N S T A N  T  A.  Precizeaza
ca a solicitat prin plangerea prealabila ca instanta sa se  pronunte  strict
pe retinerea cantitatii de aur si a  extragerii  sumei  de  60.000.000  lei.
Scopul mentionarii actelor materiale in plangerea prealabila este  acela  de
a  demonstra  comportamentul  infractional  al  inculpatei  si  tragerea  la
raspundere penala a acesteia pentru retinerea cantitatii de 80 grame de  aur
si suma de 60.000.000 lei vechi.
      Cu privire la cantitatea de aur mentioneaza ca a fost  data  in   luna
aprilie 2005, iar contractul de depozit s-a facut in data de 13 iunie  2005.
Dupa doua  zile,  inculpata  a  extras  toata  suma  de  bani  existenta  in
depozitul bancar.  Ulterior,  partea  vatamata  U.  G.  a  constatat  ca  in
depozitul bancar  nu  mai  existau  bani  si  a  solicitat  inculpatei  sa-i
inapoieze, aceasta nu a refuzat-o categoric de la inceput, a  amanat-o,  iar
ulterior a convins-o pe partea vatamata s-o treaca ca  titular  pe  depozit,
iar partea vatamata a ramas ca imputernicit, si  asta,  pentru  situatia  in
care partea vatamata ar fi decedat si ar fi avut nevoie de acesti  bani.  In
momentul retragerii banilor titular  era  inculpata,  iar  imputernicit  era
partea vatamata, desi banii ii apartineau. Sustine ca banii au fost dati  de
partea vatamata in  administrare  si  eventual  pentru  a  fi  cheltuiti  in
situatia survenirii unui deces.
      Curtea, avand in vedere precizarile  facute  cu  privire  la  obiectul
judecatii, pune in  discutie  scoaterea  cauzei  de  pe  rol  si  trimiterea
plangerii la Parchetul de pe langa Curtea de  A P E L   C O N S T A  N  T  A
pentru  a  se  efectua  cercetari  penale  privind  savarsirea  infractiunii
prevazuta de art.214  alin.1 Cod penal, in raport de  producerea  de  pagube
asupra unor  bunuri  fata  de  care  exista  obligatia  administrarii  si  a
faptelor conexe.
      Avand cuvantul, av. B. B. B. pentru partea vatamata  U.  G.  arata  ca
lasa la aprecierea instantei.
      Avand cuvantul, inculpata B. J.  F.  arata  de  asemenea  ca  lasa  la
aprecierea instantei.
      Reprezentantul Parchetului, avand cuvantul, arata  ca  desi  fapta  ar
putea suferi o alta incadrare juridica decat cea pusa in discutie  de  catre
instanta, respectiv infractiunea prevazuta de art.214 alin.1  Cod  penal  si
intrucat sesizarea  instantei  urma  sa  fie  pusa  in  discutie,  respectiv
imprejurarea daca se mai putea formula plangere direct la instanta  fata  de
modificarile din septembrie 2006 ale  C o d u l u i   d e procedura  penala,
in sensul ca, partea  nu  se  mai  poate  prezenta  direct  la  instanta  cu
plangerea prealabila  ci  organelor  de  urmarire  penala  si  de  cercetare
penala. Nu se opune scoaterii cauzei de pe rol  si  trimiterii  la  Parchet,
intrucat apreciaza ca plangerea a fost gresit  indreptata  direct  instantei
de judecata.
      Avand ultimul cuvant, inculpata B. J. F., arata ca lasa la  aprecierea
instantei cu privire la solutia ce urmeaza a se pronunta in cauza.
                               - C U R T E A -
      Asupra cauzei penale de fata:
      La data de 7 martie 2006, partea vatamata U. G., a  formulat  plangere
prealabila vizand-o pe faptuitoarea  B.  (fosta  N.)  J.  F.,  sub  aspectul
savarsirii infractiunii de abuz de incredere,  aratand,  atat  in  plangere,
cat si in precizarile facute in  fata  instantei,  ca  doreste  tragerea  la
raspundere penala a faptuitoarei si in  raport  de  producerea  unor  pagube
vizand o suma de bani data in administrare,  in  baza  unui   mandat,  catre
faptuitoare, in vederea efectuarii unor cheltuieli viitoare.
      Fata de aceste precizari, Curtea apreciaza ca in cauza sunt incidente,
ca si incadrare juridica, dispozitiile art.214 alin.1 Cod procedura  penala,
sens in care, fata de dispozitiile art.285 Cod procedura penala raportat  la
art.279 alin.2 Cod procedura penala si art.27 pct.1  lit."b"  Cod  procedura
penala, va scoate cauza de pe rol si va inainta  plangerea  catre  Parchetul
de pe langa Curtea de  A P E L   C O N S T A N T A.
                            PENTRU ACESTE MOTIVE
                               IN NUMELE LEGII
                             H O T A R A S T E :
      In temeiul art.285 Cod procedura penala;
      Scoate de pe rol  cauza  penala  privind  pe  inculpata  B.  J.  F.  -
domiciliata in municipiul Pitesti,(...), (...) Sc.A,  Et.9.  Ap.35,  judetul
A.
      Trimite plangerea si dosarul cauzei la Parchetul de  pe  langa  Curtea
de  A P E L   C O N S T A N T A in vederea  efectuarii  cercetarilor  penale
privind savarsirea infractiunii prevazuta de art.214 alin.1 Cod penal  si  a
celorlalte infractiuni conexe.
      Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
      Cu recurs termen de 10 zile de la pronuntare pentru  partile  prezente
si de la comunicare pentru cele lipsa.
      Pronuntata in sedinta publica, astazi, 4 martie 2008.
            PRESEDINTE,                                     GREFIER,
        N.-D. F.                 H. E.

red.hot.jud.   : M.C. (...)
Tehnored.gref.G.B.
2 ex./2 aprilie 2008

                      R O M A N I A
           CURTEA DE  A P E L   C O N S T A N T A
       - SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI SI DE FAMILIE
                                          Dosar penal  nr(...)
                                    Data:

       CATRE,
         PARCHETUL DE PE LANGA CURTEA DE  A P E L   C O N S T A N T A
      Va inaintam alaturat dosarul penal nr(...), privind  pe  inculpata  B.
J. F., intrucat prin sentinta penala nr.30/P din  data  de  4  martie  2008,
pronuntata de Curtea de  A P E L   C O N S T A N  T  A  a  dispus  scoaterea
cauzei de pe rol si trimiterea plangerii si a dosarului cauzei la  Parchetul
de pe langa Curtea de  A P E L   C O N S T A N T A,  in  vederea  efectuarii
cercetarilor penale privind savarsirea  infractiunii  prevazuta  de  art.214
alin.1 Cod penal si a celorlalte infractiuni conexe.
      Dosarul are      file.
      Dosare atasate: (...) al Inaltei  Curti  de  Casatie  si  Justitie  B,
(...) al Curtii de  A P E L   C O N S T A N T A, 467/2006 al  J u d e c a  t
o r i e i   C o n s t a n t a.
      PRESEDINTE DE COMPLET,                      GREFIER,
             (...)-(...) (...)                       (...) (...)


Daca ai o speta asemanatoare, si vrei parerea GRATUITA a unui avocat, trimite-ne intrebarile tale.


Iti recomandam si urmatoarele spete:



HOME STIRI SFATUL EXPERTULUI LEGISLATIE FORUM AVOCATI ADRESE UTILE DOCUMENTE UTILE CONTACT
Acceptand sa utilizati acest site, declarati in mod expres si implicit ca sunteti de acord cu Termenii si Conditiile impuse de SC CND LEGALIS SRL. Preluarea si reproducerea informatiilor si imaginilor publicate pe site-ul www.avocatura.com se poate face doar cu respectarea Termenilor si Conditiilor. SC CND LEGALIS SRL este operator de date cu caracter personal inscris in registrul de evidenta a prelucrarilor de date cu caracter personal sub nr. 20896 si nr. 21292. © Copyright SC Avocatura.com SRL 2003-2013 ©   Copyright SC CND LEGALIS SRL 2013