Ştiri Academica Cursuri Barouri Case de avocatură Cariere Librărie Sfatul expertului Forum Despre noi
Spete: Hotararea 30/P

Penal - abuzul de incredere (art. 213 C.p.)
Instanta: CA CONSTANTA
Faza: Fond
Data: 04-03-2008

Discutii similare pe forum

Abuzul de incredere - scris de roxanagalateanu - 10 raspunsuri
de ce in situatia in care A ii inmaneaza o suma de bani lui B pentru a o depune la banca pe numele lui A, suma pe care B si-o insuseste. este abuz de incredere, iar in cazul in care B isi insuseste suma de bani data de A cu imprumut nu este abuz de incredere. in al doilea caz exista numai raspundere contractuala?
Abuzul de incredere - scris de invatacel - 10 raspunsuri
In ce masura poate fi folosit ca proba in instanta o discutie prin intermediul mesageriei instant? Mentionez ca fapta despre care este vorba aici e "abuzul de incredere". Am imprumutat o suma modica cuiva si acea persoana refuza sa returneze banii sau sa recunoasca existenta creantei. Ca probe impotriva ei am un ordin de plata (dovada platii sumei solicitate cu titlu de imprumut) si o discutie prin mesageria instant (dovada solicitarii sumei respective)
Abuzul de drept procesual - scris de aeliasentia - 8 raspunsuri
ce puteti scrie despre abuzul de drept procesual? cunoasteti situatii in care au fost sanctionate efectiv de instanta asemenea abuzuri? daca da, cum? am de a face cu un reclamagiu notoriu care ne-a actionat de peste douazeci de ori in instanta, in cascade, chiar daca exista autoritate de lucru judecat etc. sub aspect subiectiv (de fapt, psihopatologic), reclamagiul afirma ca prezenta in instanta il mentine in forma.
Despre abuzul mascatilor in braila ! - scris de Zeus - 1 raspunsuri
[b:22lo2m29]Salut vreau si eu sa stiu daca mascatii au voie sa te opresca in treafic si sa`ti perchezitioneze masina sa te ia sa te tavaleasca pe jos prin praf si noroi fara mandat!sau sa te ia la bataie sa te injure ! dar ce`l mai mult ma intereseaza daca au voie sa iti faca perchezitie la m asina fara mandat ![/b:22lo2m29]
Abuz de incredere - scris de hera - 11 raspunsuri
A incheie cu B un antecontract de vanzare-cumpar pentru o masina, cu clauza ca la o respectiva data sa incheie contractul. Vanzatorul promitent da masina, cumparatorul beneficiar plateste pretul integral (dar mai are niste rate ). Vine data incheierii contractului si cumparatorul , pentru ca vrea sa foloseasca masina in taximetrie are nevoie de contract de comodat. Vanzatorul promitent incheie contract de comodat pentru inca un an. Contractul de vanzare cumparare nu s-a incheiat, tot va...
R O M A N I A CURTEA DE A P E L C O N S T A N T A SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI SI DE FAMILIE SENTINTA PENALA NR.30/P Sedinta publica din data de 4 martie 2008 Completul compus din: Presedinte - (...)-(...) (...) Grefier - (...) (...) Cu participarea M i n i s t e r u l u i P u b l i c prin procuror - N. D. S-a luat in examinare cauza penala privind pe inculpata B. J. F. - domiciliata in municipiul Pitesti,(...), (...) Sc.A, Et.9. Ap.35, judetul A, trimisa in judecata pentru savarsirea infractiunii de abuz de incredere (art. 213 C.p.) In conformitate cu dispozitiile art.297 Cod procedura penala, la apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta inculpata B. J. F. personal si partea vatamata U. G. personal si asistata de avocat ales B. B. B., in baza imputernicirii avocatiale nr.(...) din data de 4.03.2008, emisa de Baroul B. Procedura este legal indeplinita partile fiind citate cu respectarea dispozitiilor art.176-181 Cod procedura penala. Curtea, pune in vedere partii vatamate U. G. prin aparator sa se faca precizari cu privire la faptele pe care solicita a fi judecate si data la care au fost savarsite acestea, pentru a se putea stabili in contextul dispozitiilor art.317 Cod procedura penala, obiectul cauzei. Avand cuvantul, avocat B. B. B. pentru partea vatamata U. G. arata ca este vorba despre doua fapte care se refera la imprejurarea ca, inculpata B. J. F. a obtinut cantitatea de 80 grame de aur in bijuterii si a extras din contul partii vatamate suma de 60.000.000 lei. Cu privire la actele materiale invocate in plangerea prealabila care au avut ca scop incheierea unui antecontract de vanzare-cumparare, precizeaza ca a fost introdusa o cerere de chemare in judecata in prezent fiind in calea de atac a apelului in curs de judecata la Curtea de A P E L C O N S T A N T A. Precizeaza ca a solicitat prin plangerea prealabila ca instanta sa se pronunte strict pe retinerea cantitatii de aur si a extragerii sumei de 60.000.000 lei. Scopul mentionarii actelor materiale in plangerea prealabila este acela de a demonstra comportamentul infractional al inculpatei si tragerea la raspundere penala a acesteia pentru retinerea cantitatii de 80 grame de aur si suma de 60.000.000 lei vechi. Cu privire la cantitatea de aur mentioneaza ca a fost data in luna aprilie 2005, iar contractul de depozit s-a facut in data de 13 iunie 2005. Dupa doua zile, inculpata a extras toata suma de bani existenta in depozitul bancar. Ulterior, partea vatamata U. G. a constatat ca in depozitul bancar nu mai existau bani si a solicitat inculpatei sa-i inapoieze, aceasta nu a refuzat-o categoric de la inceput, a amanat-o, iar ulterior a convins-o pe partea vatamata s-o treaca ca titular pe depozit, iar partea vatamata a ramas ca imputernicit, si asta, pentru situatia in care partea vatamata ar fi decedat si ar fi avut nevoie de acesti bani. In momentul retragerii banilor titular era inculpata, iar imputernicit era partea vatamata, desi banii ii apartineau. Sustine ca banii au fost dati de partea vatamata in administrare si eventual pentru a fi cheltuiti in situatia survenirii unui deces. Curtea, avand in vedere precizarile facute cu privire la obiectul judecatii, pune in discutie scoaterea cauzei de pe rol si trimiterea plangerii la Parchetul de pe langa Curtea de A P E L C O N S T A N T A pentru a se efectua cercetari penale privind savarsirea infractiunii prevazuta de art.214 alin.1 Cod penal, in raport de producerea de pagube asupra unor bunuri fata de care exista obligatia administrarii si a faptelor conexe. Avand cuvantul, av. B. B. B. pentru partea vatamata U. G. arata ca lasa la aprecierea instantei. Avand cuvantul, inculpata B. J. F. arata de asemenea ca lasa la aprecierea instantei. Reprezentantul Parchetului, avand cuvantul, arata ca desi fapta ar putea suferi o alta incadrare juridica decat cea pusa in discutie de catre instanta, respectiv infractiunea prevazuta de art.214 alin.1 Cod penal si intrucat sesizarea instantei urma sa fie pusa in discutie, respectiv imprejurarea daca se mai putea formula plangere direct la instanta fata de modificarile din septembrie 2006 ale C o d u l u i d e procedura penala, in sensul ca, partea nu se mai poate prezenta direct la instanta cu plangerea prealabila ci organelor de urmarire penala si de cercetare penala. Nu se opune scoaterii cauzei de pe rol si trimiterii la Parchet, intrucat apreciaza ca plangerea a fost gresit indreptata direct instantei de judecata. Avand ultimul cuvant, inculpata B. J. F., arata ca lasa la aprecierea instantei cu privire la solutia ce urmeaza a se pronunta in cauza. - C U R T E A - Asupra cauzei penale de fata: La data de 7 martie 2006, partea vatamata U. G., a formulat plangere prealabila vizand-o pe faptuitoarea B. (fosta N.) J. F., sub aspectul savarsirii infractiunii de abuz de incredere, aratand, atat in plangere, cat si in precizarile facute in fata instantei, ca doreste tragerea la raspundere penala a faptuitoarei si in raport de producerea unor pagube vizand o suma de bani data in administrare, in baza unui mandat, catre faptuitoare, in vederea efectuarii unor cheltuieli viitoare. Fata de aceste precizari, Curtea apreciaza ca in cauza sunt incidente, ca si incadrare juridica, dispozitiile art.214 alin.1 Cod procedura penala, sens in care, fata de dispozitiile art.285 Cod procedura penala raportat la art.279 alin.2 Cod procedura penala si art.27 pct.1 lit."b" Cod procedura penala, va scoate cauza de pe rol si va inainta plangerea catre Parchetul de pe langa Curtea de A P E L C O N S T A N T A. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII H O T A R A S T E : In temeiul art.285 Cod procedura penala; Scoate de pe rol cauza penala privind pe inculpata B. J. F. - domiciliata in municipiul Pitesti,(...), (...) Sc.A, Et.9. Ap.35, judetul A. Trimite plangerea si dosarul cauzei la Parchetul de pe langa Curtea de A P E L C O N S T A N T A in vederea efectuarii cercetarilor penale privind savarsirea infractiunii prevazuta de art.214 alin.1 Cod penal si a celorlalte infractiuni conexe. Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Cu recurs termen de 10 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru cele lipsa. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 4 martie 2008. PRESEDINTE, GREFIER, N.-D. F. H. E. red.hot.jud. : M.C. (...) Tehnored.gref.G.B. 2 ex./2 aprilie 2008 R O M A N I A CURTEA DE A P E L C O N S T A N T A - SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI SI DE FAMILIE Dosar penal nr(...) Data: CATRE, PARCHETUL DE PE LANGA CURTEA DE A P E L C O N S T A N T A Va inaintam alaturat dosarul penal nr(...), privind pe inculpata B. J. F., intrucat prin sentinta penala nr.30/P din data de 4 martie 2008, pronuntata de Curtea de A P E L C O N S T A N T A a dispus scoaterea cauzei de pe rol si trimiterea plangerii si a dosarului cauzei la Parchetul de pe langa Curtea de A P E L C O N S T A N T A, in vederea efectuarii cercetarilor penale privind savarsirea infractiunii prevazuta de art.214 alin.1 Cod penal si a celorlalte infractiuni conexe. Dosarul are file. Dosare atasate: (...) al Inaltei Curti de Casatie si Justitie B, (...) al Curtii de A P E L C O N S T A N T A, 467/2006 al J u d e c a t o r i e i C o n s t a n t a. PRESEDINTE DE COMPLET, GREFIER, (...)-(...) (...) (...) (...)

Daca ai o speta asemanatoare, si vrei parerea GRATUITA a unui avocat, trimite-ne intrebarile tale.
Iti recomandam si urmatoarele spete

  • Hotararea 1050/R - Civil - reziliere contract
  • Hotararea 1235/R - Civil - reziliere contract
  • Hotararea 196 - Civil - reziliere contract
  • Hotararea 196/R - Civil - reziliere contract
  • Hotararea 409R - Civil - reziliere contract
  • Hotararea 645/2008-R - Civil - reziliere contract
  • Hotararea 541 - Civil - reziliere contract
  • Acceptând să utilizați acest site, declarați în mod expres și implicit că sunteți de acord cu Termenii și Condițiile impuse de SC CND LEGALIS SRL. Preluarea și reproducerea informațiilor și imaginilor publicate pe site-ul www.avocatura.com se poate face doar cu respectarea Termenilor și Condițiilor. SC CND LEGALIS SRL este operator de date cu caracter personal înscris în registrul de evidență a prelucrărilor de date cu caracter personal sub nr. 20896 și nr. 21292. © Copyright SC Avocatura.com SRL 2003-2013 ©   Copyright SC CND LEGALIS SRL 2013