| | |
Avocatura - profesia de avocat
HOME
STIRI
CASE DE AVOCATURA PROPRIETATE INTELECTUALA LIBRARIE INTERVIURI CAUTA UN AVOCAT FORUM
LEGISLATIE
EDITORIAL
ACADEMICA cazul tau documente utile jurindex cariere stiri din barouri examene portalul instantelor
Mediatori Executori Judecatoresti Notari Publici Judecatori Procurori Lichidatori
Curs valutar: 1€ = 4.3902 lei, 1$ = 3.2286 lei, 1£ = 5.5209 lei, 1CHF = 3.6123 lei
Facebook Avocatura.com Linkedin Avocatura.com newsletter Avocatura.com RSS Avocatura.com

Spete: Hotararea 391
Comercial - indreptare eroare materiala
Instanta: CA BUCURESTI
Faza: Recurs
Data: 26-03-2008

Discutii similare pe forum

Indreptare eroare materiala - scris de florian267 - 10 raspunsuri
SITUATIE DE FAPT: Un inculpat este condamnat pentru doua fapte la 4 ani si 2 ani. Cand se face insa contopirea judecatorul din eroare scrie in dispozitiv ca se vor contopi pedepsele de 3 ani si 2 ani. Imediat dupa pronuntare realizeaza greseala sa si printr-o incheiere indreapta eroarea materiala rectificand dispozitivul in mod corespunzator (jn loc de 3 ani se trece 4) INTREBARE: Este obligatoire prezenta inculpatului arestat la solutionarea indreptarii erorii materiale?
Pot sa fac indreptare de eroare materiala?????? - scris de adabia - 1 raspunsuri
Am intordus actiune de divort in mai 2006 si in timpul acesta prin ordonantă presedintială am solicitat acordarea pensiei de intretinere in cuantum de 25% din veniturile paratului pana la ramanerea definitiva a sentintei de divort. Ordonnanta presedintiala mi-a fost admisa, dar in sentinta de divort mi-a fost diminuata pensia de intretinere de la 25% la 20% de la data pronuntarii ( 17.11.2006) si nu de la data ramanerii definitive (ianuarie 2007) asa cum era redactat in dispozitivul o...
Pot face cerere de indreptare eroare materiala in apel? - scris de fnic - 3 raspunsuri
Ma aflu intr-un proces de divort ajuns in faza de apel. Capatul de cerere privind desfacerea casatoriei nu a fost atacat, ci doar partajul. Insa in dispozitivul sentintei instantei de fond s-a strecurat o eroare materiala in ceea ce priveste capatul de cerere privind desfacerea casatoriei. E admisibila o cerere de indrepatare eroare materiala care sa se judece in apel sau trebuie sa astept finalizarea apelului si apoi sa depun cerere separata de indreptare eroare materiala? Multumesc mu...
Eroare materiala? - scris de fil - 1 raspunsuri
Se da : -mai multi invinuiti -doua infractiuni Prin ordonanta, procurorul CONSTATA: 1-din cercetari, nu a rezultat cu certitudine ca s-a savarsit una din infractiuni, 2-fata de un invinuit nu s-a putut proba savarsirea faptelor (amandoua),se va dispune scoaterea de sub u.p., 3-fata de inv.X se vor aplica prev. art.18 ind.(1) Cp,deoarece...., 4-fata de ceilalti (prin interpretare excesiva a legii,pe care nu o detaliez),apreciem ca pentru indreptarea acestora este suficienta o sanctiu...
Heeeelp!eroare materiala in sensul art. 318 alin.1 c.pr.civ - scris de ova - 3 raspunsuri
Ce intelegeti prin greseala materiala in sensul art. 318 alin.1 c.pr.civ. ,,Hotararile instantelor de recurs mai pot fi atacate cu contestatie cand dezlegarea data este rezultatul unei greseli materiale,,? In speta, C.S.J respinge recursul ca nefondat iar tribunalul(inst. de fond) si curtea de apel(apel), ma obliga, in baza legii 10/2001 sa procedez la emiterea deciziei de restituire in natura a unui imobil desi am facut dovada ca nu mai am calitatea de detinator al imobilului intrucat societa...
CURTEA DE  A P E L   B U C U R E S T I -  SECTIA A V-A COMERCIALA
DOSAR NR(...)
                          DECIZIA COMERCIALA NR:391
                     Sedinta publica din 26 martie 2008
                             Curtea compusa din:
                      PRESEDINTE          -  (...) (...)
                      JUDECATOR            -   (...) (...)
                      JUDECATOR            -   (...) (...)
                      GREFIER                   -  (...) (...)
                              ****************
      Pe rol judecarea cererii de recurs, formulata  de recurenta  (...)  E.
J. SRL B, impotriva incheierii din 22.06.2007  pronuntata de  T r i b u n  a
l u l   B u c u r e s t i Sectia a VII-a Comerciala, in dosarul nr(...),  in
contradictoriu cu  intimata (...) E. SA B.
      La   apelul nominal facut in sedinta publica, se prezinta recurenta
prin delegat B. E., contabil sef in cadrul societatii, care depune
delegatie la dosar, lipsind intimata.
      Procedura legal indeplinita.
      S-a facut referatul cauzei de catre grefiera de sedinta, care
invedereaza ca s-au depus la dosar,  actele solicitate de instanta.
      Recurenta prin reprezentant, precizeaza ca societatea se afla in
lichidare judiciara, ca s-a dispus deschiderea procedurii prin sentinta
comerciala nr.323/02.02.2007, lichidatorul (...) H. J. fiind desemnat in
septembrie 2007.
      Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea
constata dezbaterile inchise, in baza art.150 C.pr.civ. si acorda cuvantul
recurentei.
      Recurenta prin delegat, solicita admiterea recursului si indreptarea
erorilor materiale, atat din incheierea atacata  cat si din sentinta
pronuntata.
      Curtea retine cauza in pronuntare.
                                 C U R T E A
            Deliberand asupra recursului de fata, constata:
            Prin Incheierea din Camera de Consiliu de la 22.06.2007 a   T  r
i b u n a l u l u i     B u c u r e s t i  - Sectia a VII a Comerciala,  s-a
admis,  in  parte,  cererea  debitoarei,  din  15.05.2007,  si  s-a  dispus,
indreptarea erorii  materiale,  strecurate  in  Incheierea  de  sedinta  din
26.01.2007, in sensul ca, s-a inlocuit sintagma "lipsei  dovezii  calitatii"
"cu lipsa calitatii", in toate paragrafele, in care aceasta apare.
            De asemenea, s-a respins cererea  debitoarei,  de  indreptare  a
erorii materiale, strecurate in sentinta comerciala nr. 323  din  2.02.2007,
a aceleiasi instante.
            Pentru a dispune astfel, instanta  de  fond  a  avut  in  vedere
sustinerile partilor, probele administrate in cauza si  dispozitiile  legale
in materie.
            Impotriva acestei Incheieri a declarat recurs, in termen  legal,
debitoarea E. J. SRL, considerand-o netemeinica si nelegala.
            In motivarea recursului,  debitoarea  a  aratat  ca,  desi  prin
Incheierea criticata, in mod corect, s-a retinut ca: "Totodata, la  data  de
15.05.2007, a solicitat  si  indreptarea  erorii  materiale,  strecurate  in
Incheierea de sedinta din data de 26.01.2007, in sensul ca,  din  practicaua
incheierii de sedinta, sa se suprime, sintagma "dovezii" si sa se  introduca
sintagma "calitatii de reprezentant"  si  sa  se  completeze  omisiunea  din
prgf.5, "aceasta din urma solicitare, nu a fost adusa la  indeplinire  ,  in
sensul, "Creditoarea depune la dosar o adresa si un set  de  inscrisuri,  pe
care le comunica si reprezentantului debitoarei,  prin  care  arata  ca,  la
data formularii cererii introductive nr.1255/08.09.2006,  filele  (2-3)  din
dosar, creditoarea nu avea administrator special,  aceasta  demisionand  din
12.10.2006".
            In mod neintemeiat  si  nelegal,  instanta  de  fond  a  respins
"(....) cererea debitoarei, de indreptare a erorii materiale, strecurate  in
sentinta comerciala  nr.323/02.02.2007,  intrucat,  privesc  modalitatea  de
apreciere a  probelor  si  stabilire  a  situatiei  de  fapt  si  de  drept,
aplicabile in speta, astfel cum a fost privita de instanta, nu reprezinta  o
eroare in sensul legii, modul cum a inteles instanta, sa  aplice  legea,  la
situatia de fapt, retinuta, nu poate fi atacata, decat, pe calea  recursului
... ", cu atat mai mult cu cat, aceste erori materiale au fost  preluate  si
perpetuate  din  hotararile  pronuntate,  anterior,   sentintei   comerciale
nr.323/02.02.2007.  Pentru  temeinica   examinare   si   justa   deliberare,
recurenta reitereaza solicitarile sale, care in  mod  neindoielnic  si  fara
echivoc, privesc erori materiale si,  nicidecum,  erori  de  judecata,  care
presupun  exercitarea  caii  de  atac  a  recursului,   astfel   :"inlocuire
sintagma", - "( . .) lipsei dovezii calitatii ... ",  cu  sintagma"  (  ...)
lipsei calitatii ...",  in  prgf.9,  prgf.20,  prgf.21  si  prgf.40  ;     "
"inlocuire sintagma", "imbunatatirile ", cu sintagma "(  ...)  lucrarile  de
constructie si instalatii ... ", in prgf.17;      "completare omisiune",  "(
. .) formularii cererii introductive (... ) nr: 1255/08.09.2006, filele  (2-
3) din dosar ... "  In  prgf.20;  "  inlocuire  sintagma",  "anterior  "  cu
sintagma" ulterior  ..."  si  reformularea  textului"  (  ...)  ,  intrucat,
administratorul  special  E.  F.  si-a  inaintat  demisia,   aceasta   fiind
inregistrata la AVAS la 12.10.2006, respectiv (... ) ulterior.  ..  "  ,  In
prgf.20.
            Dupa cum se poate constata , pana in prezent, nu  s-au  adus  la
indeplinire dispozitiile Art.281 alin.(3) Cod Procedura  Civila,  in  sensul
ca, " ... in cazul hotararilor, indreptarea se va face in  ambele  exemplare
ale  hotararii...  ":  Astfel,  prin  examinarea  temeinica  a  Incheierilor
pronuntate,  anterior,  sentintei  comerciale  nr.323/02.02.2007,  se  poate
constata, ca, instanta de fond  a  admis,  in  parte,  indreptarea  erorilor
materiale, in sensul inlocuirii sintagmei "lipsa (... )  dovezii  calitatii"
de reprezentant" , cu sintagma "  lipsa  calitatii  de  reprezentant",  dar,
dispozitiile mai sus invocate, nu au fost aduse la indeplinire.
            Intrucat,  "( ...) cererea de indreptare  a  erorilor  materiale
strecurate, in sentinta comerciala nr.323 din data de 02 februarie  2007  ..
. ", a fost respinsa, se impunea,  ca  in  temeiul  prevederilor  Art.  2811
alin.(3) Cod Procedura Civila, Incheierea  pronuntata de  T r i b u n a l  u
l   B u c u r e s t i - Sectia a-VII-a Comerciala, in  camera  de  Consiliu,
de la data de 02.06.2007 "(...) sa se ataseze la hotarare, atat  in  dosarul
cauzei, cat si in dosarul de  hotarari  al  instantei..."  fapt  ce  nu  s-a
intamplat.
              Avand  in  vedere  cererea   de   deschidere   a   insolventei
nr.(...).09.2006,  care,  nu  era  semnata,  de  catre  Doamna  F.  E.   T.,
administrator special, desemnata de catre AVAS, faptul ca,  prin  Incheierea
pronuntata de  T r i b u n a l u l   B u c u r e s  t  i  -  Sectia  a-VII-a
Comerciala, in Camera de Consiliu, de la data  de  13.04.2007,  s-a  dispus,
"indreptarea erorii materiale strecurate", in textul Incheierii din data  de
24 noiembrie 2006, in sensul  ca  "(...  )  debitoarea  solicita,  admiterea
exceptiei lipsei calitatii de  reprezentant  a  creditoarei  si  respingerea
cererii, ca introdusa de o persoana fara calitate de  reprezentant,  aratand
ca, societatea creditoare este in procedura reorganizarii..", in  mod  vadit
neindoielnic  si  fara  echivoc,  instanta  de  judecata,   avea   obligatia
procesuala , de a o respinge, ca fiind semnata de  catre  o  persoana,  fara
calitate de reprezentant.
            In sustinerea  recursului  nu  s-au  solicitat  probe  noi,  iar
cererea a fost timbrata cu o taxa de timbru in suma  de  10  lei  si  timbru
judiciar in valoare de 0,15 lei.
            Recursul este nefondat.
            Analizand actele si lucrarile dosarelor, in raport  cu  motivele
de recurs invocate, probele administrate si dispozitiile legale in  materie,
Curtea constata, cu privire la asa-zisele  erori  materiale,  strecurate  in
sentinta comerciala nr. 323 din 2.02.2007 a  T r i b u n a l u l u  i      B
u c u r e s t i  - Sectia a VII a Comerciala, ca in  dispozitivul  acesteia,
in urma probatoriului  administrat  si  analizat,  de  prima  instanta,  s-a
respins   exceptia   lipsei   dovezii   calitatii   de    reprezentant    al
administratorului special E. F., invocata de debitoare, astfel ca, o  astfel
de greseala, daca ar exista, nu se  putea  indrepta,   decat  prin  atacarea
sentintei respective, cu recurs, lucru pe care debitoarea nu l-a  facut,  si
fiind propria culpa, nu o poate invoca  pentru  castigarea  unui  drept,  pe
alta cale, decat cea legala, potrivit dispozitiilor articolului 108  alineat
final Cod procedura civila,  conditii in care, primul motiv de  recurs  este
neintemeiat.
            Cat priveste cel de-al doilea motiv de recurs,  Curtea  constata
ca,  s-a admis   cererea  debitoarei  si  s-a  indreptat  eroarea  materiala
strecurata, in Incheierea de sedinta din data de 26.01.2007,  iar  aspectele
invocate  la  acest  motiv,  se  refera,  practic,  la  probleme  de  natura
administrativa, ce tin de  instanta de fond, recurenta  avand  posibilitatea
sa faca cereri,  in  acest  sens,  la  conducerea  primei  instante,  pentru
rezolvarea lor, astfel ca, nici acest motiv de recurs nu poate fi primit.
            In consecinta, Curtea constata ca, instanta de fond a retinut  o
situatie de fapt corecta in cauza, pe baza probelor  administrate,  judicios
analizate, si a facut o interpretare si aplicare  adecvata  a  dispozitiilor
legale in materie, specifice  spetei  si  mentionate  mai  sus,  astfel  ca,
motivele de recurs invocate sunt, neintemeiate.
            Fata de considerentele expuse mai  sus,  Curtea   constata   ca,
Incheierea atacata este temeinica si legala, si urmeaza a fi mentinuta,  iar
recursul va fi  respins,  ca  nefondat,   in  temeiul  articolului  312  Cod
procedura civila.
                            PENTRU ACESTE MOTIVE
                               IN NUMELE LEGII
                                   DECIDE:
             Respinge,  ca  nefondat,  recursul  declarat  de  recurenta   -
debitoare (...) E. J. SRL B, impotriva Incheierii din 22.06.2007 a  T r i  b
u n a l u l u i   B u c  u  r  e  s  t  i  Sectia  a  VII-a  Comerciala,  in
contradictoriu cu  intimata - creditoare (...) E. SA B.
            Irevocabila.
            Pronuntata in sedinta publica, azi - 26.03.2008.
         PRESEDINTE                 JUDECATOR                    JUDECATOR
    (...) U.    (...) (...)        (...) (...)
GREFIER
                                                                       (...)
(...)
Red.Jud.E..T.
Tehnored.A.A.
2 ex.
31.03.2008
 T r i b u n a l u l     B u c u r e s t i - Sectia a VII a Comerciala
Judecator sindic:E. N.


Daca ai o speta asemanatoare, si vrei parerea GRATUITA a unui avocat, trimite-ne intrebarile tale.


Iti recomandam si urmatoarele spete:



HOME STIRI SFATUL EXPERTULUI LEGISLATIE FORUM AVOCATI ADRESE UTILE DOCUMENTE UTILE CONTACT
Acceptand sa utilizati acest site, declarati in mod expres si implicit ca sunteti de acord cu Termenii si Conditiile impuse de SC CND LEGALIS SRL. Preluarea si reproducerea informatiilor si imaginilor publicate pe site-ul www.avocatura.com se poate face doar cu respectarea Termenilor si Conditiilor. SC CND LEGALIS SRL este operator de date cu caracter personal inscris in registrul de evidenta a prelucrarilor de date cu caracter personal sub nr. 20896 si nr. 21292. © Copyright SC Avocatura.com SRL 2003-2013 ©   Copyright SC CND LEGALIS SRL 2013