| | |
Avocatura - profesia de avocat
HOME
STIRI
CASE DE AVOCATURA LIBRARIE INTERVIURI CAUTA UN AVOCAT FORUM
LEGISLATIE
OPINII CONTACT
ACADEMICA cazul tau documente utile jurindex cariere stiri din barouri examene portalul instantelor
Alte profesii liberale: Mediatori Executori Judecatoresti Notari Publici Judecatori Procurori Lichidatori
Curs valutar: 1€ = 4.3902 lei, 1$ = 3.2286 lei, 1£ = 5.5209 lei, 1CHF = 3.6123 lei
Facebook Avocatura.com Linkedin Avocatura.com newsletter Avocatura.com RSS Avocatura.com

Spete: Hotararea 197
Comercial - radiere
Instanta: CA BUCURESTI
Faza: Apel
Data: 14-04-2008

Discutii similare pe forum

Radiere cf - scris de ovi_dragomir - 0 raspunsuri
...o asoc. de proprietari noteaza in c.f. un proces pentru neplata intretinerii pt. o suma oarecare...avem o hot. definitiva insa debitorii cheama in garantie o terta persoana care a locuit efectiv acolo si instanta ia act de acest lucru...apartamentul in cauza face obiectul unui contract de vinzare-cumparare...din banii primiti se achita datoriile si asoc. de proprietari elibereaza o adeverinta din care rezulta acest lucru si solicita radierea din c.f. a procesului...se poate radia din c.f. pr...
GRM - radiere - scris de floryxsx - 1 raspunsuri
Buna ziua, Intrebare : cum se poate radia o garantie reala mobiliara pe [b:28rfacdd]parti sociale[/b:28rfacdd], avand in vedere ca debitorul si-a executat obligatiile, dar creditorul este de rea credinta si sustine ca debitorul nu si le-a executat. Daca debitorul in actioneaza in instanta, partile sociale raman blocate pe toata durata procesului. Prin urmare, cum se poate radia un GRM pe parti sociale cat mai repede (ca sa fie avantajos pentru [b:28rfacdd]debitor[/b:28rfacdd]) ? Multumesc.
RADIERE DIN CF - scris de demonica - 2 raspunsuri
Anul trecut unei prietene i-a fost executat un imobil teren cu o constructie edificata partial pe acesta. A facut contestatie dar inca se judeca. Licitatia a fost trasa de par, adjudecatarul a depus toata suma (modica si neserioasa de altfel) exec. i-a eliberat actul de adjudecare fara sa mai tina seama de faptul ca avea obligatia sa-l elibereze dupa 15 zile de la depunerea intregii sume. Ma rog a facut prietena mea contestatii rpeste contestatii. Cu stupoare a aflat de la executor ca suma din ...
Radiere sediu - scris de redd - 0 raspunsuri
Am nevoie de ajutor..... In iulie 2004 , am solicitat instantei sa dispuna radierea sediului unei societatii , care avea contract de inchiriere valabil pana la data de 14.12.2004. Pe motiv ca termenul contractului de inchiriere expira la data de 14.12.2004, iar eu nu am probat ca aceasta conventie a fost desfiintata pe vreo cale, nici de catre parti si nici printr-o hotarare judecatoreasca irevocabila cererea a fost respinsa. Acum cand contractul de inchiriere a expirat iar proprietarul ...
RADIERE AUTO - scris de 12345 - 13 raspunsuri
Daca am fandut un autoturism in 1993 si de atunci tot platesc impozit pentru ea intrucat nu-l mai gasesc pe proprietarul ei actual, ce pot sa fac? Pot sa cer in instanta aprobarea de radiere
DOSAR NR(...)
CURTEA DE  A P E L   B U C U R E S T I SECTIA A VI A COMERCIALA
                 DECIZIA COMERCIALA NR.197
                 Sedinta Publica de la 14.04.2008
                       Curtea compusa din:
                 PRESEDINTE - (...) (...) (...)
                 JUDECATOR  - (...) (...)
                 GREFIER        - (...) (...)
                            .............
      Pe rol fiind, solutionarea cererii de apel, formulata de  apelanta  SC
O. E.  COM  SRL,  impotriva  sentintei  comerciale  nr.678  din  17.01.2008,
pronuntata de  T r i b u n a l u l   B u c u r e s t  i  -  Sectia  a  VI  a
Comerciala, in dosarul nr(...), in contradictoriu cu intimatii D. G,  D.  U.
si OFICIUL NATIONAL  AL  REGISTRULUI  COMERTULUI  prin  Oficiul  Registrului
Comertului de pe langa  T r i b u n a l u l   B u c u r e s t i.
      La apelul  nominal, facut in sedinta publica,   au  raspuns  intimatii
D. G si D. U., reprezentati de avocat dna. N.   N.,  lipsa  fiind  celelalte
parti.
      Procedura legal indeplinita.
      S-a facut referatul cauzei de catre grefier dupa care:
       Curtea,  din  oficiu,  pune  in  discutie  calea  de  atac  promovata
impotriva sentintei comerciale nr.678/17.01.2008,  avand in vedere  capetele
de cerere privind evacuarea paratei  din  apartamentul  nr.190  din  B  sos.
(...) (...) si radierea sediului societatii  parate.
      Intimatii, prin aparator, au  aratat  ca  lasa  la  aprecierea  Curtii
aspectul invocat.
      Curtea constata ca potrivit dispozitiilor  art.2   punctul  1  lit.  a
C.proc.civ. si art. 282 C.proc.civ. pentru masura  privind  evacuarea  calea
de atac este apelul iar impotriva  dispozitiei  privind  radierea,  potrivit
art.25 din Legea nr.26/1990 calea de atac este recursul.
      Fata de aceste aspecte, Curtea dispune, in baza  art.  165  C.pr.civ.,
disjungerea  cererii  de  recurs  formulate  impotriva   hotararii   privind
solutionarea cererii de radiere si  formarea unui nou dosar  care,  potrivit
Regulamentului de ordine  interioara  al  instantelor  judecatoresti  ramane
spre solutionare aceluiasi complet si fixeaza termen la data de  12.05.2008,
ora 9,oo cu citarea partilor lipsa.
      Intimatii, prin aparator, au aratat ca in cadrul cererii de  apel,  nu
mai sunt alte cereri de formulat si probe de administrat.
       Curtea  constatand  ca  nu  mai  sunt  alte  cereri  de  formulat  si
inscrisuri de administrat, declara terminate dezbaterile si acorda  cuvantul
asupra apelului..
      Intimatii,  prin  aparator,  au  solicitat  respingerea  apelului,  ca
nefondat si  mentinerea hotararii de fond, ca fiind legala si temeinica;  nu
solicita cheltuieli de judecata.
                            C U R T E A:
      Asupra  apelului   declarat   impotriva   sentintei   comerciale   nr.
678/17.01.2008 pronuntata de  T r i b u n a l u l   B u c u r  e  s  t  i  -
Sectia a VI-a Comerciala :
      Prin sentinta aratata a fost admisa actiunea formulata de  reclamantii
D. G si D. U. in contradictoriu cu paratele S.C. O.  E.  COM  GL  S.R.L.  si
OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LANGA  T R I B U N A L U L   B U C U  R
E S T I si s-a dispus  evacuarea  paratei  din  apartamentul  situat  in  B,
Soseaua (...) (...) nr. 190,  . 205,  . A,  . 4,  .  16,  sector  2,  pentru
lipsa titlului locativ,  precum  si  radierea  din  registrul  comertului  a
sediului  societatii  parate  de  la  adresa  mentionata,   dupa   ramanerea
irevocabila a hotararii si  efectuarea  cuvenitelor  mentiuni  in  Registrul
comertului B. A fost disjunsa cererea reconventionala de cererea  principala
si a fost admisa exceptia necompetentei materiale a  T r i b u n a l u  l  u
i   B u c u r e s t i, declinandu-se competenta de solutionare a cererii  in
favoarea Judecatoriei Sectorului 2 B.
      Pentru a pronunta aceasta hotarare, instanta a aratat ca, prin cererea
inregistrata la data de 05.04.2007 la Oficiul Registrului Comertului  de  pe
langa  T r i b u n a l u l   B u c u r e s t i si inaintata  T r i b u  n  a
l u l u i   B u c u r e s t i cu adresa nr(...), reclamantii D. G si  D.  U.
au chemat in judecata pe paratele S.C.  O.  E.  COM  GL  S.R.L.  si  OFICIUL
REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LANGA  T R I B U N A L U L   B U C U R E S T  I
si au solicitat sa se dispuna radierea sediului social al societatii  parate
pentru neindeplinirea prevederilor expres aratate in  Legea  nr.  31/1990  ,
evacuarea societatii din imobilul apartament  situat  in  B,  Soseaua  (...)
(...) nr. 190,  . 205,  . A,  . 4,  . 16, sector 2,  pentru  lipsa  titlului
locativ si efectuarea mentiunilor la registrul comertului.  Cererea  a  fost
motivata  in  sensul  ca,  reclamantii  au   cumparat   imobilul   in   baza
contractului de vanzare-cumparare autentificat  sub  nr.  675/05.03.2007  de
B.N.P. N. E. de la vanzatoarea E. N.. La infiintarea  societatii  parate  al
carei unic asociat si administrator este E. O., fosta proprietara a fost  de
acord ca societatea sa aiba sediul in locuinta sa. Prin sentinta civila  nr.
2013/15.03.2007  pronuntata  de  Judecatoria  Sectorului  2  B  s-a   dispus
evacuarea lui E. O. din imobil, iar prin declaratia  autentificata  sub  nr.
783/16.03.2007 de B.N.P. N. F., E. N. a  revocat  in  intregime  acordul  de
sediu. In drept au fost invocate dispozitiile art. 7 si urm. din  Legea  nr.
31/1990, art. 25 din Legea nr. 26/1990 modificata. S-a  mai  aratat  ca  s-a
depus intampinare si cerere reconventionala  prin  care  s-a  solicitat,  in
contradictoriu cu E. N., sa se constate nulitatea absoluta a contratului  de
vanzare-cumparare autentificat sub nr. 670/05.03.2007 .
      Din  analiza  materialului  probator  instanta  a  retinut   ca   prin
incheierea judecatorului delegat la Oficiul  Registrului  Comertului  de  pe
langa  T r i b u n a l u l   B u c u  r  e  s  t  i  s-a  admis  cererea  de
inregistrare mentiuni nr. 67996/21.12.2001 avand ca  obiect  printre  altele
schimbarea sediului social al societatii parate la  adresa  din  B,  Soseaua
(...) (...) nr. 190,  . 205,  . A,  . 4,   .  16,  sector  2.  Imobilul  era
proprietatea  numitei  E.  N.  potrivit  contractului  de  vanzare-cumparare
autentificat sub nr. 2826/14.05.1998 de B.N.P. N. F., iar  proprietara  si-a
dat acordul prin declaratia autentificata sub nr. 2112/23.10.2001 de  B.N.P.
N. E.. Ulterior, imobilul a fost instrainat catre reclamanti prin  actul  de
vanzare-cumparare autentificat sub nr. 670/05.03.2007 de B.N.P. N.  F.,  iar
E. N. a revocat declaratia anterioara  prin  care  isi  exprima  acordul  ca
societatea sa-si inscrie sediul  la  adresa  indicata,  conform  declaratiei
autentificate sub nr. 783/16.03.2007 de B.N.P. N. F..
      Avand in vedere ca societatea parata si-a  inscris  sediul  social  la
adresa din cauza in baza acordului fostului  proprietar,  acord  revocat  in
conditiile aratate si ca, prin sentinta civila nr(...)  s-a  admis  actiunea
formulata de E. N. si s-a dispus evacuarea paratilor E. O.. E. U. M.  si  E.
S. H., instanta a considerat ca societatea parata  nu  a  dovedit  un  titlu
legal pentru detinerea spatiului. Ca urmare, in  baza  art.  480  C.civ.,  a
admis actiunea si a dispus  evacuarea  societatii  parate  din  apartamentul
situat la adresa aratata.
      In baza dispozitiilor art. 25 din Legea nr. 26/1990 cu modificari  s-a
dispus si radierea din registrul comertului  a  sediului  societatii  parate
de la  adresa mentionata, dupa ramanerea irevocabila a hotararii, precum  si
efectuarea cuvenitelor mentiuni in Registrul Comertului B.
      Impotriva sentintei comerciale nr. 678/17.01.2008 pronuntata de  T r i
b u n a l u l   B u c u r e s t i - Sectia  a  VI-a  Comerciala  a  declarat
apel in termen legal apelanta-parata S.C. O. E. COM GL S.R.L.  Apelul  nu  a
fost motivat, dar, potrivit art. 292  alin.2  C.pr.civ.,  instanta  de  apel
urmeaza a se pronunta  in  fond  numai  pe  baza  celor  invocate  la  prima
instanta.
      In sedinta publica din data de 14.04.2008, Curtea a dispus disjungerea
recursului  declarat  impotriva   acelei   parti   din   hotararea   atacata
referitoare la radierea mentiunii privind sediul  societatii  comerciale  si
formarea unui dosar distinct, cu termen de judecata la data  de  12.05.2008.
S-a avut in vedere ca, in ceea ce priveste hotararea pronuntata  cu  privire
la radierea sediului social  de  la  registrul  comertului,  calea  de  atac
impotriva acesteia este, conform art.  25  alin.4  din  Legea  nr.  25/1990,
recursul.
      In intampinarea depusa la prima instanta, parata S.C.  O.  E.  COM  GL
S.R.L. a invocat ca declaratia autentica prin care i s-a acordat dreptul  de
folosinta  al  apartamentului  nu  poate  fi  revocata,  deoarece   este   o
declaratie pura si simpla, iar acordul  autentic  in  conditii  speciale  nu
poate fi retras unilateral.
      Analizand apelul declarat impotriva sentintei aratate  prin  care  s-a
dispus evacuarea societatii apelante din imobilul precizat, se  constata  ca
nu este fondat.
      Acordul dat de catre E. N.,  prin  declaratia  autentificata  sub  nr.
2112/23.10.2001 de B.N.P. N. E., in sensul ca S.C. O. E. COM  GL  S.R.L.  sa
functioneze si sa aiba sediul social la adresa din B,  Soseaua  (...)  (...)
nr. 190,  . 205,  . A,  . 4,  . 16, sector 2, acord acceptat  de  societatea
comerciala  prin  inscrierea   sediului   la   registrul   comertului,   are
semnificatia incheierii unui contract de comodat  cu  privire  la  folosinta
gratuita de catre societate a imobilului, contract  ce  este  incheiat  fara
specificarea duratei de folosinta.
      Deoarece partile contractului nu au prevazut un  termen  de  folosinta
gratuita a bunului si, avand in vedere ca lucrul a servit trebuintei  pentru
care a fost dat  in  folosinta  gratuita,  potrivit  art.  1572  C.civ.,  in
perioada  de  la  infiintarea  societatii,  prin  incheierea   judecatorului
delegat  la  O.R.C.T.B.  nr.  10399/SC/2001  si  pana  la  data   formularii
actiunii, 05.04.2007, precum  si  ca  nu  exista  in  lege  vreo  dispozitie
contrara, rezulta ca este posibila denuntarea unilaterala de  catre  oricare
dintre parti a contractului de comodat. Aceasta intrucat,  nefiind  prevazut
termen contractual, folosinta bunului obiect al  contractului  nu  poate  sa
dureze  la  nesfarsit,  partile  avand  posibilitatea,  in   lipsa   vreunei
dispozitii legale contrare, sa faca sa inceteze contractul  prin  denuntarea
unilaterala a acestuia.
      In cauza, denuntarea unilaterala  a  contractului  s-a  realizat  prin
insasi cererea de chemare in judecata,  cerere  prin  care  reclamantii,  in
calitate de  proprietari  actuali  ai  imobilului  in  cauza,  au  solicitat
evacuarea apelantei societate comerciala din apartament.
      Se apreciaza astfel ca in mod intemeiat si legal a fost admisa cererea
de chemare in judecata in ceea ce priveste capatul de  cerere  referitor  la
evacuare si, in consecinta, s-a dispus evacuarea  paratei  din  apartamentul
situat in B, Soseaua (...) (...) nr. 190,  . 205,  . A,  . 4,  . 16,  sector
2.
      Fata de aceste considerente, in baza art. 296 C.pr.civ., va fi respins
apelul declarat de apelanta S.C. O. E. COM GL S.R.L. ca nefondat.

                       PENTRU ACESTE MOTIVE
                               IN NUMELE LEGII
                                D E C I D E :
      Respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta SC  O.  E.  COM  SRL,
impotriva sentintei comerciale nr.678 din 17.01.2008, pronuntata de  T  r  i
b u n a l u l   B u c u r e s t i - Sectia a VI  a  Comerciala,  in  dosarul
nr(...), in contradictoriu cu intimatii D. G, D. U. si OFICIUL  NATIONAL  AL
REGISTRULUI COMERTULUI prin Oficiul Registrului Comertului de pe langa  T  r
i b u n a l u l   B u c u r e s t i.
      Disjunge cererea de recurs formulata impotriva hotararii de  mai  sus,
cu privire la solutionarea cererii de radiere, si fixeaza termen la data  de
12.05.2008, ora 9,00, cu citarea partilor lipsa, urmand a se  forma  un  nou
dosar .
      Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
      Pronuntata in sedinta publica din data de 14.04.2008.
      PRESEDINTE,                       JUDECATOR,
      B. T.-E.                       H. T.

                                                        GREFIER,
                                                      H. E.







      Red. A.S.P. / 4 ex./07.05.2008


COMENTEAZA SI TU
Nume
Comentariu
Email
Intrebare anti-spam: Care este cel mai mare oras din tara?

Daca ai o speta asemanatoare, si vrei parerea GRATUITA a unui avocat, trimite-ne intrebarile tale.


Iti recomandam si urmatoarele spete:



HOME STIRI SFATUL EXPERTULUI LEGISLATIE FORUM AVOCATI ADRESE UTILE DOCUMENTE UTILE CONTACT
Acceptand sa utilizati acest site, declarati in mod expres si implicit ca sunteti de acord cu Termenii si Conditiile impuse de SC CND LEGALIS SRL. Preluarea si reproducerea informatiilor si imaginilor publicate pe site-ul www.avocatura.com se poate face doar cu respectarea Termenilor si Conditiilor. SC CND LEGALIS SRL este operator de date cu caracter personal inscris in registrul de evidenta a prelucrarilor de date cu caracter personal sub nr. 20896 si nr. 21292. © Copyright SC Avocatura.com SRL 2003-2013 ©   Copyright SC CND LEGALIS SRL 2013