| | |
Avocatura - profesia de avocat
HOME
STIRI
CASE DE AVOCATURA LIBRARIE INTERVIURI CAUTA UN AVOCAT FORUM
LEGISLATIE
OPINII CONTACT
ACADEMICA cazul tau documente utile jurindex cariere stiri din barouri examene portalul instantelor
Alte profesii liberale: Mediatori Executori Judecatoresti Notari Publici Judecatori Procurori Lichidatori
Curs valutar: 1€ = 4.3902 lei, 1$ = 3.2286 lei, 1£ = 5.5209 lei, 1CHF = 3.6123 lei
Facebook Avocatura.com Linkedin Avocatura.com newsletter Avocatura.com RSS Avocatura.com

Spete: Hotararea 900
Comercial - procedura insolventei - Contestatie in anulare
Instanta: CA BUCURESTI
Faza: Recurs
Data: 22-09-2008

Discutii similare pe forum

Procedura insolventei - scris de LexLegis - 1 raspunsuri
Salut!Va rog mult daca are cineva un model de cerere introductiva(pentru a cere deschiderea procedurii insolventei, eu ca firma). Merci!
Procedura insolventei - scris de varsatorsator - 1 raspunsuri
Salutare, speta este urmatoarea: un srl depune cerere de deschidere a procedurii insolventei si numirea administratorului judiciar. Motivul? Panica generata de criza financiara. Inainte de primul termen de judecata(deci, procedura nu a fost decshisa inca) debitorul se razgandeste, pt ca intre timp constata ca lucrurile nu sunt chiar atat de negre si mai mult a reusit sa ajunga la zi cu plata datoriilor. Intrebarea este daca-si poate retrage cererea si care este temeiul legal. Eu am cautat in ...
Procedura insolven?ei - scris de - 2 raspunsuri
Bun? ziua! V? rog s?-mi spune?i dac? am invocat corect urm?oarele excep?ii: 1. excep?ia prescrierii dreptului de a stabili obliga?ii fiscale a D.G.F.P. - SV, motivat ?i argumentat prin faptul c?, n conformitate cu prevederile art. 91 alin. (1) ?i alin. (2) din Codul de Procedur? fiscal? republicat dreptul organului fiscal de a stabili obliga?ii fiscale se prescrie n termen de 5 ani, iar acest termen ncepe s? curg? de la data de 1 ianuarie a anului urm?tor celui n care s-a n?scut crean?a fi...
Instrainare terenuri in procedura insolventei - scris de kko - 1 raspunsuri
In noua Lege 85/2006 a insolventei, am descoperit, printre altele, o chestie draguta cu implicatii in privinta instrainarii terenurilor din averea debitorului : [color=darkblue:36nibbx6] Art. 120. - (1) Lichidatorul va incheia contracte de vanzare-cumparare; sumele realizate din vanzari vor fi depuse in contul prevazut la art. 4 alin. (2) si recipisele vor fi predate judecatorului-sindic. (2) [i:36nibbx6]Daca vanzarea activelor se va face prin licitatie publica, [b:36nibbx6]procesul-verb...
Despre procedurile din... ..procedura insolventei - scris de DanyT - 0 raspunsuri
1. Este suficienta citarea debitorului pentru orice act de procedura in judecarea falimentului unei societati, doar prin Buletinul insolventei? 2. Daca o societate care a facut evaluarea unor bunuri in procedura insolventei, este o alta societate a lichidatorului numit in aceasta procedura, este legala aceasta evaluare? 3. Evaluatorul trebuie sa aiba o anumita specializare pt. a face aceste evaluari ale bunurilor debitorului? (asa ca la expertii tehinici!) 4. Publicatiile de vanzare pentru bu...
Numar in format vechi 1058/2008
      CURTEA DE  A P E L   B U C U R E S T I-SECTIA A V-A COMERCIALA
                            Decizia comerciala nr. 900
                       Sedinta publica de la 22.09.2008
                            Curtea compusa din:
                       Presedinte      (...) (...) (...)
                       Judecator       (...) (...)
                       Judecator       (...) E.
                       Grefier         D. S.
                            *************
       Pe  rol   solutionarea   contestatiei   in   anulare   formulata   de
contestatoarea (...) S. S. (...), in contradictoriu cu intimatele  (...)  D.
H.  (...)  si  GENERAL  H.  EXPERT   T.,   impotriva   deciziei   comerciale
nr.454/15.04.2008, pronuntata de Curtea de  A p e l     B u c u r e  s  t  i
- Sectia a V-a Comerciala, in dosarul nr(...).
      La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta  contestatoarea
prin avocat E. B. N. cu imputernicire avocatiala la dosar si intimata  (...)
D. H. (...) prin avocat  H. O. E. care depune  imputernicire  avocatiala  la
dosar.
      Procedura legal indeplinita.
      S-a facut referatul cauzei de grefier, care invedereaza Curtii  faptul
ca a fost atasat dosarul de recurs.
      Contestatoarea prin avocat depune  la  dosar  dovada  achitarii  taxei
judiciare de timbru.
      Intimata (...) D. H. (...) prin  avocat  solicita  scoaterea  acesteia
din cauza si introducerea in cauza  a  (...)  D.  DE  TRANSPORT  FEROVIAR  B
(...), pe  care  o  reprezinta,  invederand  ca  intre  cele  doua  parti  a
intervenit cu  contract  de  cesiune  de  creanta  si  vanzare  de  drepturi
litigioase. Depune la dosar copia contractului si cererea  de  scoatere  din
cauza a intimatei (...) D. H. (...)  si  introducere  in  locul  acesteia  a
(...) D. DE TRANSPORT FEROVIAR B (...).
      Contestatoarea prin avocat este de acord cu introducerea  in  cauza  a
(...) D. DE TRANSPORT FEROVIAR B  (...)  in  locul  intimatei  (...)  D.  H.
(...).
      Se prezinta intimata administrator judiciar GENERAL H. EXPERT T.  prin
avocat S. E., fara delegatie la dosar, care solicita acordarea  unui  termen
pentru pregatirea apararii,  invederand   ca  in  raport  de  disp.art.  161
c.p.civ. are obligatia de a prezenta delegatia pana la sfarsitul sedintei.
      Curtea, fata de  urgenta  cauzei,  respinge  cererea  de  amanare,  si
nemaifiind alte cereri de formulat,  in  baza  art.  150  c.p.civ.  constata
dezbaterile incheiate si acorda cuvantul pe contestatia in anulare.
      Contestatoarea prin  avocat  sustine  verbal  motivele  dezvoltate  in
scris, invederand ca a achitat debitul  in  totalitate,  a  depus  la  dosar
dovada, fila 53  dosar,  insa  instanta  de  recurs  a  omis  sa  mentioneze
achitarea debitului iar  al  doilea  motiv  al  contestatiei  il  reprezinta
confundarea obiectului  recursului,  solicitand  admiterea  contestatiei  in
anulare  asa  cum  a  fost  formulata,  anularea  deciziei  comerciale   nr.
454/15.04.2008 si admiterea recursului  in  sensul  respingerii  cererii  de
deschidere a procedurii  fata  de  achitarea  integrala  a  debitului,  fara
cheltuieli de judecata.
      Intimata (...) D. DE TRANSPORT FEROVIAR B (...)  prin  avocat  declara
ca este de acord cu admiterea contestatiei  astfel  cum  a  fost  formulata,
invederand ca debitul  a  fost  achitat  integral,  sens  in  care  recursul
urmeaza a fi admis.
      Intimata  administrator  judiciar  prin  avocat  solicita  respingerea
contestatiei si amanarea  pronuntarii pentru a depune concluzii scrise.
                            C U R T E A,
            Deliberand asupra contestatiei in anulare de fata.
            Prin cererea inregistrata pe rolul Curtii de  A p e l   B u c  u
r  e  s  t  i  -  Sectia  a  V   a  Comerciala  sub  nr(...)  din  2.06.2008
contestatoarea (...)  S. S. (...) a formulat in contradictoriu  cu  intimata
(...) D. H. (...) contestatia in anulare impotriva deciziei  comerciale  nr.
454 din 15.04.2008 a Curtii de  A p e l   B u c u r e s t i - Sectia a  V  a
Comerciala,  solicitand  anularea  deciziei  si,  pe  cale  de   consecinta,
admiterea recursului declarat impotriva sentinte comerciale nr.  236/2008  a
T r i b u n a l u l u i   B u c u r e s t i - Sectia a  VIII  a  Comerciala,
trimiterea cauzei spre rejudecare sau, in subsidiar,  modificarea  sentintei
in sensul respingerii cererii introductive ca neintemeiata.
            In motivarea  contestatiei  in  anulare,  petenta  a  aratat  ca
decizia  comerciala  atacata  a  fost  data  cu  neobservarea  dovezilor  de
achitare a debitului depuse la dosar, instanta de recurs savarsind o  eroare
materiala in sensul  articolului 318 teza I Cod procedura civila.
            Astfel, motivul principal de  recurs  a  vizat  imprejurarea  ca
debitul in baza caruia a fost formulata cererea de deschidere  a  procedurii
si in baza caruia s-a pronuntat sentinta comercial recurata, nr. 236/2008  a
 T r i b u n a l u l u i   B u c u r e s t i - Sectia a VII a Comerciala,  a
fost achitat in integralitate si astfel cererea introductiva  a  ramas  fara
obiect.
            In sustinerea recursului a fost  depusa  la  dosar  la  data  de
9.04.2008  dovada  achitarii  debitului,  respectiv  ordinul  de  plata  nr.
311/2008, vizat de E. Bank, in care se mentioneaza expres "plata in  cont  a
(...)  S. S. (...)", ca beneficiar (...) D. H.  si  suma  de  62.273,27  lei
pentru care s-a formulat cererea introductiva si s-a deschis procedura.
            Desi in considerentele deciziei se  retin  sustinerile  sale  cu
privire  la  achitarea  in  tot  a  debitului  si  se  retine  depunerea  de
inscrisuri  in  sustinerea  recursului,  la  momentul  deliberarii,  sustine
contestatoarea,  au  fost  omise  din  greseala  aceste  dovezi   esentiale,
instanta de recurs concluzionand eronat ca pe fondul cauzei recurenta  nu  a
facut dovada achitarii debitului catre creditoare.
             Astfel,  solutia  instantei  de   recurs   se   incadreaza   in
dispozitiile articolului 318 Cod procedura  civila,  fiind  rezultatul  unei
greseli materiale.
            In al doilea rand, a mai aratat contestatoarea,  tot  in  sensul
articolului 318 Cod procedura civila, o  eroare  materiala  a  mai  savarsit
instanta de recurs si prin confundarea obiectului recursului prin aceea  ca,
in partea finala a considerentelor deciziei comerciale atacate, a aratat  ca
potrivit inscrisurilor de la dosar,  recurenta  debitoare  mai  are  creante
neachitate catre 10 creditori, si astfel  cererea  este  cu  atat  mai  mult
neintemeiata.
            Cum, in raport  de  limitele  investirii,  in  cadrul  dosarului
nr(...) al Curtii de  A p e l   B u c u r e s t i - Sectia a V a  Comerciala
 nu se analizau nici oportunitatea si nici  echitatea  mentinerii  hotararii
recurate ci numai daca aceasta hotarare mai are sau nu  obiect,  cata  vreme
creanta in baza caruia s-a pronuntat s-a achitat in integralitate,  instanta
de  recurs  a   savarsit   o   greseala   materiala,   obiectul   recursului
neconstituindu-l celelalte creante neachitate de catre debitoare.
            In fine, contestatoarea a mai sustinut ca instanta de  recurs  a
lasat necercetat unul din motivele de casare, respectiv  nelegala  citare  a
petentei care a fost citata prin afisare la usa instantei, desi  creditoarea
nu a facut dovada  vreunei  imposibilitati  de  aflare  a  domiciliului  sau
resedintei reale a societatii, avand, totodata, cunostinta  de  punctele  de
lucru ale acesteia.
             In  probatoriu  a  fost  depus  ordinul  de  plata  nr.311  din
12.02.2008 pentru suma de 62.273,27 lei in contul creditoarei  (...)  D.  H.
de catre banca platitoare a petentei si practica judiciara.
            La termenul de judecata din 22.09.2008  (...)  D.  DE  TRANSPORT
FEROVIAR B (...) a formulat cerere de introducere in cauza ca succesoare  in
drepturi a creditoarei intimate (...) D. H.  (...),  depunand  in  dovedirea
calitatii sale procesuale contractul de cesiune de  creanta  si  vanzare  de
drepturi litigioase incheierii la 6.06.2008, notificarea  debitorului  cedat
din data de 6.06.2008 si a  solicitat  admiterea  contestatiei  in  anulare,
anularea deciziei comerciale nr. 454/15.04.2008 a Curtea de  A p e l    B  u
c u r e s t i - Sectia a V  a Comerciala si  admiterea  recursului  declarat
de  catre  debitoarea  contestatoare  impotriva  deciziei   comerciale   nr.
236/2008 a  T r i b u n a l u l u i   B u c u r e s t i -  Sectia  a  VII  a
Comerciala, in sensul  respingerii  cererii  introductive  de  deschidere  a
procedurii prevazute de Legea nr.85/2006 ca neintemeiata, fata de  achitarea
integrala a creantei.
             Curtea,  analizand  actele  si  lucrarile  dosarului,  constata
contestatia in anularea deciziei comerciale  nr.  454/15.04.2008  pronuntata
de Curtea de  A p e l   B u c u r e s t i  -  Sectia  a  V  a  Comerciala  a
dosarului nr(...), intemeiata, pentru urmatoarele considerente:
             In  sustinerea  recursului  sau  promovat  impotriva  sentintei
comerciale nr. 236/21.01.2008  a  T r i b u n a l u l u i   B u c u r e s  t
i - Sectia a VII a Comerciala in dosarul  nr(...)  debitoarea  (...)  S.  S.
(...) a solicitat proba cu  inscrisuri,  depunand  la  dosar,  printre  alte
inscrisuri, si dovada achitarii debitului in suma  de  62.273,27  lei  catre
creditoarea (...) D. H. (...), respectiv  OP  nr.  311/12.02.2008  (fila  38
dosar recurs).
            Prin decizia comerciala nr. 454/15.04.2008, Curtea de  A p  e  l
 B u c u r e s t i -  Sectia  a  V   a  Comerciala  a  respins  recursul  ca
nefondat,  retinand  considerentele  hotararii  ca,   "Pe   fondul   cauzei,
recurenta nu a facut dovada achitarii debitului  catre  creditoare  si,  mai
mult decat atat, Curtea retine,  potrivit  inscrisurilor  de  la  dosar,  ca
recurenta debitoare mai are creante neachitate catre zece creditori".
            Potrivit dispozitiilor articolului 318 alineat 1  Cod  procedura
civila "Hotararile instantei de recurs mai pot fi  atacate  cu  contestatie,
cind dezlegarea  data  este  rezultatul  unei  greseli  materiale  sau  cand
instanta, respingand recursul sau admitandu-l numai  in  parte,  a  omis  de
greseala sa cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare".
            In sensul textului  citat,  dupa  cum  s-a  aratat  in  practica
judiciara si in doctrina  de  specialitate,  "greseala  materiala"  inseamna
greseala de ordin procedural, de o asemenea gravitate  incat  a  avut  drept
consecinta darea unei solutii gresite.
            Cu alte cuvinte, trebuie sa fie vorba despre  acea  greseala  pe
care o comite instanta prin confundarea unor elemente importante sau a  unor
date materiale si care determina solutia pronuntata.
            In aceasta categorie intra greseli comise prin confundarea  unor
date esentiale ale dosarului cauzei.
            Prin urmare, greselile instantei de recurs, care  deschid  calea
contestatiei in anulare, sunt greseli de fapt si nu greseli de judecata,  de
apreciere  a  probelor  ori  de   interpretare   a   dispozitiilor   legale,
legiuitorul neurmarind sa deschida partilor recursul la recurs, care sa  fie
solutionat de aceeasi instanta, sub motivul ca s-a stabilit eronat  situatia
de fapt.
            Astfel, in sensul dispozitiilor articolului 318 alineat  1  teza
I Cod procedura civila, instanta de recurs a  savarsit  o  eroare  materiala
prin faptul ca nu a observat inscrisul depus la  dosar  de  catre  recurenta
debitoare in sustinerea motivului de recurs potrivit caruia debitul  a  fost
integral achitat catre creditoarea intimata, inscris aflat la fila 38  dosar
(O.P. 311/12.12.2008), fapt ce a condus la solutia pronuntata in  sensul  ca
recursul este nefondat  deoarece  recurenta  debitoare  nu  a  facut  dovada
achitarii debitului.
             In  ceea  ce  priveste  celalalt   motiv   invocat   de   catre
contestatoare in anularea deciziei comerciale nr. 454/15.04.2008,  respectiv
faptul ca instanta de  recurs  a  confundat  obiectul  recursului,  motivand
respingerea  recursului  pentru  existenta  altor  zece  creante  ale   unor
creditori diferiti ce nu figurau in cauza, recursul fiind declarat  fata  de
hotararea care admisese cererea de  deschidere  a  procedurii  prevazuta  de
Legea nr.85/2006 formulata doar de catre creditoarea intimata  (...)  D.  H.
(...) caruia recurenta debitoare ii achitase integral  debitul  la  data  de
12.02.2008 (fila 38) acesta nu reprezinta o  greseala  materiala  in  sensul
dispozitiilor articolului 318 alineat 1 teza I  Cod  procedura  civila,  ci,
eventual o greseala de judecata, in sensul ca instanta de recurs  a  depasit
cadrul procesual cu care fusese investita, pronuntandu-se asupra unor  probe
existente la momentul darii hotararii de catre instanta de fond si  pe  care
judecatorul fondul nu le-a avut in  vedere  la  acel  moment,  astfel  incat
respectivele probe (acte, inscrisuri) care dovedeau  existenta  si  a  altor
creante ale unor creditori diferiti asupra debitoarei nu  au  fost  elemente
de natura a contribui la pronuntarea  hotararii instantei de fond  ce  forma
obiectul recursului.
            De asemenea, nici motivul potrivit caruia instanta de recurs  nu
a analizat motivul de recurs vizand imprejurarea ca recurenta  debitoare  nu
a fost legal citata la judecarea pricinii in fond, nu este fondat,  instanta
de recurs respingand acest motiv de recurs ca  neintemeiat,  aratand  expres
ca "nu pot fi retinute criticile  privind  nelegala  citare  a  debitoarei".
Acest fapt reprezinta o judecata  efectuata  de  catre  instanta  de  recurs
asupra motivului de recurs invocat  de  catre  debitoarea  recurenta  si  nu
poate constitui obiectul unei contestatii in anulare in  sensul  articolului
318 alineat  1 teza II Cod procedura civila deoarece, dupa  cum  am  aratat,
greselile instantei de recurs care deschid calea  contestatiei  in  anulare,
sunt greseli de fapt si nu greseli de judecata, de apreciere a probelor  ori
de interpretare a dispozitiilor legale.
            Asa fiind, fata de dispozitiile articolului 318 alineat  1  teza
I Cod procedura civila, Curtea  apreciaza  ca  savarsirea  erorii  materiale
involuntare de  catre  instanta  de  recurs,  in  sensul  de  a  nu  observa
existenta la dosar a inscrisului prin care recurenta facea dovada  achitarii
debitului  catre  creditoarea   care   solicitase   deschiderea   procedurii
prevazuta de Legea nr.85/2006, ceea ce a determinat aprecierea instantei  in
sensul ca nu sa facut dovada achitarii debitului, este  o  eroare  materiala
de natura a atrage nulitatea deciziei comerciale astfel  pronuntate,  astfel
incat  admite  contestatia  in  anulare.  Anuleaza  decizia  comerciala  nr.
454/15.04.2008 a Curtii de  A p e l   B u c u r e s t  i  -  Sectia  a  V  a
Comerciala.
            Pe cale de consecinta,  rejudecand  recursul,  Curtea,  fata  de
dovezile depuse de catre debitoarea recurenta in sensul achitarii  integrale
a debitului - in suma de 62.273,27 lei catre creditoarea intimata  (...)  D.
H. (...), prin OP nr. 311/12.02.2009 (fila 38), fapt recunoscut ca atare  si
de catre  creditoare,  aceasta  confirmand  incasarea  sumei  ce  reprezenta
creanta sa potrivit titlului executoriu detinut.
            Potrivit dispozitiilor articolului 129 alineat 6  Cod  procedura
civila, in toate cazurile,  judecatorii  hotarase  numai  asupra  obiectului
cererii deduse judecatii.
             Obiectul  recursului  il  formeaza  sentinta   comerciala   nr.
236/21.01.2008 a  T r i b u n a l u l u i   B u c u r e s t i -  Sectia  VII
a Comerciala prin care a fost admisa cererea creditoarei (...) D.  H.  (...)
si deschisa procedura generala a insolventei impotriva debitoarei  (...)  S.
R.M.R. (...), motivat de faptul ca debitoarea datoreaza creditoarei suma  de
62.273,27 lei conform sentintei civile nr. 114/1.02.2006 a  J u d e c a t  o
r i e i   R o s i o r i   d e   V e d e, creanta  fiind  certa,  lichida  si
determinata, exigibila, valoarea acesteia depasind valoarea  prag  stabilita
de articolul 3 punctul 12 din legea nr.85/2006.
             Prin  achitarea  integrala  a   debitului   catre   creditoarea
intimata, nu se mai justifica deschiderea procedurii  insolventei  impotriva
debitoarei  recurente, aceasta proband faptul ca nu  se  afla  in  stare  de
insolventa, astfel incat Curtea, fata de dispozitiile articolului 8  alineat
1 din  Legea  nr.85/2006,  articolului  312  alineatele  1,2  Cod  procedura
civila, admite recursul.
            Modifica in  tot  sentinta  comerciala  atacata,  in  sensul  ca
respinge  cererea  creditoarei  de  deschidere  a   procedurii   insolventei
prevazuta de Legea nr.85/2006.
                            PENTRU ACESTE MOTIVE
                               IN NUMELE LEGII
                                   DECIDE:
            Admite contestatia in anulare
            Anuleaza decizia comerciala nr. 454/15.04.2008 a Curtii de  A  p
e l   B u c u r e s t i - Sectia a V  a Comerciala.
            Admite recursul declarat de contestatoarea (...)  S.  S.  (...),
in contradictoriu cu intimatele (...) D. H. (...) si GENERAL H.  EXPERT  T.,
impotriva deciziei comerciale nr.454/15.04.2008, pronuntata de Curtea de   A
p e l   B u c u r e s t i - Sectia a V-a Comerciala, in dosarul nr(...).
            Modifica  in  tot  sentinta  comerciala  atacata  in  sensul  ca
respinge  cererea  creditoarei  de  deschidere  a   procedurii   insolventei
prevazuta de Legea nr.85/2006.
           Irevocabila.
            Pronuntata in sedinta publica azi 22.09.2008.
          PRESEDINTE                        JUDECATOR             JUDECATOR
N. T. D.    F. S.   J. E.

GREFIER
                                                               D. S.
Red.Jud.M.S.C.
Tehnored.A.A.
2 ex.
Curtea de  A p e l   B u c u r e s t i - Sectia a V  a Comerciala
Presedinte - N. E.
Judecator   -U.  H. O.
Judecator   -S. N. E.

 T r i b u n a l u l     B u c u r e s t i  - Sectia a VII a Comerciala
Judecator sindic : B. E.


COMENTEAZA SI TU
Nume
Comentariu
Email
Intrebare anti-spam: Care este cel mai mare oras din tara?

Daca ai o speta asemanatoare, si vrei parerea GRATUITA a unui avocat, trimite-ne intrebarile tale.


Iti recomandam si urmatoarele spete:



HOME STIRI SFATUL EXPERTULUI LEGISLATIE FORUM AVOCATI ADRESE UTILE DOCUMENTE UTILE CONTACT
Acceptand sa utilizati acest site, declarati in mod expres si implicit ca sunteti de acord cu Termenii si Conditiile impuse de SC CND LEGALIS SRL. Preluarea si reproducerea informatiilor si imaginilor publicate pe site-ul www.avocatura.com se poate face doar cu respectarea Termenilor si Conditiilor. SC CND LEGALIS SRL este operator de date cu caracter personal inscris in registrul de evidenta a prelucrarilor de date cu caracter personal sub nr. 20896 si nr. 21292. © Copyright SC Avocatura.com SRL 2003-2013 ©   Copyright SC CND LEGALIS SRL 2013