| | |
Avocatura - profesia de avocat
HOME
STIRI
INTERVIURI EDITORIAL CASE DE AVOCATURA PROPRIETATE INTELECTUALA LIBRARIE CAUTA UN AVOCAT FORUM
LEGISLATIE
ACADEMICA EVENIMENTE cazul tau documente utile jurindex cariere stiri din barouri examene portalul instantelor
Mediatori Executori Judecatoresti Notari Publici Judecatori Procurori Lichidatori
Curs valutar: 1€ = 4.3902 lei, 1$ = 3.2286 lei, 1£ = 5.5209 lei, 1CHF = 3.6123 lei
Facebook Avocatura.com Linkedin Avocatura.com newsletter Avocatura.com RSS Avocatura.com

Spete: Hotararea 708
Civil - contestatie la executare - Contestatie in anulare
Instanta: CA BACAU
Faza: Recurs
Data: 08-10-2008

Discutii similare pe forum

Contestatie la executare/contestatie in anulare - scris de aadynna - 6 raspunsuri
buna ziua! s-a inceput executarea silita, iar titlul executoriu este o sentinta civila despre care nu am stiut ca exista, nu am fost citata niciodata, inclusiv in sentinta este adresa gresita. pot formula contestatie in anulare daca nu am facut recurs si sa cer suspendarea executarii sau trebuie sa fac si contestatie in anulare si contestatie la executare? daca onorariul executorului mi se pare exagerat de mare ce pot face? multumesc pt raspunsuri
Contestatie la executare.Anulare proces verbal de sechestru - scris de BreakRules - 0 raspunsuri
Daca anterior modificarilor aduse C.proc.civ. prin OUG 138/2000 in cazul contestatiilor la executare prin care se solicita anularea formelor de executare,in special a procesului verbal de sechestru, instantele de judecata in lipsa unor prevederi exprese (nulitati) aplicau dispozitiile art. 105 alin.2 C. proc. civ. apreciind in raport de probele de la dosar daca s-a produs ori nu o vatamare debitorului, vatamare care nu ar mai putea fi inlaturata decat prin anularea actului (procesului-verbal de ...
Contestatie in anulare - scris de mary2004 - 5 raspunsuri
Hotararea intr-o contestatie e supusa acelorasi cai de atac ca si hotararea ce formeaza ob.contestatiei. In ce situatie s-ar mai putea exercita o cale de atac de reformare daca la contestatia in anulare obisnuita hotararea ce formeaza ob.acesteia trebuie sa fie irevocabila adica din cate stiu eu nu mai poate fi supusa recursului? Eu nu am inteles prea bine. In Boroi scrie ca pot fi atacate cu recurs hot.contestatiei in anulare care au avut ca obiect hot.in ultima instanta sau decizii ale inst....
Contestatie in anulare - scris de student_com - 4 raspunsuri
Art.317 C.p.c. spune [b:24t2p2gq]"contestatia poate fi primita..........sau daca recursul a fost respins fara ca el sa fi fost judecat in fond."[/b:24t2p2gq] Ce sa intzelegem de aici ? Ca pot fi primite contestatzii in anulare dupa ce recursul a fost anulat ca netimbrat , neregulat sau mai grav tardiv introdus ? Ce raspundem la o asemenea intrebare, ca lege nu face nici o precizare?Cum sani resping contestatia stimabilului daca imi arata ca a uzat comform legii de calea de atac a re...
Contestatie in anulare - scris de bozo - 2 raspunsuri
Cum vedeti o contestatie in anulare promovata impotriva unei decizii de recurs, prin care recursul a fost solutionat in lipsa partilor, fara a se fi cerut judecata in lipsa? Poate fi vorba despre o greseala materiala, in intelesul art. 318 alin. 1 C.p.c.? Ati mai intalnit o asemenea speta si, daca da, care a fost solutia instantei? Mersic
R O M A N I A
                       CURTEA DE  A P E L   B A C A U
  Sectia Civila, Minori si familie, Conflicte de munca si asigurari sociale
DOSAR NR(...)                            DECIZIA CIVILA NR.708/2008
             SEDINTA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN 8 OCTOMBRIE 2008
                    PRESEDINTE: - (...) (...) - judecator
                                         - (...) (...) - judecator
                                                       -   (...)   (...)   -
judecator
                               GREFIER      - B. N.
                  &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
            La ordine  a  venit  spre  solutionare  contestatia  in  anulare
formulata   de   contestatoarea   E.   C.M.   impotriva   deciziei    civile
nr.472/2.06.2008, pronuntata de Curtea de  A P E L   B A C A  U  in  dosarul
nr(...).
             La  apelul  nominal  facut  in  sedinta  publica   au   raspuns
contestatoarea E. M. asistata de av.E. M. si administrator  E.  T.  asistata
de av.E. N., ceilalti intimati fiind lipsa.
            Procedura de citare a fost legal indeplinita.
            S-a expus referatul oral al cauzei de catre grefier, dupa care:
            Contestatoarea E.  C.M.  se  legitimeaza  cu  C.I.  seria  (...)
nr.(...) eliberata de Politia M la 23.08.2000.
            B. E. T. depune la dosar un memoriu.
            Aparatorul contestatoarei depune la dosar copie  certificata  de
pe anexa 24 din care rezulta  ca  a  decedat  E.  J.  si  ca  nu  sunt  alti
mostenitori in afara partilor din prezenta cauza.
            La solicitarea instantei, aparatorii partilor arata  ca  nu  mai
au alte cereri de formulat.
            Nemaifiind alte cereri de formulat, instanta constata  cauza  in
stare de judecata si acorda cuvantul in cadrul dezbaterilor.
             Av.E.  M.,  avand  cuvantul  pentru  contestatoarea  E.   C.M.,
solicita admiterea contestatiei in anulare si anularea deciziei din  recurs,
fara cheltuieli de judecata.
            Arata ca la data judecarii recursului,  nu  a  fost  indeplinita
corect procedura de citare cu partea, nefiind citata si  prin  mandatara  pe
care o avea. Sunt astfel incidente in cauza dispozitiile art.317  pct.1  Cod
procedura civila.
            Solutia data de instanta de recurs este rezultatul unei  greseli
de interpretare a legii, atunci cand se retine ca dreptul de proprietate  nu
este opozabil intimatei. Recursul trebuia anulat deoarece a  fost  depus  la
Curtea de  A P E L   B A C A U si nu la  T r i b u n a l u l   B a c a u.
            Av.E. N., avand cuvantul pentru intimata S.C. Com T. S.R.L.  E.,
solicita respingerea contestatiei in anulare ca nefondata, cu cheltuieli  de
judecata.
            Regulile de  citare  sunt  prevazute  sub  sanctiunea  nulitatii
relative, astfel interes sa invoce acest aspect avea partea care nu  a  fost
legal citata, respectiv N. S. si nu E. M..
             Referitor  la  nulitatea  recursului,  arata  prevederile   din
art.302 Cod  procedura  civila  care  sanctionau  cu  nulitatea  nedepunerea
recursului la  instanta  a  carei  hotarari  se  ataca,  au  fost  declarate
neconstitutionale de catre Curtea Constitutionala.
            Celelalte aspecte invocate sunt aspecte de fond  si  nu  pot  fi
avute in vedere  la  solutionarea  contestatiei  in  anulare.  De  asemenea,
instanta nu a savarsit nicio greseala materiala.
            Dezbaterile fiind terminate, instanta a trecut la deliberare.
                                 C U R T E A
                               - deliberand -
            Asupra contestatiei in anulare de fata, constata urmatoarele:
            Prin sentinta civila nr.91/2007,  J u d e c a t o r i a   M o  i
n e s t i a admis contestatia la executare formulata de contestatorii E.  O.
si E. M. in contradictoriu cu intimatii S.C. Com T.  S.R.L.  E.,  E.  J.  si
tertii adjudecatari N. S. si S. F..
            Prin decizia civila nr.284/A/29.10.2007, pronuntata de  T r i  b
u n a l u l   B a c a u s-a respins apelul ca nefondat.
            Curtea  de   A  P  E  L    B  A  C  A  U,  prin  decizia  civila
nr.472/2.06.2008 a admis recursul  declarat  S.C  Com  T.  S.R.L.  E.,  prin
administrator E. T. impotriva deciziei civile nr.284/A/2007 si  a  modificat
in tot decizia recurata in sensul ca: a fost admis apelul, a fost  schimbata
in  tot  sentinta  apelata,  iar  pe  fond  a  fost  respinsa  ca  nefondata
contestatia la executare. A  fost  respinsa  exceptia  nulitatii  recursului
invocata de intimatii  reclamanti  E.  M.  si  E.  O..  A  fost  respins  ca
inadmisibil recursul declarat de E. T. in nume propriu.
            A retinut urmatoarele instanta de recurs:
            In ceea ce priveste  exceptia  nulitatii  recursului,  Curtea  a
apreciat ca aceasta este nefondata deoarece recursul a fost  inregistrat  la
 T r i b u n a l u l   B a  c  a  u  la  28.01.2008  in  termenul  legal  de
formulare a recursului. In aceste conditii este irelevant faptul ca  initial
acesta a fost depus direct la instanta de recurs.
            In ceea ce priveste fondul, atat instanta de apel, cat si  prima
instanta, au considerat  in  mod  gresit  ca  sentinta  civila  nr.3181/2003
pronuntata de  J u d e c a t o r i a   M o i n e s t  i  ii  este  opozabila
recurentei in conditiile in care  aceasta  nu  a  fost  parte  litiganta  in
dosarul in care s-a pronuntat aceasta sentinta.
            Contestatorii au sustinut ca detin  autorizatii  de  constructii
pentru imobile insa niciodata nu au dovedit acest   fapt.  Oricum  actul  de
adjudecare se  refera  si  la  alte  imobile  care  nu  sunt  mentionate  in
sentinta civila mai sus-mentionata.
            In  lipsa  unei  asemenea  dovezi  este  evident  ca  cele  doua
instante de fond au aplicat gresit legea.
            In ceea  ce  priveste  recursul  declarat  in  nume  propriu  de
administratorul  societatii, Curtea a constatat ca acesta  este  inadmisibil
deoarece a fost formulat de o persoana care nu este parte in proces.
            Impotriva acestei decizii  intimata  parata  E.  M.  a  formulat
prezenta contestatie in anulare.
            In motivarea contestatiei aceasta  arata  ca  in  mod  gresit  a
retinut instanta de recurs ca procuratorul tertului adjudecatar  era  citat,
fiind lipsa de procedura cu acesta.
             Un  alt  motiv  vizeaza  solutionarea  data  exceptiei  privind
nulitatea recursului, care in mod gresit a fost respinsa, desi  s-a  dovedit
ca recursul nu a fost depus la instanta a carei hotarare se ataca.
            Un ultim motiv invocat il constituie  interpretarea  gresita  cu
privire  la  dreptul   sau   de   proprietate,   constatat   prin   hotarare
judecatoreasca pe motiv ca nu i-ar fi opozabil recurentei.
            In  drept  s-au  invocat  dispozitiile  art.317  si  urmat.  Cod
procedura civila.
            Curtea, fata de aceste motive, va retine urmatoarele:
             Cu  privire  la  primul  motiv,  privind  nelegala   citare   a
procuratorului tertului adjudecatar, se va retine ca  instanta  a  verificat
legala citare a partii,  la  termenul  din  2.06.2008.  Pe  de  alta  parte,
normele privitoare  la  citare  au  caracter  dispozitiv  intrucat  ocrotesc
interesul partii citate, care  este  instiintata  astfel  de  existenta,  de
locul si data procesului. Aceasta inseamna ca o parte  nu  poate  invoca  in
caile de atac, lipsa de citare sau nelegala citare  a  celeilalte  parti,  o
asemenea cerere nejustificand practic interesul sau.
            In ceea ce priveste celelalte motive ale contestatiei,  ce  s-ar
putea  circumscrie  dispozitiilor  art.318  pct.1  Cod   procedura   civila,
(dezlegarea data prin hotararea instantei de  recurs  este  rezultatul  unei
greseli  materiale)  este  de  retinut  ca  textul  are  in  vedere  greseli
materiale cu caracter procedural.
            Contestatoarea invoca insa greseli de judecata, de  interpretare
a unor dispozitii legale de drept substantial si procedural, motive care  nu
se inscriu in dispozitiile art.318 Cod procedura civila.
            Dispozitiile legale prevazute de art.318  Cod  procedura  civila
au  un  camp  limitativ  de  aplicatie,  astfel  ca  ele  trebuie   sa   fie
interpretate in toate cazurile in mod restrictiv, pentru a  nu  deschide  in
ultima instanta calea unui veritabil recurs la recurs.
            In consecinta,  pentru  aceste  argumente,  Curtea  va  respinge
contestatia in anulare ca nefondata.
             In  temeiul  art.274  Cod  procedura  civila  va  fi   obligata
contestatoarea ca parte aflata in culpa procesuala  la  plata  cheltuielilor
de judecata intimata de intimata S.C. T. Com S.R.L.
                            PENTRU ACESTE MOTIVE
                               IN NUMELE LEGII
                                D E C I D E:
            Respinge, ca nefondata,  contestatia  in  anulare  formulata  de
contestatoarea  E.  C.M.   impotriva   deciziei   civile   nr.472/2.06.2008,
pronuntata de Curtea de  A P E L   B A C A U in dosarul nr(...).
            Obliga contestatoarea  sa  plateasca  intimatei  S.C.  "T.  Com"
S.R.L. suma de 1000 lei cheltuieli de judecata.
            Irevocabila.
            Pronuntata in sedinta publica din 8 octombrie 2008.
    PRESEDINTE,                           JUDECATORI,
  (...) (...)                       (...) (...)
                                                         (...)         (...)
      GREFIER,
                         B. N.
red.dec.cont.anul.N.T./5.11.2008
tehnored.A.M./7.11./2008/2 ex.


Daca ai o speta asemanatoare, si vrei parerea GRATUITA a unui avocat, trimite-ne intrebarile tale.


Iti recomandam si urmatoarele spete:



HOME STIRI SFATUL EXPERTULUI LEGISLATIE FORUM AVOCATI ADRESE UTILE DOCUMENTE UTILE CONTACT
Acceptand sa utilizati acest site, declarati in mod expres si implicit ca sunteti de acord cu Termenii si Conditiile impuse de SC CND LEGALIS SRL. Preluarea si reproducerea informatiilor si imaginilor publicate pe site-ul www.avocatura.com se poate face doar cu respectarea Termenilor si Conditiilor. SC CND LEGALIS SRL este operator de date cu caracter personal inscris in registrul de evidenta a prelucrarilor de date cu caracter personal sub nr. 20896 si nr. 21292. © Copyright SC Avocatura.com SRL 2003-2013 ©   Copyright SC CND LEGALIS SRL 2013