| | |
Avocatura - profesia de avocat
HOME
STIRI
CASE DE AVOCATURA LIBRARIE INTERVIURI CAUTA UN AVOCAT FORUM
LEGISLATIE
OPINII CONTACT
ACADEMICA cazul tau documente utile jurindex cariere stiri din barouri examene portalul instantelor
Alte profesii liberale: Mediatori Executori Judecatoresti Notari Publici Judecatori Procurori Lichidatori
Curs valutar: 1€ = 4.3902 lei, 1$ = 3.2286 lei, 1£ = 5.5209 lei, 1CHF = 3.6123 lei
Facebook Avocatura.com Linkedin Avocatura.com newsletter Avocatura.com RSS Avocatura.com

Spete: Hotararea 209
Penal - infractiuni privind circulatia pe drumurile publice (O.U.G nr. 195/2002)
Instanta: CA PLOIESTI
Faza: Recurs
Data: 18-03-2009

Discutii similare pe forum

Infrac?iuni privind circula?ia pe drumurile publice - scris de airman - 1 raspunsuri
Buna ziua, in urma cu 5 ani de zile s-au intamplat urmatoarele: In data de 27 iulie 2007 circulam noaptea pe la ora 23 pe strada Primaverii din Constanta (strada in panta iar eu urcam) cu o viteza de aprox. 50 km/h... nu am vazut un damb de pamant provenit de la un sant, sapat de o firma particulara de constructii, pe sensul meu de mers, cu latimea din trotuar pana in axul drumului. Cand m-am apropiat si am vazut dambul cu 5m inainte de acesta am franat, am lovit niste caramizi provenite din sa...
Circulatia pe drumurile publice - scris de savuadrian63 - 0 raspunsuri
-buna! .. Detin un tractor agricol cu o vechime de 5 ani pt. care posed un certificat de inregistrare (numere galbene) eliberat de primaria de care apartin. Intrebarea mea este : pe care drumuri publice pot circula sau pe unde altundeva?
Circulatia auto pe drumurile de pamant neintabulate - scris de - 0 raspunsuri
locuiesc in mediul rural. la sat avem o bucata de drum care nu este intabulat de primarie conform legii, nu exista niciun fel de indicatoare, este un drum de pamant. poti circula cu auto fara permis??? caci conform ordonantei de guvern 43 din 28.08.1997 in sectiunea 2,art.10,litera b,scrie ca un drum neintabulat de primarie nu este drum public. va rog lamuriti-ma, multumesc si doresc un avocat sa ma reprezinte
Drumurile publice se pot d?rui de c?tre primari? - scris de petrep - 0 raspunsuri
La sat, ntre casele a doi vecini exist? un drum public necirculat care are 12 m l??ime. Fiindc? drumul nu mai se folosea, Prim?ria a tolerat ca acei doi vecini s?-?i mpart? n mod egal acel drum f?r? s? pl?teasc? ceva vreodat? sau s? aib? vreo n?elegere scris? sau verbal? (6 m fiecare vecin). Mai mul?i ani totul a fost n regul?, vecinii s-au folosit de drum n sensul c? l-au ngr?dit, ?i ?i-au construit anexe pe el. Nu a fost absolut nicio problem? cu absolut nimeni. n momentul cnd a ap?r...
Legea 421/2002 privind autovehiculele abandonate - scris de gaby9 - 5 raspunsuri
Exista cineva care s-a lovit de procedura de ridicare a autovehicului de pe drumurile publice conf legii 421/2002? Sau poate cinve sa ma lamureasca in baza caror criterii un vehicul e considerat abandonat conf legii 421/2002? In Capitol 1 art. 2 punct 2 exista termenul "indicii temeinice"... ca respectivul vehicul ar fi abandonat pe drumuriel publice. Ce pot intelege agentii constatatori ai primeriei prin acest termen, atunci cand int intocmesc o somatie? Personal nu am gasit in ...
R O M A  N I  A
                   CURTEA  DE  A P E L     P L O I E S T I
           SECTIA  PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI SI DE FAMILIE
DOSAR NR(...)
                           D E C I Z I A   NR. 209
                 Sedinta publica din data de 18 martie 2009
                      Presedinte -  (...)  (...) (...)
                           Judecator - (...) (...)
                       Judecator - (...)  (...) (...)
                               Grefier - F. U.
                                    *****
  M i n i s t e r u l   P u b l i c a fost reprezentat de procuror N. C din
    cadrul Parchetului de pe langa Curtea de  A p e l   P l o i e s t i.
                Pe rol  fiind  pronuntarea  asupra  recursului  declarat  de
inculpatul P. E. N., fiul lui E. si al lui N., nascut la 23  Ianuarie  1971,
domiciliat in comuna S., sat  N.,  Cod  postal  (...),  Judet  B,  impotriva
deciziei penale nr. 185/14.10.2008, pronuntata de  T r i b u n a l u  l    B
u z a u si sentintei  penale  nr.  246  din  18  iulie  2008  pronuntata  de
Judecatoria Rm. S.
           Dezbaterile si sustinerile  partilor  au  avut  loc  in  sedinta
publica din data de 13 martie 2009, fiind consemnate  in  incheierea  de  la
acea data ce face parte integranta din prezenta decizie, dupa care  instanta
avand nevoie de timp pentru  analiza  materialului  din  dosarul  cauzei,  a
amanat pronuntarea la data de 18 martie 2009, adoptand urmatoarea solutie.
                                C U R T E A,
           Asupra recursului penal de fata ;
           Prin sentinta  penala  nr.  246  din  18.07.2008  pronuntata  de
Judecatoria Rm. S in baza art. 87 alin. 1 din OUG nr.  195/2002  republicata
cu aplicarea art. 74 Cod penal si art. 76 lit. d Cod penal a fost  condamnat
la 6 luni inchisoare pe inculpatii P. E. N., fiul  lui  E.  si  al  lui  N.,
nascut la 23 Ianuarie 1971, domiciliat in comuna  S.,  sat  N.,  Cod  postal
(...), Judet B.
           S-a aplicat art. 71- 64 lit. a - b Cod penal  respectiv  dreptul
de a fi ales.
           In baza art. 81 Cod penal s-a dispus suspendarea conditionata  a
executarii pedepsei pe durata de 2 ani si 6 luni.
           In baza  art.  71  alin.  5  Cod  penal  pe  durata  suspendarii
conditionate a executarii pedepsei inchisorii s-a  suspendat  si  executarea
pedepselor accesorii.
           S-a atras atentia inculpatului conform art.  359  Cod  procedura
penala.
           Pentru a pronunta aceasta sentinta prima instanta a  retinut  ca
prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Rm. S cu nr. 1063/P/2007  a  fost
pusa in miscare actiunea penala si  s-a  dispus  trimiterea  in  judecata  a
inculpatului P.  E.  N.  pentru  savarsirea  infractiunii  de  conducere  pe
drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care are  in  sange
o imbibatie alcoolica peste limita legala fapta prevazuta de art.  87  alin.
1 din OUG nr. 195/2002 republicat.
           S-a retinut in actul de sesizare ca in noaptea  de  28/29  iulie
2007, in jurul orelor 02, inculpatul a condus autoturismul marca E.  O.,  cu
nr.  de  inmatriculare  (...),  dupa  ce  in  prealabil  consumase   bauturi
alcoolice de la discoteca din satul N., comuna S., catre  locuinta  socrilor
sai din acceasi localitate.
           Pe drum a fost oprit de un echipaj al politiei, a fost testat cu
aparatul etilotest marca "E." la orele 3,14 rezultand o alcoolemie  de  1,90
gr %o iar la cea de-a doua proba  recoltata  la  orele  4,30  a  rezultat  o
alcoolemie de 1,70 %o.
           In cursul  cerctarii  inculpatul  a  solicitat  efectuarea  unui
calcul retroactiv al alcoolemieice a fost efectuat de catre  Institutul  "N.
Minovici" B , iar din raportul  de  expertiza  medico-legal  a  rezultat  ca
inculpatul ar fi putut avea o  alcoolemie  teoretic   in  crestere  cuprinsa
intre 1,95 - 2,05 gr. %o in functie de ora inceperii consumului.
           In faza cercetarii judecatoresti inculpatul a fost audiat ocazie
cu care nu si-a mai mentinut declaratiile date in faza de cercetare  penala,
sustinand ca anterior momentului opririi in trafic a consumat  alte  bauturi
alcoolice decat cele declarate in faza de cercetare penala, respectiv ca  ar
fi  consumat  alte  bauturi  alcoolice  decat  cele  declarate  in  faza  de
cercetare penala, respectiv ca ar fi consumat cantitatea de 300 ml.  palinca
si nu bere asa cum a declarat initial in faza de cercetare penala.
           Pe  baza  acestei  noi  declaratii,   inculpatul   a   solicitat
efectuarea unui nou calcul al alcoolemiei de catre Institutul "N.  Minovici"
B.
           Avand in vedere declaratia data de catre inculpat coroborata  cu
declaratiile martorilor F. (...) si Banici A S. lucratorii de  politie  care
au  efectuat  cercetarea   penala,   instanta   a   incuviintat   cercetarea
inculpatului si prin incheierea din data de 20.02.2008 a  dispus  efectuarea
unui calcul retroactiv al alcoolemiei de catre Institutul  "N.  Minovici"  -
Comisia pentru interpretarea alcoolemiei.
           S-a efectuat raportul de expertiza  medico-legala, a fost  depus
la data de 07.07.2008 si a concluzionat ca la data de 29.07.2007,  ore  2,05
inculpatul ar fi putut avea o alcoolemie teoretica in crestere  intre  circa
0,80 - 1,35 gr. %o in functie de momentul real al  inceputului  de  bautura,
taria  bauturii  si  starea  reala  de  plenitudinea  stomacului  in  timpul
consumului de bautura.
           Examinand probele administrate atat in faza de cercetare  penala
cat si in faza de judecata, instanta a retinut urmatoarea situatie  de  fapt
.
           In noaptea de  29.07.2007  inculpatul  insotit  de  sotia  sa  a
petrecut la discoteca din comuna S., sat N. pana in jurul orei 2, cand  s-au
hotarat sa se intoarca  catre  domiciliul  socrului  inculpatului  aflat  in
aceeasi localitate.
           Pe drum au fost opriti de  un  echipaj  de  politie,  inculpatul
fiind testat cu aparatul etilotest marca "E.", ce a indicat o alcoolemie  de
0,91 mg/l in aerul expirat.
           Potrivit art. 185 alin. 2 lit. a din OUG nr. 195/2002 republicat
in situatia in care rezultatul testarii arata o  concentratie  mai  mare  de
0,40 mg/l alcool pur in aerul expirat conducatorului auto  i  s-au  recoltat
obligatoriu probe biologice in vederea stabilirii alcoolemiei.
           Inculpatul a fost condus la Spitalul din localitatea F, unde i s-
au recoltat probe biologice  in  vederea  stabilirii  alcoolemiei,  iar  din
buletinele de analiza toxicologica a rezultat la prima  proba  recoltata  la
orele 4,30 o alcoolemiei de 1,90  gr  %o  ,  iar  la  cea  de-a  doua  proba
recoltata la orele 5,30 a rezultat o alcoolemie de 1,70 gr %o.
           La cererea inculpatului in faza de cercetare penala  s-a  dispus
efectuarea  unui  calcul  retroactiv   al   alcoolemiei,   avand   la   baza
declaratiilor inculpatului potrivit carora inainte  de  a  urca  la  volanul
autoturismului a consumat patru sticle a cate 0,5 l bere   "H.".  Institutul
"N. Minovici " prin calculul  retroactiv  a  stabilit  ca  inculpatul  putea
avea  o alcoolemie    teoretica in crestere cuprinsa intre   1,95  -2,05  gr
%o.
           In faza de cercetare judecatoreasca,  inculpatul  si-a  schimbat
declaratiile date anterior,  si  s-a  solicitat  instantei  efectuarea  unui
calcul retroactiv al alcoolemiei.
           In scopul respectarii  dreptului  sau  la  aparare,  instanta  a
incuviintat cererea inculpatului dispunand efectuarea unui alt calcul  retro
al alcoolemiei, ocazie  cu  care  comisia  de  interpretarea  retroactiva  a
alcoolemiei a concluzionat ca inculpatul putea avea o alcoolemie   teoretica
in crestere cuprinsa intre circa 0,80 - 1,35 gr. %o.
           La estimarea teoretica a alcoolemiei Institutul "N. Minovici"  a
utilizat formulat "E." aplicand  o  formula  de  calcul  pur  matematica  si
urmand graficul absortiei in  sange  al  alcoolului  a  rezultat  o  valoare
teoretica a alcoolemiei care este o valoare aproximativa si  care  nu  poate
avea un caracter probator in exclusivitate ignorand celelalte  probe  de  la
dosar.
           De altfel, in interpretarea  valorii  teoretice  a  gradului  de
alcoolemie aceeasi comisie medicala a apreciat ca valoarea  indubitabila  de
proba stiintifica obiectiva si care exprima imbibatia reala, este numai  cea
determinata prin analiza sangelui din momentul prelevarii.
           Avand in vedere aceste concluzii medicale, pozitia  oscilanta  a
inculpatului pe  parcursul  procesului  penal  determinata  de  declaratiile
contradictorii date de  acesta  coroborate  cu  declaratiile  martorilor  F.
(...) si Banici A S., lucratorii de politie care  au  efectuat  verificarile
asupra inculpatului imediat dupa oprirea sa in trafic si  care  au  declarat
ca inculpatul anterior deplasarii in trafic cu autoturismul a consumat  atat
bere cat si ., instanta a apreciat ca valoarea alcoolemiei  cuprinsa  intre
1,90 si 1,70 gr %o stabilita in urma rezultatului  din  momentul  prelevarii
probei biologice reprezinta valoarea reala si certa a  imbibatiei  alcoolice
in sange a inculpatului.
           Fata de considerentele expuse anterior, instanta a  apreciat  ca
inculpatul se face vinovat de savarsirea infractiunii prevazuta de  art.  87
alin. 1 din OUG nr.  195/2002  republicat,  urmand  ca  la  individualizarea
pedepsei instanta sa aiba in vedere  persoana inculpatului care se  afla  la
prima incalcare a legii penale, faptul ca are  calitatea  de  subofiter   de
jandarmi, este familist, dar totodata si pericolul social al faptei comise.
           In raport de criteriile de mai sus, instanta de fond a  apreciat
ca in favoarea  inculpatului  s-au  putut  retine  circumstantele  atenuante
prevazute de art. 74 Cod penal, urmand ca limita pedepsei  sa  fie  coborata
sub minimul  prevazut  de  lege  pentru  fapta  comisa  si  pentru  aceleasi
considerente a facut aplicarea dispozitiilor art. 81  Cod  penal,  apreciind
ca scopul pedepsei poate fi atins si fara executarea acesteia.
           S-a facut aplicarea dispozitiilor art. 71-64 lit. a-b Cod  penal
respectiv dreptul de a fi ales.
           In baza art. 81 Cod penal s-a dispus suspendarea conditionata  a
executarii pedepsei inchisorii pe durata prevazuta de art. 82 Cod penal.
           In temeiul art. 71 alin.  5  Cod  penal  pe  durata  suspendarii
conditionate a executarii pedepsei  inchisorii  va  suspenda  si  executarea
pedepselor accesorii.
           Impotriva acestei sentinte a declarat apel inculpatul P.  E.  N.
care, prin decizia penala nr. 185 din 14.10.2008 a  T r i b u n a l u l u  i
  B u z a u a fost respins ca nefondat.
           In considerentele deciziei s-a retinut  ca  apelul  inculpatului
declarat  si   sustinut   impotriva   sentintei   penale   nr.246/18.07.2008
pronuntata de Judecatoria Rm. S este in termen dar nefondat.
            Instanta fondului in mod justificat pe baza mijloacelor de proba
administrate, inclusiv la cererea inculpatului, a retinut  ca  este  vinovat
si responsabil in conditiile legii penale.
            In noaptea de 28/29.07.2007 ora 2,05 a fost  oprit  in  timp  ce
conducea autoturismul E. O. cu nr.de inmatriculare (...) pe DJ 203 in  satul
N. deoarece nu se conformase atentionarii verbale facuta in acea  noapte  de
lucratorii de politie sa nu conduca la plecarea din  discoteca  autoturismul
deoarece fusese vazut consumand bere.
            In intervalul 2,05-3,14 a refuzat, desi emana vapori  de  alcool
(de bere sau de bere si .  dupa cum au declarat inculpatul, sotia  acestuia
si  cei  doi  politisti  audiati  dar  si  martorii  asistenti,  in   cadrul
cercetarii judecatoresti ) sa fie testat cu aparatul F..
            Dupa aceasta verificare ce a indicat  0,91  mgl  alcool  pur  in
aerul expirat a fost condus la Spitalul Orasenesc F jud. B si  la  ora  4,30
dar si la ora 5,30 i  s-au recoltat in conditii si cu respectarea  Ordinului
nr. 376/10.06.2006 al Ministerului Sanatatii, cele  2  probe  de  sange  din
vena ce au servit la determinarea cantitatii  de  alcool  in  sange  la  ora
4,30=1,90 si la ora 5,30=1,70 g la 1000 ml.sange.
            Inculpatul  nu a contestat   situatia  de  fapt  referitoare  la
consumarea alcoolului, ora si oprirea sa in trafic, testarea  si  recoltarea
probelor  biologice  in  conditiile  legale,  a  solicitat  efectuarea  unei
expertize medico legale pentru stabilirea alcoolemiei in sange sau, la  data
cand a fost oprit in traficul in care era  angajat  pe  drumul  judetean  la
volanul masinii E. M., la ora 2,05.
            Raportul de expertiza medico legala nr.  1986/1/07  al  Comisiei
pentru interpretarea alcoolemiei din cadrul INML  B interpretand  variantele
furnizate si determinate prin  declaratiile  exclusive  ale  inculpatului  a
concluzionat ca in ambele variante la ora 2,05 inculpatul ar fi  putut  avea
o alcoolemie  teoretica in crestere cuprinsa intre cca. 1,95-2,05  gr.%o  in
functie de ora inceperii consumului de bautura.
            Aceasta lucrare precizeaza un fapt izvorat din pozitia nesincera
a inculpatului referitoare la  felul  bauturilor  ingerate,  la  cantitatile
ingerate si la perioada ingerarii, dar care nu a reprezentat un  element  de
natura sa inlature concluzia certa ca inculpatul la ora cand  a  fost  oprit
avea o imbibatie alcoolica in crestere de 1,90 ce s-a mentinut pana  la  ora
4,30 cand alcoolemia cert determinata era de 1,90.
            O alta lucrare de natura sa satisfaca  exigentele  dreptului  la
aparare,  efectuata  la  solicitarea  inculpatului,  in  raport  de  o  noua
abordare a felului bauturii ingerate  (  cca.300  ml  palinca  de  40  grade
pentru a-si potoli o durere de masea pe timpul cat a stat  la  discoteca)  a
fost efectuata tot la nivelul INML B ( A 12/10376/07/2008).
            Dupa un calcul s-a stabilit ca din  consumul  declarat  s-ar  fi
realizat o alcoolemie maxima intre cca.1,40-2,20 gr%o  precizand  ca  aceste
rezultate  au  un  caracter  strict  teoretic  si  concluziile  nu  pot   fi
considerate ca avand valoare certa din punct de vedere medico-legal.
            Si In raport  de  aceasta  lucrare  medico-legala  la  ora  2,05
alcoolemia in sangele recoltat inculpatului ce  a  pretins  in  final  ca  a
consumat palinca este teoretic intre 0,80-1,35 %o.
            In conditiile expuse, corect si  obiectiv  instanta  fondului  a
concluzionat  ca  inculpatul   trebuie   sa   raspunda   pentru   savarsirea
infractiunii prevazuta si pedepsita de art.87  alin.1  din  OUG  nr.195/2002
republicata.
            A condus autoturismul pe un drum public,dupa ce a consumat  pina
la ora cand a fost oprit 2,05,bere si palinca astfel cum obligau  mijloacele
de proba administrate, atent si cu  tendinta  excesiva,  avand  in  sange  o
imbibatie alcoolica teoretica  intre  0,80-1,35  gr.%o  in  crestere  si  de
1,90%o alcool in sange, alcoolemie  stabilita  medico-legal  pe  determinari
stiintifice.
            Este o valoare indubitabila cu  caracter  de  proba  stiintifica
obiectiva si care exprima imbibatia reala determinata in conditiile art.  88
din OUG 195/2002  republicata  in  institutii  medico-legale  autorizate  in
conformitate cu  normele  metodologice  elaborate  de  Ministerul  Sanatatii
Publice.
            O alta lucrare medico-legala, astfel cum s-a solicitat in  apel,
a fost o proba inutila si  neconcludenta,  solicitata  pentru  a  tergiversa
judecata. Datele de fundamentare ale mijlocului de  proba  invocat  au  fost
considerate tendinte  ilogice  si  s-au  constituit  in  argumente  contrare
dovezilor stiintifice medico-legale.
           Din toate datele dosarului  a  rezultat  ca  inculpatul  a  fost
condamnat sa execute o pedeapsa de 6 luni inchisoare, in  conditiile  si  cu
respectarea  dispozitiilor  art.  72  C.pen.,  dupa  o  evaluare  atenta   a
pericolului social al infractiunii comise in conditii de noapte  tarzie,  pe
un drum public cu o circulatie redusa la acea ora, dar mai  ales  a  datelor
ce-l caracterizeaza si care au impus retinerea si efectul unor  circumstante
atenuante personale.
           Dispozitia  impusa  prin  aplicarea  art.  81   din   C.pen.   -
suspendarea executarii pedepsei pe un interval de 2 ani si 6 luni a  fost  o
masura legala, corect aleasa si de natura a asigura scopul pedepsei.
           In  conditiile  art.  379  pct.  1  lit.  b   C.proc.pen.   dupa
respingerea  cererii  de  completare  a  probatoriilor  a  fost  respins  ca
nefondat apelul declarat.
           Impotriva ambelor hotarari a declarat recurs inculpatul P. E. N.
criticand-o pentru  nelegalitate  si  netemeinicie,  solicitand  casarea  si
achitarea lui pentru infractiunea dedusa judecatii, deoarece probele  nu  au
fost legal administrate, el  fiind  depistat  in  trafic  si  dupa  testarea
aerului expirat a durat aproximativ 30 minute pana cand  a  fost  condus  la
spital pentru recoltarea probelor biologice.
           In subsidiar, solicita achitarea pentru lipsa pericolului social
al faptei comise  (art. 10 lit .b/1 C.p.p.).
           In concluziile scrise depuse dupa dezbateri,  recurentul  invoca
cazul de casare prev. de art. 385/9 pct. 18 C.p.p mentionand  ca  instantele
fondului nu au dat eficienta calculului retroactiv al alcoolemiei si  nu  au
aplicat principiului "in dubio pro reo".
           Examinand hotararile atacate in  raport  de  criticile  invocate
prin prisma cazului de casare prev. de art. 385/9 pct. 18  C.p.p.  ,  Curtea
va constata ca recursul este nefondat.
           In ceea ce  priveste  situatia  de  fapt,  Curtea  apreciaza  ca
aceasta a fost corect retinuta de instantele fondului si anume  ca  la  data
de 28/29.07.2007 orele 21,00 inculpatul P. E. N. a  fost  oprit  in  trafic,
deoarece se afla la volanul autoturismului cu nr. (...) si fiind  testat  cu
aparatul etilotest a prezentat o alcoolemie de 0,91 mg/l in  aerul  expirat,
fapt recunoscut de acesta si dovedit cu rezultatul  aparatului  folosit  (f.
12 d.u.p.).
           Inculpatul a fost condus la Spitalul  F  unde  i  s-au  recoltat
probe  biologice  iar  din  buletinul  de  analiza  toxicologica  nr.   475/
01.08.2007  (f.  14  d.u.p.)  rezulta  ca  inculpatul  avea  o  concentratie
alcoolica de 1,90 gr%o ( prima proba) si de 1,70 gr%o ( a doua proba).
           Faptul ca  inculpatul  a  consumat  bauturi  alcoolice  nu  este
contestat de catre acesta, el declarand in faza judecatii ca a consumat  300
m.l. palinca si nu bere asa cum a declarat la organul de urmarire penala.
           Ceea ce se contesta de recurent este concentratia de  alcool  in
sange, motiv pentru care a facut numeroase  cereri  prin  care  a  solicitat
reclacularea retroactiva a alcoolemiei , lucru ce i-a  fost  admis  atat  de
catre organul de urmarire penala cat si de catre instanta (f. 19-20  d.u.p.,
f. 61-62 dosar instanta).
           In ambele concluzii ale rapoartelor de calculare  a  alcoolemiei
inculpatul prezenta o concentratie de peste 0,80  gr/l,  deci  peste  limita
concentratiei, dar in sfera ilicitului  penal,  astfel  cum  au  retinut  si
instantele fondului. Oricum in ambele  rapoarte  se  arata  ca  recalcularea
retroactiva a alcoolemiei  are  o  valoare  pur  teoretica  si  numai  proba
stiintifica de la momentul recoltarii probelor biologice  exprima  imbibatia
reala a consumului de alcol.
           In aceste conditii si cu o alcoolemie de 1,90 gr/l. respectiv de
1,70  gr/l  in  mod  corect  instantele  fondului   au   retinut   vinovatia
inculpatului pentru savarsirea infractiunii prev. de art.  87  alin.  1  din
OUG 195/2002 si l-a  condamnat  la  o  pedeapsa  de  6  luni  inchisoare  cu
retinerea  circumstantelor  atenuante  si  cu  suspendarea  conditionata   a
executarii pedepsei, motiv pentru care, neexistand alte cazuri de casare  ce
ar putea fi luate in considerare si din oficiu, in baza art. 385/15  pct.  1
lit .b Cod procedura penala , Curtea va respinge ca nefondat recursul.
           Vazand si disp. art. 192 alin. 2 Cod procedura penala;

                             PENTRU ACESTE MOTIVE
                               IN NUMELE LEGII
                                  DECIDE :
                 Respinge ca  nefondat  recursul declarat de  inculpatul  P.
E. N. fiul lui E. si N., nascut la data de 23 ianuarie 1971,  domiciliat  in
comuna S., sat N.,  judetul  B,  impotriva  deciziei  penale  185/14.10.2008
pronuntata de  T r i b u n a l u l   B u z a u si sentintei penale  nr.  246
din 18.07.2008 pronuntata de  Judecatoria  Rm. S.
                 Obliga recurentul la 200  lei  cheltuieli  judiciare  catre
stat.
                 Definitiva .
                 Pronuntata in sedinta publica astazi,  18 martie 2009.
           Presedinte,
Judecatori,
           (...)  (...)  (...)                       (...)   (...)     (...)
(...) (...)

                                  Grefier,
                                    F. U.

2 ex/07.04.2009
red. P.M.F.
tehnored. E.T.
d.f. nr(...) Jud. Rm. S
j.f. I. G.
d.a. nr(...)  T r i b u n a l u l   B u z a u
j.a.N. P., G E.
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3113/2006




Daca ai o speta asemanatoare, si vrei parerea GRATUITA a unui avocat, trimite-ne intrebarile tale.


Iti recomandam si urmatoarele spete:



HOME STIRI SFATUL EXPERTULUI LEGISLATIE FORUM AVOCATI ADRESE UTILE DOCUMENTE UTILE CONTACT
Acceptand sa utilizati acest site, declarati in mod expres si implicit ca sunteti de acord cu Termenii si Conditiile impuse de SC CND LEGALIS SRL. Preluarea si reproducerea informatiilor si imaginilor publicate pe site-ul www.avocatura.com se poate face doar cu respectarea Termenilor si Conditiilor. SC CND LEGALIS SRL este operator de date cu caracter personal inscris in registrul de evidenta a prelucrarilor de date cu caracter personal sub nr. 20896 si nr. 21292. © Copyright SC Avocatura.com SRL 2003-2013 ©   Copyright SC CND LEGALIS SRL 2013