Ştiri Academica Barouri Case de avocatură Cariere Librărie Sfatul expertului Forum Despre noi
Spete: Hotararea 209

Penal - infractiuni privind circulatia pe drumurile publice (O.U.G nr. 195/2002)
Instanta: CA PLOIESTI
Faza: Recurs
Data: 18-03-2009

Discutii similare pe forum

Infrac?iuni privind circula?ia pe drumurile publice - scris de airman - 1 raspunsuri
Buna ziua, in urma cu 5 ani de zile s-au intamplat urmatoarele: In data de 27 iulie 2007 circulam noaptea pe la ora 23 pe strada Primaverii din Constanta (strada in panta iar eu urcam) cu o viteza de aprox. 50 km/h... nu am vazut un damb de pamant provenit de la un sant, sapat de o firma particulara de constructii, pe sensul meu de mers, cu latimea din trotuar pana in axul drumului. Cand m-am apropiat si am vazut dambul cu 5m inainte de acesta am franat, am lovit niste caramizi provenite din sa...
Circulatia pe drumurile publice - scris de savuadrian63 - 0 raspunsuri
-buna! .. Detin un tractor agricol cu o vechime de 5 ani pt. care posed un certificat de inregistrare (numere galbene) eliberat de primaria de care apartin. Intrebarea mea este : pe care drumuri publice pot circula sau pe unde altundeva?
Circulatia auto pe drumurile de pamant neintabulate - scris de - 0 raspunsuri
locuiesc in mediul rural. la sat avem o bucata de drum care nu este intabulat de primarie conform legii, nu exista niciun fel de indicatoare, este un drum de pamant. poti circula cu auto fara permis??? caci conform ordonantei de guvern 43 din 28.08.1997 in sectiunea 2,art.10,litera b,scrie ca un drum neintabulat de primarie nu este drum public. va rog lamuriti-ma, multumesc si doresc un avocat sa ma reprezinte
Drumurile publice se pot d?rui de c?tre primari? - scris de petrep - 0 raspunsuri
La sat, īntre casele a doi vecini exist? un drum public necirculat care are 12 m l??ime. Fiindc? drumul nu mai se folosea, Prim?ria a tolerat ca acei doi vecini s?-?i īmpart? īn mod egal acel drum f?r? s? pl?teasc? ceva vreodat? sau s? aib? vreo īn?elegere scris? sau verbal? (6 m fiecare vecin). Mai mul?i ani totul a fost īn regul?, vecinii s-au folosit de drum īn sensul c? l-au īngr?dit, ?i ?i-au construit anexe pe el. Nu a fost absolut nicio problem? cu absolut nimeni. Īn momentul cānd a ap?r...
Legea 421/2002 privind autovehiculele abandonate - scris de gaby9 - 5 raspunsuri
Exista cineva care s-a lovit de procedura de ridicare a autovehicului de pe drumurile publice conf legii 421/2002? Sau poate cinve sa ma lamureasca in baza caror criterii un vehicul e considerat abandonat conf legii 421/2002? In Capitol 1 art. 2 punct 2 exista termenul "indicii temeinice"... ca respectivul vehicul ar fi abandonat pe drumuriel publice. Ce pot intelege agentii constatatori ai primeriei prin acest termen, atunci cand int intocmesc o somatie? Personal nu am gasit in ...
R O M A N I A CURTEA DE A P E L P L O I E S T I SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI SI DE FAMILIE DOSAR NR(...) D E C I Z I A NR. 209 Sedinta publica din data de 18 martie 2009 Presedinte - (...) (...) (...) Judecator - (...) (...) Judecator - (...) (...) (...) Grefier - F. U. ***** M i n i s t e r u l P u b l i c a fost reprezentat de procuror N. C din cadrul Parchetului de pe langa Curtea de A p e l P l o i e s t i. Pe rol fiind pronuntarea asupra recursului declarat de inculpatul P. E. N., fiul lui E. si al lui N., nascut la 23 Ianuarie 1971, domiciliat in comuna S., sat N., Cod postal (...), Judet B, impotriva deciziei penale nr. 185/14.10.2008, pronuntata de T r i b u n a l u l B u z a u si sentintei penale nr. 246 din 18 iulie 2008 pronuntata de Judecatoria Rm. S. Dezbaterile si sustinerile partilor au avut loc in sedinta publica din data de 13 martie 2009, fiind consemnate in incheierea de la acea data ce face parte integranta din prezenta decizie, dupa care instanta avand nevoie de timp pentru analiza materialului din dosarul cauzei, a amanat pronuntarea la data de 18 martie 2009, adoptand urmatoarea solutie. C U R T E A, Asupra recursului penal de fata ; Prin sentinta penala nr. 246 din 18.07.2008 pronuntata de Judecatoria Rm. S in baza art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicata cu aplicarea art. 74 Cod penal si art. 76 lit. d Cod penal a fost condamnat la 6 luni inchisoare pe inculpatii P. E. N., fiul lui E. si al lui N., nascut la 23 Ianuarie 1971, domiciliat in comuna S., sat N., Cod postal (...), Judet B. S-a aplicat art. 71- 64 lit. a - b Cod penal respectiv dreptul de a fi ales. In baza art. 81 Cod penal s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata de 2 ani si 6 luni. In baza art. 71 alin. 5 Cod penal pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii s-a suspendat si executarea pedepselor accesorii. S-a atras atentia inculpatului conform art. 359 Cod procedura penala. Pentru a pronunta aceasta sentinta prima instanta a retinut ca prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Rm. S cu nr. 1063/P/2007 a fost pusa in miscare actiunea penala si s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului P. E. N. pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care are in sange o imbibatie alcoolica peste limita legala fapta prevazuta de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicat. S-a retinut in actul de sesizare ca in noaptea de 28/29 iulie 2007, in jurul orelor 02, inculpatul a condus autoturismul marca E. O., cu nr. de inmatriculare (...), dupa ce in prealabil consumase bauturi alcoolice de la discoteca din satul N., comuna S., catre locuinta socrilor sai din acceasi localitate. Pe drum a fost oprit de un echipaj al politiei, a fost testat cu aparatul etilotest marca "E." la orele 3,14 rezultand o alcoolemie de 1,90 gr %o iar la cea de-a doua proba recoltata la orele 4,30 a rezultat o alcoolemie de 1,70 %o. In cursul cerctarii inculpatul a solicitat efectuarea unui calcul retroactiv al alcoolemieice a fost efectuat de catre Institutul "N. Minovici" B , iar din raportul de expertiza medico-legal a rezultat ca inculpatul ar fi putut avea o alcoolemie teoretic in crestere cuprinsa intre 1,95 - 2,05 gr. %o in functie de ora inceperii consumului. In faza cercetarii judecatoresti inculpatul a fost audiat ocazie cu care nu si-a mai mentinut declaratiile date in faza de cercetare penala, sustinand ca anterior momentului opririi in trafic a consumat alte bauturi alcoolice decat cele declarate in faza de cercetare penala, respectiv ca ar fi consumat alte bauturi alcoolice decat cele declarate in faza de cercetare penala, respectiv ca ar fi consumat cantitatea de 300 ml. palinca si nu bere asa cum a declarat initial in faza de cercetare penala. Pe baza acestei noi declaratii, inculpatul a solicitat efectuarea unui nou calcul al alcoolemiei de catre Institutul "N. Minovici" B. Avand in vedere declaratia data de catre inculpat coroborata cu declaratiile martorilor F. (...) si Banici A S. lucratorii de politie care au efectuat cercetarea penala, instanta a incuviintat cercetarea inculpatului si prin incheierea din data de 20.02.2008 a dispus efectuarea unui calcul retroactiv al alcoolemiei de catre Institutul "N. Minovici" - Comisia pentru interpretarea alcoolemiei. S-a efectuat raportul de expertiza medico-legala, a fost depus la data de 07.07.2008 si a concluzionat ca la data de 29.07.2007, ore 2,05 inculpatul ar fi putut avea o alcoolemie teoretica in crestere intre circa 0,80 - 1,35 gr. %o in functie de momentul real al inceputului de bautura, taria bauturii si starea reala de plenitudinea stomacului in timpul consumului de bautura. Examinand probele administrate atat in faza de cercetare penala cat si in faza de judecata, instanta a retinut urmatoarea situatie de fapt . In noaptea de 29.07.2007 inculpatul insotit de sotia sa a petrecut la discoteca din comuna S., sat N. pana in jurul orei 2, cand s-au hotarat sa se intoarca catre domiciliul socrului inculpatului aflat in aceeasi localitate. Pe drum au fost opriti de un echipaj de politie, inculpatul fiind testat cu aparatul etilotest marca "E.", ce a indicat o alcoolemie de 0,91 mg/l in aerul expirat. Potrivit art. 185 alin. 2 lit. a din OUG nr. 195/2002 republicat in situatia in care rezultatul testarii arata o concentratie mai mare de 0,40 mg/l alcool pur in aerul expirat conducatorului auto i s-au recoltat obligatoriu probe biologice in vederea stabilirii alcoolemiei. Inculpatul a fost condus la Spitalul din localitatea F, unde i s- au recoltat probe biologice in vederea stabilirii alcoolemiei, iar din buletinele de analiza toxicologica a rezultat la prima proba recoltata la orele 4,30 o alcoolemiei de 1,90 gr %o , iar la cea de-a doua proba recoltata la orele 5,30 a rezultat o alcoolemie de 1,70 gr %o. La cererea inculpatului in faza de cercetare penala s-a dispus efectuarea unui calcul retroactiv al alcoolemiei, avand la baza declaratiilor inculpatului potrivit carora inainte de a urca la volanul autoturismului a consumat patru sticle a cate 0,5 l bere "H.". Institutul "N. Minovici " prin calculul retroactiv a stabilit ca inculpatul putea avea o alcoolemie teoretica in crestere cuprinsa intre 1,95 -2,05 gr %o. In faza de cercetare judecatoreasca, inculpatul si-a schimbat declaratiile date anterior, si s-a solicitat instantei efectuarea unui calcul retroactiv al alcoolemiei. In scopul respectarii dreptului sau la aparare, instanta a incuviintat cererea inculpatului dispunand efectuarea unui alt calcul retro al alcoolemiei, ocazie cu care comisia de interpretarea retroactiva a alcoolemiei a concluzionat ca inculpatul putea avea o alcoolemie teoretica in crestere cuprinsa intre circa 0,80 - 1,35 gr. %o. La estimarea teoretica a alcoolemiei Institutul "N. Minovici" a utilizat formulat "E." aplicand o formula de calcul pur matematica si urmand graficul absortiei in sange al alcoolului a rezultat o valoare teoretica a alcoolemiei care este o valoare aproximativa si care nu poate avea un caracter probator in exclusivitate ignorand celelalte probe de la dosar. De altfel, in interpretarea valorii teoretice a gradului de alcoolemie aceeasi comisie medicala a apreciat ca valoarea indubitabila de proba stiintifica obiectiva si care exprima imbibatia reala, este numai cea determinata prin analiza sangelui din momentul prelevarii. Avand in vedere aceste concluzii medicale, pozitia oscilanta a inculpatului pe parcursul procesului penal determinata de declaratiile contradictorii date de acesta coroborate cu declaratiile martorilor F. (...) si Banici A S., lucratorii de politie care au efectuat verificarile asupra inculpatului imediat dupa oprirea sa in trafic si care au declarat ca inculpatul anterior deplasarii in trafic cu autoturismul a consumat atat bere cat si «., instanta a apreciat ca valoarea alcoolemiei cuprinsa intre 1,90 si 1,70 gr %o stabilita in urma rezultatului din momentul prelevarii probei biologice reprezinta valoarea reala si certa a imbibatiei alcoolice in sange a inculpatului. Fata de considerentele expuse anterior, instanta a apreciat ca inculpatul se face vinovat de savarsirea infractiunii prevazuta de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicat, urmand ca la individualizarea pedepsei instanta sa aiba in vedere persoana inculpatului care se afla la prima incalcare a legii penale, faptul ca are calitatea de subofiter de jandarmi, este familist, dar totodata si pericolul social al faptei comise. In raport de criteriile de mai sus, instanta de fond a apreciat ca in favoarea inculpatului s-au putut retine circumstantele atenuante prevazute de art. 74 Cod penal, urmand ca limita pedepsei sa fie coborata sub minimul prevazut de lege pentru fapta comisa si pentru aceleasi considerente a facut aplicarea dispozitiilor art. 81 Cod penal, apreciind ca scopul pedepsei poate fi atins si fara executarea acesteia. S-a facut aplicarea dispozitiilor art. 71-64 lit. a-b Cod penal respectiv dreptul de a fi ales. In baza art. 81 Cod penal s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei inchisorii pe durata prevazuta de art. 82 Cod penal. In temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii va suspenda si executarea pedepselor accesorii. Impotriva acestei sentinte a declarat apel inculpatul P. E. N. care, prin decizia penala nr. 185 din 14.10.2008 a T r i b u n a l u l u i B u z a u a fost respins ca nefondat. In considerentele deciziei s-a retinut ca apelul inculpatului declarat si sustinut impotriva sentintei penale nr.246/18.07.2008 pronuntata de Judecatoria Rm. S este in termen dar nefondat. Instanta fondului in mod justificat pe baza mijloacelor de proba administrate, inclusiv la cererea inculpatului, a retinut ca este vinovat si responsabil in conditiile legii penale. In noaptea de 28/29.07.2007 ora 2,05 a fost oprit in timp ce conducea autoturismul E. O. cu nr.de inmatriculare (...) pe DJ 203 in satul N. deoarece nu se conformase atentionarii verbale facuta in acea noapte de lucratorii de politie sa nu conduca la plecarea din discoteca autoturismul deoarece fusese vazut consumand bere. In intervalul 2,05-3,14 a refuzat, desi emana vapori de alcool (de bere sau de bere si «. dupa cum au declarat inculpatul, sotia acestuia si cei doi politisti audiati dar si martorii asistenti, in cadrul cercetarii judecatoresti ) sa fie testat cu aparatul F.. Dupa aceasta verificare ce a indicat 0,91 mgl alcool pur in aerul expirat a fost condus la Spitalul Orasenesc F jud. B si la ora 4,30 dar si la ora 5,30 i s-au recoltat in conditii si cu respectarea Ordinului nr. 376/10.06.2006 al Ministerului Sanatatii, cele 2 probe de sange din vena ce au servit la determinarea cantitatii de alcool in sange la ora 4,30=1,90 si la ora 5,30=1,70 g la 1000 ml.sange. Inculpatul nu a contestat situatia de fapt referitoare la consumarea alcoolului, ora si oprirea sa in trafic, testarea si recoltarea probelor biologice in conditiile legale, a solicitat efectuarea unei expertize medico legale pentru stabilirea alcoolemiei in sange sau, la data cand a fost oprit in traficul in care era angajat pe drumul judetean la volanul masinii E. M., la ora 2,05. Raportul de expertiza medico legala nr. 1986/1/07 al Comisiei pentru interpretarea alcoolemiei din cadrul INML B interpretand variantele furnizate si determinate prin declaratiile exclusive ale inculpatului a concluzionat ca in ambele variante la ora 2,05 inculpatul ar fi putut avea o alcoolemie teoretica in crestere cuprinsa intre cca. 1,95-2,05 gr.%o in functie de ora inceperii consumului de bautura. Aceasta lucrare precizeaza un fapt izvorat din pozitia nesincera a inculpatului referitoare la felul bauturilor ingerate, la cantitatile ingerate si la perioada ingerarii, dar care nu a reprezentat un element de natura sa inlature concluzia certa ca inculpatul la ora cand a fost oprit avea o imbibatie alcoolica in crestere de 1,90 ce s-a mentinut pana la ora 4,30 cand alcoolemia cert determinata era de 1,90. O alta lucrare de natura sa satisfaca exigentele dreptului la aparare, efectuata la solicitarea inculpatului, in raport de o noua abordare a felului bauturii ingerate ( cca.300 ml palinca de 40 grade pentru a-si potoli o durere de masea pe timpul cat a stat la discoteca) a fost efectuata tot la nivelul INML B ( A 12/10376/07/2008). Dupa un calcul s-a stabilit ca din consumul declarat s-ar fi realizat o alcoolemie maxima intre cca.1,40-2,20 gr%o precizand ca aceste rezultate au un caracter strict teoretic si concluziile nu pot fi considerate ca avand valoare certa din punct de vedere medico-legal. Si In raport de aceasta lucrare medico-legala la ora 2,05 alcoolemia in sangele recoltat inculpatului ce a pretins in final ca a consumat palinca este teoretic intre 0,80-1,35 %o. In conditiile expuse, corect si obiectiv instanta fondului a concluzionat ca inculpatul trebuie sa raspunda pentru savarsirea infractiunii prevazuta si pedepsita de art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002 republicata. A condus autoturismul pe un drum public,dupa ce a consumat pina la ora cand a fost oprit 2,05,bere si palinca astfel cum obligau mijloacele de proba administrate, atent si cu tendinta excesiva, avand in sange o imbibatie alcoolica teoretica intre 0,80-1,35 gr.%o in crestere si de 1,90%o alcool in sange, alcoolemie stabilita medico-legal pe determinari stiintifice. Este o valoare indubitabila cu caracter de proba stiintifica obiectiva si care exprima imbibatia reala determinata in conditiile art. 88 din OUG 195/2002 republicata in institutii medico-legale autorizate in conformitate cu normele metodologice elaborate de Ministerul Sanatatii Publice. O alta lucrare medico-legala, astfel cum s-a solicitat in apel, a fost o proba inutila si neconcludenta, solicitata pentru a tergiversa judecata. Datele de fundamentare ale mijlocului de proba invocat au fost considerate tendinte ilogice si s-au constituit in argumente contrare dovezilor stiintifice medico-legale. Din toate datele dosarului a rezultat ca inculpatul a fost condamnat sa execute o pedeapsa de 6 luni inchisoare, in conditiile si cu respectarea dispozitiilor art. 72 C.pen., dupa o evaluare atenta a pericolului social al infractiunii comise in conditii de noapte tarzie, pe un drum public cu o circulatie redusa la acea ora, dar mai ales a datelor ce-l caracterizeaza si care au impus retinerea si efectul unor circumstante atenuante personale. Dispozitia impusa prin aplicarea art. 81 din C.pen. - suspendarea executarii pedepsei pe un interval de 2 ani si 6 luni a fost o masura legala, corect aleasa si de natura a asigura scopul pedepsei. In conditiile art. 379 pct. 1 lit. b C.proc.pen. dupa respingerea cererii de completare a probatoriilor a fost respins ca nefondat apelul declarat. Impotriva ambelor hotarari a declarat recurs inculpatul P. E. N. criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie, solicitand casarea si achitarea lui pentru infractiunea dedusa judecatii, deoarece probele nu au fost legal administrate, el fiind depistat in trafic si dupa testarea aerului expirat a durat aproximativ 30 minute pana cand a fost condus la spital pentru recoltarea probelor biologice. In subsidiar, solicita achitarea pentru lipsa pericolului social al faptei comise (art. 10 lit .b/1 C.p.p.). In concluziile scrise depuse dupa dezbateri, recurentul invoca cazul de casare prev. de art. 385/9 pct. 18 C.p.p mentionand ca instantele fondului nu au dat eficienta calculului retroactiv al alcoolemiei si nu au aplicat principiului "in dubio pro reo". Examinand hotararile atacate in raport de criticile invocate prin prisma cazului de casare prev. de art. 385/9 pct. 18 C.p.p. , Curtea va constata ca recursul este nefondat. In ceea ce priveste situatia de fapt, Curtea apreciaza ca aceasta a fost corect retinuta de instantele fondului si anume ca la data de 28/29.07.2007 orele 21,00 inculpatul P. E. N. a fost oprit in trafic, deoarece se afla la volanul autoturismului cu nr. (...) si fiind testat cu aparatul etilotest a prezentat o alcoolemie de 0,91 mg/l in aerul expirat, fapt recunoscut de acesta si dovedit cu rezultatul aparatului folosit (f. 12 d.u.p.). Inculpatul a fost condus la Spitalul F unde i s-au recoltat probe biologice iar din buletinul de analiza toxicologica nr. 475/ 01.08.2007 (f. 14 d.u.p.) rezulta ca inculpatul avea o concentratie alcoolica de 1,90 gr%o ( prima proba) si de 1,70 gr%o ( a doua proba). Faptul ca inculpatul a consumat bauturi alcoolice nu este contestat de catre acesta, el declarand in faza judecatii ca a consumat 300 m.l. palinca si nu bere asa cum a declarat la organul de urmarire penala. Ceea ce se contesta de recurent este concentratia de alcool in sange, motiv pentru care a facut numeroase cereri prin care a solicitat reclacularea retroactiva a alcoolemiei , lucru ce i-a fost admis atat de catre organul de urmarire penala cat si de catre instanta (f. 19-20 d.u.p., f. 61-62 dosar instanta). In ambele concluzii ale rapoartelor de calculare a alcoolemiei inculpatul prezenta o concentratie de peste 0,80 gr/l, deci peste limita concentratiei, dar in sfera ilicitului penal, astfel cum au retinut si instantele fondului. Oricum in ambele rapoarte se arata ca recalcularea retroactiva a alcoolemiei are o valoare pur teoretica si numai proba stiintifica de la momentul recoltarii probelor biologice exprima imbibatia reala a consumului de alcol. In aceste conditii si cu o alcoolemie de 1,90 gr/l. respectiv de 1,70 gr/l in mod corect instantele fondului au retinut vinovatia inculpatului pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 si l-a condamnat la o pedeapsa de 6 luni inchisoare cu retinerea circumstantelor atenuante si cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei, motiv pentru care, neexistand alte cazuri de casare ce ar putea fi luate in considerare si din oficiu, in baza art. 385/15 pct. 1 lit .b Cod procedura penala , Curtea va respinge ca nefondat recursul. Vazand si disp. art. 192 alin. 2 Cod procedura penala; PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII DECIDE : Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul P. E. N. fiul lui E. si N., nascut la data de 23 ianuarie 1971, domiciliat in comuna S., sat N., judetul B, impotriva deciziei penale 185/14.10.2008 pronuntata de T r i b u n a l u l B u z a u si sentintei penale nr. 246 din 18.07.2008 pronuntata de Judecatoria Rm. S. Obliga recurentul la 200 lei cheltuieli judiciare catre stat. Definitiva . Pronuntata in sedinta publica astazi, 18 martie 2009. Presedinte, Judecatori, (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) Grefier, F. U. 2 ex/07.04.2009 red. P.M.F. tehnored. E.T. d.f. nr(...) Jud. Rm. S j.f. I. G. d.a. nr(...) T r i b u n a l u l B u z a u j.a.N. P., G E. Operator de date cu caracter personal Nr. notificare 3113/2006

Daca ai o speta asemanatoare, si vrei parerea GRATUITA a unui avocat, trimite-ne intrebarile tale.
Iti recomandam si urmatoarele spete

  • Hotararea 812 - Civil - reziliere contract
  • Hotararea 138 - Civil - reziliere contract
  • Hotararea 957/2008-R - Civil - reziliere contract
  • Hotararea 131/R - Civil - reziliere contract
  • Hotararea 1837 - Civil - reziliere contract
  • Hotararea 140 R - Civil - reziliere contract
  • Hotararea 81 - Civil - reziliere contract
  • Acceptând să utilizați acest site, declarați în mod expres și implicit că sunteți de acord cu Termenii și Condițiile impuse de SC CND LEGALIS SRL. Preluarea și reproducerea informațiilor și imaginilor publicate pe site-ul www.avocatura.com se poate face doar cu respectarea Termenilor și Condițiilor. SC CND LEGALIS SRL este operator de date cu caracter personal înscris în registrul de evidență a prelucrărilor de date cu caracter personal sub nr. 20896 și nr. 21292. © Copyright SC Avocatura.com SRL 2003-2013 ©   Copyright SC CND LEGALIS SRL 2013