ICCJ isi motiveaza decizia de achitare a lui Gigi Becali in dosarul de sechestrare de persoane
Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) a decis achitarea lui George Becali, in dosarul in care era acuzat de sechestrarea presupusilor hoti ai limuzinei sale, pe motiv ca ipoteza procurorilor potrivit careia barbatii suspectati de furt ar fi fost dusi impotriva vointei lor intr-un bar din Pipera nu se probeaza in raport cu dovezile propuse de anchetatori.
Potrivit motivarii deciziei, publicate de instanta suprema, premisa procurorilor a fost gresita, iar judecatorii au constatat ca Becali a comandat recuperarea masinii si nu violente la adresa hotilor, tinandu-le lectii de morala.
La 19 octombrie 2011, instanta suprema a decis ca George Becali si garzile sale de corp, Catalin Otto Zmarandescu, Marcel Popa, Stefan Dediu, Marcel Popa si Niculaie Dumitrascu, sa fie achitati.
"Ipoteza judiciara dedusa judecatii prin rechizitoriu in sensul ca cele trei parti vatamate ar fi fost sechestrate timp de aproximativ doua ore in barul situat in satul Pipera este lipsita de orice suport probato, conducerea si ramanerea in localul amintit a partilor vatamate avand loc cu consimtamantul acestora”, se arata in motivarea deciziei.
Partile vatamate nu au avut de suferit, in urma gestului presupus facut, respectiv sustragerea limuzinei finantatorului, ci mai mult, au fost tratate cu bauturi la barul din Pipera iar acestora nu li s-a interzis nicio clipa sa plece. In plus, niciuna din parti nu a cerut expres sa fie lasata sa plece, au mai precizat magistratii.
Ipoteza conducerii fortate a celor trei presupusi hoti in barul din Pipera nu este sustinuta de probe, in contextul in care acestia au cerut sa vorbeasca cu George Becali. In motivare se mai arat ca, in timpul petrecut in bar, cei trei au asista la "discutii moralizatoare" din partea finantatorului Stelei.
In acest timp, garzile de corp ale finantatorului se ocupau de schimbarea placutelor de inmatriculare ale autoturismului sau de lux. Aceste activitati s-au petrecut in timp ce partile vatamate consumau cafea, apa si bauturi alcoolice, intr-un interval de circa 30-35 de minute, imprejurari de fapt incompatibile cu lipsirea de libertate.
Textul motivarii mai subliniaza faptul ca ipoteza potrivit careia Gigi Becali i-ar fi instigat pe bodyguarzi sa ii rapeasca pe cei trei prezumtivi faptasi nu se adevereste prin probe. Finantatorul Stelei a solicitat doar sa i se recupereze masina intr-un timp cat mai scurt, legea nepedepsind o astfel de activitate, cerandu-le expres angajatilor sai sa nu fie agresivi cu suspectii de furt.
Potrivit Mediafax, decizia de achitare poate fi atacata cu recurs de catre inculpati, de partile vatamate si de Parchet, caz in care dosarul va fi trimis unui complet de cinci judecatori de la instanta suprema.
Gigi Becali, alaturi de Stefan Dediu, Catalin Otto Zmarandescu, Mihai Mila, Niculae Dumitrascu, Marcel Popa si de politistul Romulus Dumitrescu, au fost trimisi in judecata in octombrie 2009, pentru lipsire de libertate in mod nelegal.
In noaptea de 26 spre 27 ianuarie 2009, Becali le-ar fi cerut garzilor sale sa-i gaseasca pe cei care i-au luat autoturismul, sa-i duca la sediul PNG (unde functiona si un bar), unde hotii au fost pusi sa dea declaratii scrise, in care consemnau ca ei sunt cei care au furat Mercedesul finantatorului si ca nu vor reclama Politiei faptul ca au fost urmariti cu masinile, urcati cu forta in vehicule si dusi in Pipera. Unul dintre hoti a fost impuscat, glontul de cauciuc fiind scos din piciorul victimei (Nicolae Tinel) la barul din Pipera, care de fapt este sediul Partidului Noua Generatie (PNG).