Avocatura Com - Justitie fara secrete

Poate fi atacata o hotarare de validare a unei popriri cu apel sau recurs, sau numai pe o cale extraordinara (in speta - contestatie in anulare)????

Eu cred ca poate fi atacata cu apel sau/si recurs (in functie de valoare). Nu vad nici un motiv pentru care sa nu poata fi atacata.
La ce te referi cand spui "ultima modificare" ?

Nu am acum la dispozitie materialul, dar am impresia ca pana-n n98 a fost valabil ca si cale de atac apelul pt. hotararile de validare, momentan in cod nu este precizata nici o cale de atac pt. hot de validare, mentioneaza doar ca este titlu executoriu.

Daca nu este aratata calea de atac atunci se aplica dreptul comun.
Ai dreptate, pana la modificarea Codului de pr.civ prin OUG nr. 138/2000, art. 460 avea urmatoarea redactare:

Art. 460. Contestatiile de orice natura ce se vor face fie de cel de al treilea poprit, fie de datornicii popriti, precum si de creditorii ce urmaresc, sau antre ei sau antre ei si datornici, se vor judeca de instanta investita cu cererea de poprire, potrivit regulilor ordinare:
a) judecatorii vor putea ordona, dupa amprejurari, ca valorile poprite sa se depuna la Casa de Consemnatiuni;
b) hotararea data asupra validarii este supusa apelului an termen de 15 zile de la comunicarea ei.

Acum art. 460 are urmatoarea redactare:

(1) Daca tertul poprit nu-si andeplineste obligatiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, creditorul, debitorul sau organul de executare, an termen de 3 luni de la data cand tertul poprit trebuia sa consemneze sau sa plateasca suma urmaribila, poate sesiza instanta de executare, an vederea validarii popririi.
(2) Instanta va cita creditorul urmaritor, debitorul si tertul poprit si, daca din probele administrate rezulta ca tertul poprit datoreaza sume de bani debitorului, va da o hotarare de validare a popririi prin care va obliga tertul poprit sa plateasca creditorului, an limita creantei, suma datorata debitorului, iar an caz contrar, va hotara desfiintarea popririi. Tertul poprit, care, cu rea-credinta, a refuzat sa-si andeplineasca obligatiile privind efectuarea popririi, va putea fi amendat, prin aceeasi hotarare, cu o suma cuprinsa antre 2.000.000 lei si 10.000.000 lei.
(3) Daca sumele sunt datorate periodic, poprirea se valideaza atat pentru sumele ajunse la scadenta, cat si pentru cele care vor fi scadente an viitor, validarea producandu-si efectele numai la data cand sumele devin scadente.
(4) Dupa validarea popririi tertul poprit va proceda, dupa caz, la consemnarea sau plata prevazuta la art. 456. In caz de nerespectare a acestor obligatii, executarea silita se va face impotriva tertului poprit, pe baza hotararii de validare care constituie titlu executoriu.

Cand am spus ca ai dreptate m-am referit la faptul ca art 460 a avut o alta redactare.
In rest, problema ramane in discutie si mai asteptam pareri.

Prin faptul ca legiuitorul nu a mai stipulat calea de atac ce poate fi exercitata impotriva unei hotarari de validare ci numai mentiunea ca este un titlu executoriu, o include (hot. De validare) in sfera hotararilor prin care se rezolva in mod irevocabil unele incidente procedurale; ori hotararea de validare in conceptia legiuitorului - prin pronuntarea ei, instanta de validare verifica legalitatea unei popriri, si daca o considera legala o mentine prin VALIDARE.
Altfel spus, raportul de creanta nascut prin hot. de validare are un caracter particular caci el nu a precedat raportul executional ci a luat nastere in cadrul procedurii de urmarire silita - prin adresa de infiintare poprire (ulterior validare). Deci se afirma ca acest raport juridic s-a format in baza unui act procedural si nu a unui act de drept substantial; iar hotararea de validare este o hotarare care rezolva in mod irevocabil anumite incidente procedurale. Impotriva ei se poate exercita doar calea de atac extraordinara a contestatiei in anulare si nu a recursului. Astfel ca instanta de recurs - TRIBUNALUL nu era competenta sa solutioneze legalitatea hotararii de validare pe calea recursului ci pentru rationamentul susamintit trebuia sa-l respinga ca inadmisibil. (PAREREA MEA. CREDETI CA ESTE CORECT???

VA SUNT FOARTE RECUNOSCATOR SI PENTRU NISTE PARERI

Dar incheierea de incuviintare a executarii silite, ce parere ai, se ataca sau nu cu apel sau recurs?

1. Validarea popririi prin hotararea prevazuta de art.460 C.pr.civ. are rolul de a face legatura - sub aspectul opozazbilitatii-intre tertul poprit si creditor. Parerea mea este ca va fi supusa cailor de atac potrivit dreptului comun- deci apel sau recurs in functie de valoare.
In ceea ce priveste solutia cu contestatia in anulare, imi exprim rezerve fata de aceasta cale de atac intrucat art.317 vorbeste de hotarari irevocabile.
Oricum instanta de executare care pronunta hotararea de validare a popririi este obligata sa indice calea de atac, in conformitate cu dispozitiile art.261 alin.1 pct.7 C.pr.civ.

2. Pentru Elis: incheierea de incuviintare a executarii silite se ataca cu apel in conformitate cu dispozitiile art.336 C.pr.civila.

1. Cred ca s-a gandit la contestatia la executare.
2. Am intrebat de incheierea de incuviintare a executarii pentru ca nici in privinta acesteia nu este prevazuta o cale de atac si in practica se admite ca poate fi atacata cu apel sau recurs in functie de valoare.
Daca admitem ca incheierea de incuviintare a executarii nu este act de executare si ca este vorba despre o procedura necontencioasa atunci se aplica art. 336 Cod pr. civ.
3. Am vazut pe rolul ICCJ recurs impotriva hotararii de validare a popririi dar nu stiu ce s-a pronuntat.

Tot legat de poprire, vreau sa va intreb ce parere aveti in legatura cu adresele de infiintare a popririi comunicate de catre executor angajatorului. Mai exact, as vrea sa stiu daca dupa ce a intrat in vigoare noul cod al muncii, angajatorul mai poate sau nu sa vireze banii in contul indicat de executor sau este nevoie de o hotarare de validare a popririi.

Personal sunt de parere ca da caci executarea silita ramane supusa regulilor din C.pr.civ.
Nu vad nici un motiv pentru care tertul poprit sa refuze infiintarea popririi cata vreme nu s-a pronuntat o hotarare de validare a acesteia, cu atat mai mult cu cat poprirea este legal infiintata prin adresa executorului judecatoresc trimisa tertului poprit. Numai in cazul in care tertul poprit nu-si indeplineste obligatiile izvorate din adresa de infiintare a popririi (vezi 456 c.pr.civ) insatanta va pronunta, la cererea creditorului, debitorului sau organului de executare o hotarare de validare. 460 c.pr.civ prevede, mi se pare, si o amenda care poate fi aplicata tertului poprit care, cu rea credinta, a refuzat sa-si indeplineasca obligatiile

Intrebarea mea era daca hotararea de validare a popririi mai este supusa recursului sau nu????

Stim cu totii care era intrebarea ta ca ai postat-o prin vreo patru locuri diferite. daca ai avea curiozitatea sa citesti ai vedea ca ti s-a raspuns.
cata vreme legea nu prevede expres ca hotararea de validare a popririi este supusa numai recursului se aplica regulile generale si anume ea este supusa atat apelului cat si recursului.

Iti multumesc pentru raspuns, chiar aveam nevoie de o parere pentru ca la societatea la care lucrez vin adrese de infiintare a popririi si salariatii spun ca nu ar trebui sa se faca retinerile atat timp cat nu exista un titlu executoriu in care sa figureze societatea.