Avocatura Com - Justitie fara secrete

am si eu niste intrebari aici ..

de exemplu: infractiunea de amenintare se savarseste in Constanta, faptuitorul locuieste in Botosani, dar este prins in Craiova iar victima furtului este din Satu Mare.
Victima depune plangere in Bucuresti.
Cum se stabileste aici competenta teritoriala ??

Gavril wrote:am si eu niste intrebari aici ..

de exemplu: infractiunea de amenintare se savarseste in Constanta, faptuitorul locuieste in Botosani, dar este prins in Craiova iar victima furtului este din Satu Mare.
Victima depune plangere in Bucuresti.
Cum se stabileste aici competenta teritoriala ??

pai stai asa...amenintare, faptuitor prins pt amenintare?,victima furtului...ceva nu se leaga...

Nu faci tu conexiunea.
Fii atent, faptuitorul ameninta victima, ca-l fura.

hmm .. ai vreun temei legal.. draudiu.


jojo .. lasa misto-ul.
prima data am scris furt. apoi am schimbat-o pt. amenintare. oricum .. nu are importanta. pe mine ma interesa competenta teritoriala.

Gavril wrote: jojo .. lasa misto-ul.
pe mine ma interesa competenta teritoriala.

Nu stiu. :(
Dar tu de gluma stii?

ma roade problema asta de cateva ore ..
imi vine sa rup toate tratele .. La ora asta nu-mi are de gluma.




PS: scuze .. ca am fost mai dur ..

Gavril wrote:ma roade problema asta de cateva ore ..
imi vine sa rup toate tratele .. La ora asta nu-mi are de gluma.

Intreb si iti spun imediat.

222 alin. (7) Cpp

+

prevederile referitoare la competenta teritoriala din Cpp.

Sectia penala a Curtii supreme de justitie

Decizie nr. 2858/1999
din 02/07/1999


Competenta teritoriala. Instanta locului in care s-a efectuat urmarirea penala.



Dintre instante deopotriva competente potrivit art. 30 alin. 1 din Codul de procedura penala, este competenta sa judece cauza instanta n a carei raza teritoriala s-a efectuat urmarirea penala.
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Tribunalul Timis, a fost trimis in judecata inculpatul V.R. pentru savarsirea infractiunii de inselaciune prevazuta de art. 215 alin. 4 din Codul penal.
Sesizata cu judecarea cauzei, Judecatoria Timisoara si-a declinat competenta in favoarea Judecatoriei Bistrita, cu motivarea ca in raza teritoriala a acesteia a fost savarsita infractiunea.
La randul sau, Judecatoria Bistrita si-a declinat competenta in favoarea Judecatoriei Timisoara, motivand ca in raza teritoriala a acesteia isi are domiciliul inculpatul si s-a efectuat urmarirea penala.
Examinand conflictul negativ de competenta, se constata urmatoarele:
Potrivit art. 30 alin. 1 din Codul de procedura penala, competenta dupa teritoriul este determinata, intre altele, de locul unde a fost savarsita infractiunea sau locul unde locuieste faptuitorul.
Alineatul 2 al aceluiasi articol stabileste ca judecarea cauzei revine aceleia dintre instantele competente potrivit alin. 1, in a carei raza teritoriala s-a efectuat urmarirea penala, care este Judecatoria Timisoara.
__________
Publicata in SET nr. 6/1999 al C.S.J.

ceea ce a postat kinga e pentru faza de judecata.

acolo e relativ simplu.

dar ce faci cu urmarirea penala?

Art. 30. - (1) Competenta dupa teritoriu este determinata de:
a) locul unde a fost savarsita infractiunea;
b) locul unde a fost prins faptuitorul;
c) locul unde locuieste faptuitorul;
d) locul unde locuieste persoana vatamata.
(2) Judecarea cauzei revine aceleia dintre instantele competente potrivit alin. 1, in a carei raza teritoriala s-a efectuat urmarirea penala.
(3) Cand urmarirea penala se efectueaza de catre Parchetul de pe langa Curtea Suprema de Justitie sau de catre parchetele de pe langa curtile de apel ori de pe langa tribunale sau de catre un organ de cercetare central ori judetean, procurorul, prin rechizitoriu, stabileste careia dintre instantele prevazute in alin. 1 ii revine competenta de a judeca, tinand seama ca, in raport cu imprejurarile cauzei, sa fie asigurata buna desfasurare a procesului penal. (4) Prin "locul savarsirii infractiunii" se intelege locul unde s-a desfasurat activitatea infractionala, in totul sau in parte, ori locul unde s-a produs rezultatul acesteia.

Deci:

Organul primeste plangerea si propune procurorului declinarea competentei. Procurorul dispune prin ordonanta trimiterea catre un organ din raza unuia dintre cele patru orase (exceptie Bucurestiul). Nu e gresit la nici unul dintre aceste organe, dar cred ca se va ghida dupa preferinta legala potrivit art. postat de kinga

1. Constanta
2. Craiova
3. Botosani
4. Satu Mare

intrebarea parca era

"cum se stabileste competenta?", deci inteleg

"care e procedura de stabilire a competentei?" iar nu "care organ e competent?"

corect?

procedura cred ca e cea pe care am precizat-o:

organul deschide dosar
organul propune
procurorul dispune prin ordonanta
eventual, daca organul care primeste cererea nu e de acord se poate dezinvesti si el, la randul sau, daca are temei. rezulta conflict de competenta

apropos GAVRIL

te-ai inscris ?

cat a durat sa platesti la casierie si sa depui dosarul?

Gavrile...
ai art. 45
Art. 45. - (1) Dispozitiile cuprinse in art. 30-36, 38, 40, 42 si 44 se aplica in mod corespunzator si in cursul urmaririi penale.
(11) Prevederile art. 35 alin. 4 nu se aplica in faza de urmarire penala.
(12) Declinarea de competenta se dispune prin ordonanta.
(2) Cand nici unul din locurile aratate in art. 30 alin. 1 nu este cunoscut, competenta revine organului de urmarire penala care a fost mai intai sesizat.
(3) In caz de sesizari simultane, precaderea se stabileste in ordinea enumerarii de la art. 30 alin. 1.
(4) Daca in raport cu vreunul din criteriile aratate in art. 30 alin. 1 sunt competente mai multe organe de urmarire penala, competenta revine organului care a fost mai intai sesizat.
(5) Urmarirea penala a infractiunilor savarsite in conditiile prevazute in art. 31 se efectueaza de catre organul de urmarire penala din raza teritoriala a instantei competente sa judece cauza.
(6) Conflictul de competenta intre doi sau mai multi procurori se rezolva de catre procurorul superior comun acestora. Cand conflictul se iveste intre doua sau mai multe organe de cercetare penala, competenta se stabileste de catre procurorul care exercita supravegherea activitatii de cercetare penala a acestor organe.


coroborat cu 30 ..
in cazul tau s-a depus plangere la un organ necompetent...
deci, procurorul va decide ca :
se declina competenta .. la locul savarsirii, la locul unde fost prins..sau unde locuieste

dar neagu zace ca se prefera organul de la locul unde a fost savarsit infractiunea, intru-cat acolo pot fi culese si administrate cel mai usor probele..