Page 1 of 2
Deciziile civile de practica judiciara-obligatie instanta
Posted: 30 Apr 2007, 03:45
by STOIAN
Deciziile de practica judiciara emise de Curtea suprema de justitie de exemplu in anul 1993 referitoare la aplicarea Legii nr.85/1992 trebuie sa fie luate in seama de instanta in cazuri similare s-au nu?
Posted: 30 Apr 2007, 05:54
by norocel
Nu sunt obligatorii pentru instante, decat deciziile pronuntate in cazul recursurilor in interesul legii.
Posted: 30 Apr 2007, 15:19
by STOIAN
Dar conform C.P.C 1993 art.329 pentru aplicarea legii nr.85/1992 in anul 1992 spune ca sunt obligatorii Deciziile Curtii supreme de Justitie pentru instante.
Cum se aplica 329 in cazul modificarii C.P.C?
Posted: 30 Apr 2007, 15:31
by attorneyatlaw
Daca ai citi un pic mai atent ai vedea ca art. 329 C.pr.civ se refera la recursul in interesul legii. Exact ceea ce iti spunea si Norocel.
Posted: 01 May 2007, 15:58
by STOIAN
Concret Decizia nr.2/29.09.1997 emisa de Curtea Suprema de Justitie-Sectiile Unite data in aplicarea Legii nr.85/1992 este s-au nu obligatorie pentru instante?
Posted: 01 May 2007, 16:47
by norocel
Nu.
Posted: 01 May 2007, 17:51
by observer
Tu poti sa o invoci. Poate ajuta.
Posted: 01 May 2007, 19:59
by STOIAN
Nu inteleg totusi un singur lucru si anume de ce pe site Ministerului Justitiei apare aceasta decizie 2/1997 la Recursuri in interesul legi in materie civila daca publicul nu poate uza de aceasta?
Posted: 01 May 2007, 21:23
by observer
Decizia 2 din 1997 este data in cadrul unui recurs in interesul legii.
Pe cale de consecinta as aprecia ca ea este obligatorie.
Deci mult succes. Sa ne spui daca ai castigat.
Posted: 01 May 2007, 21:24
by observer
Decizia 2 din 1997 este data in cadrul unui recurs in interesul legii.
Pe cale de consecinta as aprecia ca ea este obligatorie.
Deci mult succes. Sa ne spui daca ai castigat.
Posted: 01 May 2007, 21:41
by STOIAN
Doresc parerea finala a lui Norocel si a lui Attorneyatlaw
Posted: 01 May 2007, 22:19
by cyclop
N-am citit prea atent, dan am impresia ca vorbiti de principii...
Daca e decizie data in RIL e obligatorie, daca nu, nu.
Nu vad rostul altor comentarii...
Posted: 02 May 2007, 06:06
by norocel
Dupa parerea mea, decizia nu este obligatorie pentru instante avand in vedere faptul ca nu a fost publicata in M.Of.
Este adevarat ca in anul 1997 nici nu se publicau in M.Of. aceste decizii dar in cazul asta nu mai putem vorbi despre o obligatia generala de a le respecta.
Posted: 06 May 2007, 09:50
by STOIAN
Obligatia generala de a le respecta exista si atunci cind acestea nu erau publicate in Monitorul Oficial deoarece art.329 din Codul de procedura civila prevedea obligatia Ministerului Justitiei de a aduce la cunostinta instantelor solutiile pronuntate
Posted: 06 May 2007, 11:08
by judge
Jurisprudenta nu este izvor de drept. Deciziile date in recursurile in interesul legii sunt obligatorii pentru instante, in materia pentru care au fost date, si numai in legatura cu aspectele mentionate, in baza legii.
Daca insa instanta nu tine cont de aceste decizii ce faci?