Avocatura Com - Justitie fara secrete

sotul introduce actiune de divort, fiind reprezentat de avocat. acesta cere desfacerea casatoriei din vina ambelor parti, incredintarea minorulul mamei cu stabilirea unei pensii de intretinere conform legii si 1/2 cheltuieli de judecata. sotia nu isi permite avocat, dar nu este de acord cu 1/2 cheltuieli de judecata. aceasta locuieste in alta parte cu baiatul , iar salarul de nici 500 lei de abia le ajunge pentru a trai. intampinarea nu este obligatorie la divort, dar pentru a solicita ca el sa achite cheltuielile de judecata este obligata sa faca cerere reconventionala? se vor solicita martori daca la prima infatisare declara ca este de acord cu cerintele sotului? sotia pentru a nu lungi divortul doreste sa declare desfacerea casatoriei din vina ambelor parti, pentru ca nu o intereseaza din vina cui se desface, doreste ca totul sa se termine cat mai repede, desi vina este exclusiva a reclamantului, lucru pentru care nu are suficiente probe. ce o sfatuiti sa faca pentru a nu dura procesul mult si cum sa procedeze in privinta cheltuielilor de judecata? multumesc

Daca exista copil minor este obligatorie audierea macar a unui martor,chiar daca ea nu se opune la admiterea actiunii.
Ca sa scape de cheltuieli,poate arata,la primul termen, ca e de acord cu admiterea actiunii asa cum a fost formulata,mai putin cu obligarea ei la plata cheltuielilor de judecata.Daca el a cerut culpa comuna ea poate sa nu propuna martori,pentru ca ai lui vor arata vina ambelor parti,nu doar a ei (pentru ca altfel i s-ar respinge actiunea).
Cum se va consemna ca nu se opune la actiune,nu va putea fi obligata la cheltuieli.