Avocatura Com - Justitie fara secrete

La un termen, avocatul uneia dintre parti solicita amanarea cauzei cu motivarea ca are cauza pe rolul altei instante si nu se poate prezenta.
Avocatul partii adverse nu se opune cererii de amanare.
Instanta luand act de acordul partilor, incuviinteaza cererea de amanare.
La un alt termen, depune cerere de amanare celalalt avocat iar avocatul prezent "ii intoarce serviciul" si declara ca este de acord cu amanarea.
Instanta, constata ca sunt indeplinite cerintele art. 155 Cod pr civila si dispune supendarea judecatii, urmand sa se redeschide judecata dupa plata a 1/2 din taxa de timbru datorata in cauza (intamplator...o suma foarte mare).
Reclamantul cere repunerea pe rol si plateste si taxa dar apoi introduce o actiune intemeiata pe raspundere contractuala prin care solicita obligarea avocatului pe care l-a avut sa-i plateasca o suma echivalenta cu taxa de timbru.
Cum s-ar putea apara avocatul pentru a nu fi obligat la plata sumei?

Ar fi bine sa vedem clauzele contractului de asistenta juridica.


Foarte pe scurt (ca imi tot cade netu si postez degeaba) as merge pe 1082 C.civ.

Si care ar putea fi "cauza straina" care sa nu-i fie imputabila?

Hm, o boala grava...modesta aparare.
Pentru ce a cerut amanarea judecatii?


As incerca sa rastorn prezumtia de culpa speculand un pic si pe 1080/1.

A fost de acord cu amanarea judecatii ignorand prevederile art. 155 alin.3 Cod pr civila si instanta a dispus suspendarea.

Vorbim, deci, despre avocatul care nu s-a opus, si nu cel care a cerut amanarea.

In acest caz este mai simplu sa dovedim lipsa culpei sau eventual o culpa foarte usoara, nu? Practic nu din vina lui a fost suspendata cauza.
Putea sa nu fie de acord cu cererea de amanare?
Adversarul sau pentru ce motive a solicitat termen?

Daca aprecia ca nu a fost suspendata corect cauza putea sa faca recurs impotriva incheierii de suspendare.