Page 1 of 2
1191/2 C.civ.
Posted: 20 Jan 2007, 16:37
by jojo
Este admisibila marturia pentru stabilirea unui fapt ANTERIOR incheierii contractului?
Mai exact; in contract sta scris ca pretul s-a achitat mai inaintea semnarii lui, apoi vanzatorul sustine ca n-a primit banii
Considerati ca in acest caz este admisibila proba cu martori (pt. a dovedi neplata pretului) ori se aplica interdictia prevazuta de art. 1191 alin.2 C.civ.?
Posted: 20 Jan 2007, 16:53
by charlotte
Posted: 20 Jan 2007, 17:03
by jojo
Sigur ca ajuta, multumesc din suflet!
Posted: 20 Jan 2007, 17:11
by charlotte
Posted: 20 Jan 2007, 17:27
by jojo
Da.
Am inteles ideea centrala.
Pe scurt, relativ la speta mea, daca reclamantul se opune probei cu martori si invoca cele din alin.2 1191, instanta respinge marturia. Sau ar fi frumos
s-o faca.
Am inteles ideea centrala?
Posted: 20 Jan 2007, 17:28
by charlotte
Posted: 21 Jan 2007, 06:26
by actor
neplata pretului e un fapt juridic.poate fi dovedit cu orice mijloc de proba.
Posted: 21 Jan 2007, 07:25
by jojo
actor wrote:neplata pretului e un fapt juridic.poate fi dovedit cu orice mijloc de proba.
Hm, stiu ce zici, tocmai din acest motiv am cerut parerea voastra.
Insa:
1. dolul, violenta, eroarea etc. se pot dovedi intotdeauna cu martori. clar.
2. actele/faptele juridice (compensatia, remiterea datoriei, plata etc) pot fi dovedite cu marturie daca sunt ULTERIOARE incheierii inscrisului. Stim si asta.
Dar daca faptul juridic contestat este anterior incheierii contractului (inscrisului)?
Posted: 21 Jan 2007, 07:45
by actor
Jojo, ce-i ala fapt juridic?
Posted: 21 Jan 2007, 07:51
by jojo
In sens larg sau restrans?
De ce intrebi?
Ce nu inteleg?
Posted: 21 Jan 2007, 07:55
by actor
pai de ce ar fi nevoie de un inscris pt a constata un fapt juridic din moment ce "faptuitorul" n-a avut intentia de a produce efecte juridice?
Posted: 21 Jan 2007, 09:32
by jojo
Actor, nu ma prind nicicum.
Inscrisul exista, paratul (cumparator) contesta plata pretului, pret care a fost achitat mai inaintea semnarii inscrisului.
Intrebarea e, daca este admisibila proba cu martori in pofida interdictiei prevazute in alin.2 1191?
Eu zic ca nu.
Re: 1191/2 C.civ.
Posted: 21 Jan 2007, 09:42
by actor
JOJO wrote:Considerati ca in acest caz este admisibila proba cu martori (pt. a dovedi neplata pretului) ori se aplica interdictia prevazuta de art. 1191 alin.2 C.civ.?
Jojo, nu mai inteleg nimic.
Tu te referi la posibilitatea vanzatorului de a dovedi neplata pretului sau la ce te referi?
Re: 1191/2 C.civ.
Posted: 21 Jan 2007, 09:45
by jojo
actor wrote:Tu te referi la posibilitatea vanzatorului de a dovedi neplata pretului sau la ce te referi?
Da, da, imi cer scuze!!! Vanzatorul contesta.
Posted: 21 Jan 2007, 09:47
by sechmet
Plata este act juridic si nu fapt juridic.
In privinta neplatii pretului, intrebarea este daca ai putea sau nu sa faci dovada negativa.
